Archief - Post uw laatste Boete :D

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GADGET

Legacy Member
amai, d'r zitten hier wel een paar extreme mensen precies (zonder rijbewijs?). Levenslang rijbewijs kwijt..:lol:

mssch eens denken aan een emigratie richting de moslim landen ? daar gade u beter kunnen vinden met de wetten.

BlaXander

Legacy Member
GADGET zei:
amai, d'r zitten hier wel een paar extreme mensen precies (zonder rijbewijs?). Levenslang rijbewijs kwijt..:lol:

mssch eens denken aan een emigratie richting de moslim landen ? daar gade u beter kunnen vinden met de wetten.

Ik vind het helemaal niet extreem om in bepaalde gevallen een levenslang rijverbod op te leggen. Als de overtreding ernstig genoeg is en zeker bij herhaling of een combinatie van overtredingen, lijkt het mij in sommige gevallen volkomen normaal. Waar echter precies de grens zou moeten getrokken worden is een andere discussie.

Persoonlijk vind ik ook (en daar zal ik me niet populair mee maken :p) dat als iemand een overtreding begaat die ernstig genoeg is om zijn rijbewijs kwijt te spelen, dat hij daar alle gevolgen van moet ondergaan en niet enkel binnen de categorie van het voertuig waarmee hij de overtreding pleegt. Zo een straffen worden nu eenmaal niet bij de minste overtreding opgelegd en getuigen vaak van een gebrek aan respect voor de verkeersregels. Daarbij, wanneer je een overtreding begaat, weet je (of zou je toch moeten weten) wat er mogelijks boven je hoofd hangt. Als je dan het risico niet wilt lopen om je rijbewijs in alle categorieën kwijt te spelen, moet je de overtreding maar niet begaan.

[BIG_JIM]

Legacy Member
mja, pas op, ik vind dat je je verantwoordelijk moet gedragen op de weg en je aan de wegcode houden, daar niet van. Maar toch vind ik het ietwat vreemd.
Vooral die comments a la: discriminatie.
Iemand met meerdere rijbewijzen heeft er ook wel geld voor neergelegd, en betaald dus meestal voor meerdere voertuigen, etc etc. (bv. voor moto ben je verplicht minimaal 250€ kwijt enkel en alleen aan de verplichtte rijschool...)

Stellen dat het geen verschil is vind ik gewoon beetje bullshit (wat niet wegneemt dat men zich eigenlijk gewoon aan de regels moet houden).

Robust²

Legacy Member
Superman!!!!! zei:
Overdreven snelheid en rijden als een kieken mag dus blijkbaar volgens sommigen in je vrije tijd, en je mag andere rijbewijzen blijkbaar ook houden als er één wordt afgepakt... Wordt eens dringens tijd dat rijbewijzen nimmer tijdelijk, maar permanent worden ingetrokken me dunkt. Dan zal je wel beter nadenken voor andere levens in gevaar te brengen.

Ik veronderstel dat jij dus nog nooit over een snelheidslimiet ben gegaan, anders: lever maar in voor het leven makker :) :)

:ironic:

[BIG_JIM];11114079 zei:
mja, pas op, ik vind dat je je verantwoordelijk moet gedragen op de weg en je aan de wegcode houden, daar niet van. Maar toch vind ik het ietwat vreemd.
Vooral die comments a la: discriminatie.
Iemand met meerdere rijbewijzen heeft er ook wel geld voor neergelegd, en betaald dus meestal voor meerdere voertuigen, etc etc. (bv. voor moto ben je verplicht minimaal 250€ kwijt enkel en alleen aan de verplichtte rijschool...)

Stellen dat het geen verschil is vind ik gewoon beetje bullshit (wat niet wegneemt dat men zich eigenlijk gewoon aan de regels moet houden).

Hier eigenlijk een vraagje over, als ze je moto rijbewijs intrekken, moet je dan echt weer die rijschool doen? Want dat is eerder 400€ dan 250 hoor, dus zo stijgt je boete al rap... (en wat gaan ze je in godsnaam nog leren behalve aan de regels houden)

EagleEye

Legacy Member
GADGET zei:
amai, d'r zitten hier wel een paar extreme mensen precies (zonder rijbewijs?). Levenslang rijbewijs kwijt..:lol:
Stel nu dat iemand herhaaldelijk zijn rijbewijs tijdelijk kwijtgeraakt door dronken rijden, en zo dodelijke accidenten veroorzaakt. Dan is het toch niet vergezocht om te zeggen dat 'ie voor de rest van zijn leven de bus mag pakken? Het gaat hier over een laatste maatregel he.

Sommige mensen horen gewoon niet op de weg. Zo extreem vind ik dat helemaal niet, je overleeft best in België zonder dat je een auto mag besturen.
mssch eens denken aan een emigratie richting de moslim landen ? daar gade u beter kunnen vinden met de wetten.
:niceone:

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Daarstraks ging het over snel rijden en dergelijke, nu gaat het over de al heel extreme gevallen, die in de praktijk zelfs al vaak levenslang rijverbod hebben.

Crashtestdummy

Legacy Member
EagleEye zei:
Sommige mensen horen gewoon niet op de weg. Zo extreem vind ik dat helemaal niet, je overleeft best in België zonder dat je een auto mag besturen.
:niceone:
ge overleeft, ma ge ziet af eh :(

regen en wind met de velo, wachttijden voor bus en trein die dan nog eens vaak propvol zitten pfft :s

kzou moeten een levenslang rijverbod krijgen, dan bennek al zo goe als zeker van mijn gat eraan te vegen me valse plaks, mijne vrijheid pakken ze mij nie af, das mijn basisrecht! :tongue:

EagleEye

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11115383 zei:
al vaak levenslang rijverbod hebben.
Awel ja, goed genoeg :) als dat mogelijk is, wist ik niet. Meestal zie je zo berichten van mensen die voor de tiende keer met hun zatte kloten een groep veelbelovende schoolkinderen neergemaaid hebben en dan 2 jaar rijverbod krijgen :/ (nb. het kan zijn dat ik mijn verhalen lichtjes overdrijf om mijn argument kracht bij te zetten :unsure:)

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Is al gebeurd hoor, voor mensen die constant terugvallen in zeer grove overtredingen of zelfs mensen die grove overtredingen maken terwijl ze een rijverbod hebben.
Soms is het idd ronduit belachelijk, ik weet nog goed dat ik enkele jaren terug naar het nieuws keek en de advocaat van een doodrijder moest vluchten voor de vader van een slachtoffer. Waarom? Die man had zat en stoned 4 fietsers aangereden toen hij inhaalde over een fietspad, 2 van de fietsers overleden, de straf? 2 maand rijverbod en een boete :wtf: Wel nog een voorwaardelijke celstraf van een duur die niet uitgevoerd wordt in België, maar dat is geen straf imo.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Raar bedrag.
155 na correctie = 50 + 25*5 = €175
155 zonder correctie = 146 na => 50 + 16*5 = €130

denkimi

Legacy Member
EagleEye zei:
Awel ja, goed genoeg :) als dat mogelijk is, wist ik niet. Meestal zie je zo berichten van mensen die voor de tiende keer met hun zatte kloten een groep veelbelovende schoolkinderen neergemaaid hebben en dan 2 jaar rijverbod krijgen :/ (nb. het kan zijn dat ik mijn verhalen lichtjes overdrijf om mijn argument kracht bij te zetten :unsure:)

het probleem in belgie is dat er weinig tot geen controles zijn.
als ge zonder rijbewijs rondrijdt en een beetje oppast kunt ge gerust 30 jaar rondrijden zonder dat er iemand achter vraagt.

maar ik ben tegen levenslang rijverbod, tenzij bij echt gevaarlijke hervallende chauffeurs. als ge te vlug de maximum straf geeft kunt ge niet meer verzwaren, dus is er ook niets meer dat die mensen kan tegenhouden.

DogFacedGod

Legacy Member
den-kimi zei:
het probleem in belgie is dat er weinig tot geen controles zijn.
als ge zonder rijbewijs rondrijdt en een beetje oppast kunt ge gerust 30 jaar rondrijden zonder dat er iemand achter vraagt.

maar ik ben tegen levenslang rijverbod, tenzij bij echt gevaarlijke hervallende chauffeurs. als ge te vlug de maximum straf geeft kunt ge niet meer verzwaren, dus is er ook niets meer dat die mensen kan tegenhouden.

Dat is wel waar maar dat hangt af van je locale politie. Ik woon in een kalme streek waar de agent makkelijk eens een kijkje kan nemen bij de risicogevallen. De agent heeft zo'n risicogeval al eens gestekt op rijden terwijl die een rijverbod heeft. Gevolg: zware boete die hij niet meer kon betalen. Zijn huis leeggehaald. Tis niet dat er niets meer achter de hand is maarja, dan begin je wel al te zitten in de marginaliteit van de maatschappij. Daarachter moet je al dreigen met celstraffen. Dan kunt ge niet anders meer.

In Brussel is dat natuurlijk veel makkelijker om zonder rijbewijs of verzekering rond te toeren.

DogFacedGod

Legacy Member
Geloof me, je krijgt op deze zaken makkelijk een andere zicht op als je al wat mensen verloren hebt door het verkeer en je omgeving ook geraakt ziet worden door verkeer.

1 door dodehoek ongeval
1 door moto ongeval. Moto reed te rap door een blinde bocht en kon niet meer stoppen voor de fietser die overstak op het kruispunt die volgde na die bocht
1 door ongeval waarvan bestuurder zat was. Hij was passagier. Hij droeg ook geen gordel.
3 mensen door vermoeidheid op de snelweg.
1 die niet gekeken had wanneer hij het kruispunt overstak.

Daarnaast 1 zwaargewond door dodehoek en 1 fietser zwaargewond door bestelwagen die te snel reed.

Gevallen waarvan ik de tegenpartij ken.

1 vrouw die terwijl ze aan het bellen was frontaal op een stilstaande vrachtwagen crashte. Het was donker en ze dacht dat ze op het verkeerde rijvak reed omdat de vrachtwagen op de rechterkant van de baan aan het lossen was met de lichten naar haar gericht. Dus wou ze uitwijken naar rechts maar zat ze tegen de vangrail aan en crashte frontaal op de vrachtwagen.

1 bejaarde door zatte motobestuurder.


En dan leest ge hier mensen die zat rondrijden niet zo erg vinden en zonder gordel rijden. Dat voelt toch wel frustrerend aan. Er zijn hier toch wel een aantal doden die makkelijk vermeden konden worden moesten ze zich aan de wet houden (dronkenschap en snelheid hier)

Versta me niet verkeerd, 155 rijden op de snelweg is ,indien er heel weinig verkeer is en de omstandigheden zijn gunstig, is niet erg. Kijk naar de boetes. 150€ is niet het einde van de wereld. Dat zegt: Je zat erover. Pas een beetje op de volgende keer.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Tsjerno zei:
Dat is wel waar maar dat hangt af van je locale politie. Ik woon in een kalme streek waar de agent makkelijk eens een kijkje kan nemen bij de risicogevallen. De agent heeft zo'n risicogeval al eens gestekt op rijden terwijl die een rijverbod heeft. Gevolg: zware boete die hij niet meer kon betalen. Zijn huis leeggehaald. Tis niet dat er niets meer achter de hand is maarja, dan begin je wel al te zitten in de marginaliteit van de maatschappij. Daarachter moet je al dreigen met celstraffen. Dan kunt ge niet anders meer.

In Brussel is dat natuurlijk veel makkelijker om zonder rijbewijs of verzekering rond te toeren.

Hij was margi en reed met een blauwe getunde bak, veel te zien in Poperinge? :p

DogFacedGod

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11116272 zei:
Hij was margi en reed met een blauwe getunde bak, veel te zien in Poperinge? :p

Goh, die heeft veel verschillende auto's gehad denk ik. Dat was gewoon wrakken oprijden of tot ze aangeslagen waren door flikken of deurwaarders. Kan best wel zijn dat er ne blauwe getunede bak tussenzat. Dunno waar hij nu zit. Zijn nickname is "de cowboy".

Robust²

Legacy Member
Ik had het hierboven wel vooral over te snel rijden, zat rijden is een andere categorie imo :)

[BIG_JIM]

Legacy Member
^^ als je rijd drink je niet.

Maar als je nu eens doortrekt op een open baan (met goed zicht enzo)... vind ik niet zo erg.
Als een zot door een blinde bocht vlammen is natuurlijk problemen zoeken..

th43ns

Legacy Member
Alé ik mag hier ook posten :sop:
Geflitst tegen 90 waar ik 70 mocht. Let er normaal gezien altijd op (grijze astra break hier aan dees kanten) ma was nu effe aant dromen/chillen/cruisen tot ik onderbroken werd door ne prachtige flits :(

Ik vraag mij af, ik ben geflitst met mijn O-plaat, tis zondag ma tis dan wel na zonsondergang... Komt daar nog een extra boete bij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan