Archief - Post uw laatste Boete :D

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=

=CID=Drone

Legacy Member
Pursuit zei:
Dat staat normaliter wel in het proces-verbaal, anders zou het niet opgesteld zijn.

En gesprekken opvragen kan zeker, maar heeft toch niets te maken met de vastgestelde inbreuk. Het zou maar al te makkelijk zijn. Je kon immers met een ander gsm-toestel aan het bellen zijn, etc.... excuses genoeg te vinden! Aan dergelijke uitvluchten wordt geen enkele waarde gehecht.
Klik om te vergroten...



daar zegt ge hetzelf, normaal gezien ...

wat kan de verbaliserende agent allemaal zien wat een bestuurder juist doet of vast heeft in de 0.5 sec ( meestal nog minder ) dat deze zichtbaar is? :unsure:

kon deze de bestuurder vanuit zijn positie wel goed zien?

en ik gebruik al 8j dezelfde gsm nr en de zelfde ( nog steeds werkende ) sim kaart ( van die coca cola actie in dertijd ), enigste da ooit veranderd is, is het toestel.

meeste ( normale ) mensen hebben maar 1 gsm, de redenering van "het kan dus een ander toestel zijn geweest" zal dan schoon moeten kunnen bewezen worden door de verbaliserende agent ;)
K

Kwertie

Legacy Member
mja preske, zelf ook een boete gehad onlangs waar ik niets mee te maken heb (een aantal posts geleden), blijkbaar gebeurt dat wel vaker :s. Toen ik dat hier vertelde tegen de buurman die zelf commisaris is (of toch soort van 'baas') van regio Tielt, zei hij me op een heel normaal toontje dat dat wel vaak voorkomt en dat ge daar "ni te veel moet mee inzitten" :ironic:. Op wat slaat zo'n mentaliteit, zeker voor zo iemand? Sommige mensen tillen daar vrij zwaar aan als ze een boete krijgen die niet gerechtigd is, maarja, ze zijn bevoegd. Als je het dan niet eens zwart op wit kan bewijzen, kan het idd heel kak zijn. Jammer genoeg is de "beste" oplossing dan gewoon betalen.
_

_DKsissor_

Legacy Member
kben gistere van de flikken kunnen vluchten toen ze me zonder licht zagen rijden. Die mannen denken echt :BOETE , alles wijken!.
Gelukkig dat ze niet door de berm konden de klootzakke:):)
=

=CID=Drone

Legacy Member
rammsein zei:
kben gistere van de flikken kunnen vluchten toen ze me zonder licht zagen rijden. Die mannen denken echt :BOETE , alles wijken!.
Gelukkig dat ze niet door de berm konden de klootzakke:):)
Klik om te vergroten...


tot dat er ene u aanrijd omdat hij u nie heeft zien aankomen :doh:
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
rammsein zei:
kben gistere van de flikken kunnen vluchten toen ze me zonder licht zagen rijden. Die mannen denken echt :BOETE , alles wijken!.
Gelukkig dat ze niet door de berm konden de klootzakke:):)
Klik om te vergroten...

Dus de politie zijn klootzakken omdat jij zonder licht rijdt (dus duidelijk in fout) en zij er iets van zeggen...... :doh:
c

clowntje

Legacy Member
de jeugd hé :D
ik fiets ook soms zonder licht, en de flikken laten je meestal stoppen niet om een bekeuring te geven, maar gewoon om te melden dat je niet zichtbaar bent enzo.
P

Preske

Legacy Member
Kwertie zei:
mja preske, zelf ook een boete gehad onlangs waar ik niets mee te maken heb (een aantal posts geleden), blijkbaar gebeurt dat wel vaker :s. Toen ik dat hier vertelde tegen de buurman die zelf commisaris is (of toch soort van 'baas') van regio Tielt, zei hij me op een heel normaal toontje dat dat wel vaak voorkomt en dat ge daar "ni te veel moet mee inzitten" :ironic:. Op wat slaat zo'n mentaliteit, zeker voor zo iemand? Sommige mensen tillen daar vrij zwaar aan als ze een boete krijgen die niet gerechtigd is, maarja, ze zijn bevoegd. Als je het dan niet eens zwart op wit kan bewijzen, kan het idd heel kak zijn. Jammer genoeg is de "beste" oplossing dan gewoon betalen.
Klik om te vergroten...

we hebben bezwaar ingediend, laten we hopen dat het daar bij blijft.
T

Time

Legacy Member
HASSELT - De Hasseltse politierechter heeft alle zaken geschorst van weggebruikers die werden gedagvaard omdat ze door het rode verkeerslicht reden. Hij doet dat nadat advocaat Patrick Verachtert erop wees dat niet elke overtreder gelijk wordt behandeld.
Voor rijden door een rood verkeerslicht kan een weggebruiker een onmiddellijke inning van 150 euro krijgen of worden gedagvaard.

'Het kan niet dat iemand voor eenzelfde inbreuk 150 euro betaalt, terwijl de andere datzelfde bedrag én een fiscale bijdrage én de gerechtskosten moet betalen, een bedrag dat neerkomt op minstens 500 euro. Bovendien moet de advocaat nog worden betaald en komt dergelijke veroordeling op een strafblad te staan', zegt meester Verachtert in Het Belang van Limburg.

De politierechter wil de kwestie bij het grondwettelijk hof aankaarten. Daarom zijn alle zaken geschorst totdat het hof duidelijkheid heeft gegeven.

Hij volgt daarmee advocaat Verachtert die stelt dat de ongelijke behandeling in strijd is met het gelijkheidsbeginsel van de rechtspraak.

Zijn nu enkel zaken die in Hasselt liepen geschorst? Of in gans Vlaanderen?
Ik heb er een lopen voor de correctionele van Gent. Kwam in januari voor de politierechter, maar procureur ging in beroep.
P

Preske

Legacy Member
Time^- zei:
HASSELT - De Hasseltse politierechter heeft alle zaken geschorst van weggebruikers die werden gedagvaard omdat ze door het rode verkeerslicht reden. Hij doet dat nadat advocaat Patrick Verachtert erop wees dat niet elke overtreder gelijk wordt behandeld.
Voor rijden door een rood verkeerslicht kan een weggebruiker een onmiddellijke inning van 150 euro krijgen of worden gedagvaard.

'Het kan niet dat iemand voor eenzelfde inbreuk 150 euro betaalt, terwijl de andere datzelfde bedrag én een fiscale bijdrage én de gerechtskosten moet betalen, een bedrag dat neerkomt op minstens 500 euro. Bovendien moet de advocaat nog worden betaald en komt dergelijke veroordeling op een strafblad te staan', zegt meester Verachtert in Het Belang van Limburg.

De politierechter wil de kwestie bij het grondwettelijk hof aankaarten. Daarom zijn alle zaken geschorst totdat het hof duidelijkheid heeft gegeven.

Hij volgt daarmee advocaat Verachtert die stelt dat de ongelijke behandeling in strijd is met het gelijkheidsbeginsel van de rechtspraak.

Zijn nu enkel zaken die in Hasselt liepen geschorst? Of in gans Vlaanderen?
Ik heb er een lopen voor de correctionele van Gent. Kwam in januari voor de politierechter, maar procureur ging in beroep.
Klik om te vergroten...

tis weer in hasselt, nuff' said. :')

Op den duur gaat ge zelfs beginnen denken dat het woord "betalen" in Hasselt het zelfde effect heeft als "werken" op een waal, paniek alom.
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
rammsein zei:
kben gistere van de flikken kunnen vluchten toen ze me zonder licht zagen rijden. Die mannen denken echt :BOETE , alles wijken!.
Gelukkig dat ze niet door de berm konden de klootzakke:):)
Klik om te vergroten...

Was jij niet die moraalridder die een paar jaar terug een grote flame-war startte omdat je had gelezen dat ik eens 180 had gereden op de snelweg?
En dan kom je moet dit af? Onnozelaar :)
_

_Robo_

Legacy Member
=CID=Drone zei:
daar zegt ge hetzelf, normaal gezien ...

wat kan de verbaliserende agent allemaal zien wat een bestuurder juist doet of vast heeft in de 0.5 sec ( meestal nog minder ) dat deze zichtbaar is? :unsure:
Klik om te vergroten...

Dat kun je perfect zien hoor.

kon deze de bestuurder vanuit zijn positie wel goed zien?
Klik om te vergroten...

Dat staat bij mij altijd in 't pv, zodat men met deze vraag al niet meer kan afkomen.

meeste ( normale ) mensen hebben maar 1 gsm, de redenering van "het kan dus een ander toestel zijn geweest" zal dan schoon moeten kunnen bewezen worden door de verbaliserende agent ;)
Klik om te vergroten...

Ik ook, maar onlangs had ik mijn gsm eens laten liggen op 't werk. Ik moest ergens zijn en heb toen de gsm van mijn vrouwtje meegenomen voor het geval ik het niet vond. Het kan dus perfect dat je een andere gsm bij hebt.
En die agent moet helemaal niks bewijzen. Het zal de rechter zijn die zal oordelen of je argumenten voldoende zijn.

Voor diegenen die niet weten hoe het werkt wanneer je bezwaar indient: wees er van bewust dat die vraag/opmerking terug naar de verbaliserende agent gaat. Sommige mensen beseffen dat echt niet. Je leest dan dingen die pertinent onwaar zijn. Soms wel grappig.
Het parket vraagt dan om op de opmerkingen te reageren. Die reactie wordt dan via een pv terug naar het parket gestuurd. Dat kan zeer stom zijn hoor: De overtreder vraagt: "Kon de agent wel duidelijk zien dat ik een gsm gebruikte". De agent antwoordt: "De gsm werd duidelijk door ons waargenomen. Wij blijven bij onze vaststellingen."

Niet alle verweren komen bij de agenten terecht. Soms aanvaardt het parket zelf de opmerking niet. Klassiek geval is de opmerking waarbij de mensen de bevoegdheid van de agent in twijfel trekken: 'hij was alleen','hij was in burger', ...
M

Mr.Anderson

Legacy Member
Hoe zit dat systeem terug in elkaar:

Als je in de eerste 2 jaren van uw rijbewijs een zware overtreding maakt, moet je alles (ook de theorie) opnieuw doen. Of is het in de eerste 5 jaar?

Ik heb al eens rond gevraagd, maar er zijn er verschillende die zeggen 5 jaar sinds 2008 ofzo, terwijl ik ervan overtuigd ben dat het 2 jaar is.
_

_DKsissor_

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11207644 zei:
Was jij niet die moraalridder die een paar jaar terug een grote flame-war startte omdat je had gelezen dat ik eens 180 had gereden op de snelweg?
En dan kom je moet dit af? Onnozelaar :)
Klik om te vergroten...
Ga nog wat mensen doodrijden :).
Maar sinds ge het verschil al niet kunt zien tussen uw geval en mijn geval heeft verdere discussie geen zin sinds we toch op 2 verschillende niveau's zitten ;)
B

Brecht

Legacy Member
rammsein zei:
Ga nog wat mensen doodrijden :).
Maar sinds ge het verschil al niet kunt zien tussen uw geval en mijn geval heeft verdere discussie geen zin sinds we toch op 2 verschillende niveau's zitten ;)
Klik om te vergroten...
aangezien ge nog maar met een fietske rondpeddeld, zullen we uw achterlijke opmerkingen maar negeren zeker? komt nekeer terug als ge eens met den auto int donker gereden hebt en opeens nen fietser zonder licht voor u rijd.
D

Dreetn

Legacy Member
rammsein zei:
Ga nog wat mensen doodrijden :).
Maar sinds ge het verschil al niet kunt zien tussen uw geval en mijn geval heeft verdere discussie geen zin sinds we toch op 2 verschillende niveau's zitten ;)
Klik om te vergroten...

Ik kan al raden op welk niveau dat jij zit.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
rammsein zei:
Ga nog wat mensen doodrijden :).
Maar sinds ge het verschil al niet kunt zien tussen uw geval en mijn geval heeft verdere discussie geen zin sinds we toch op 2 verschillende niveau's zitten ;)
Klik om te vergroten...
gij achterlijken hond, ge beseft nog niet hoe gevaarlijk het is voor uw eigen om als fietser zonder licht te rijden en ge geeft dan commentaar op iemand die eens doortrekt op de autosnelweg?

inderdaad, gij zit op een compleet ander niveau :sop:
[

[LRRP]

Legacy Member
Dude87 zei:
gij achterlijken hond, ge beseft nog niet hoe gevaarlijk het is voor uw eigen om als fietser zonder licht te rijden en ge geeft dan commentaar op iemand die eens doortrekt op de autosnelweg?

inderdaad, gij zit op een compleet ander niveau :sop:
Klik om te vergroten...

:rofl: :rofl: :rofl:
Maar het is wel waar wat den dude87 zegt :p
B

BrAiNpAiN

Legacy Member
Dude87 zei:
gij achterlijken hond, ge beseft nog niet hoe gevaarlijk het is voor uw eigen om als fietser zonder licht te rijden en ge geeft dan commentaar op iemand die eens doortrekt op de autosnelweg?

inderdaad, gij zit op een compleet ander niveau :sop:
Klik om te vergroten...

Als ge dit moet horen van Dude87, dan denk ik dat we reeds uitgepraat zijn :lol:
C

Catscratch

Legacy Member
mmm 'k stond erjuist geparkeerd met de porsche op een parking ... 'k stond ff te babbelen wa verder en 'k zag schoon de politie 5x rond mijne auto draaien ... nummerplaat lag gewoon op't dashboard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan