Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Feignasse

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
Voila zo een mensen bedoel ik dus, meneer gaat ff voor zichzelf bepalen hoe snel hem gaat rijden :bow: My personal hero echt waar.

Wie zegt da gij da goed kunt inschatten? Volg gewoon de regels is da nu echt zo ongelooflijk moeilijk

Wie zegt dat de regels het goed kunnen inschatten?
Ik rij ook de snelheid die me acceptabel lijkt, en die ligt dikwijls boven maar soms ook onder de limieten.

Dakantochnie

Legacy Member
Osi` zei:
Weg met die borden hier, stop gewoon Digitale borden enzo, je kunt ze afzetten, aanzetten, aanpassen aan de omstandigheden en de situatie ... En je hoeft er geen nieuw verkeersbord in te steken als je iets wilt wijzigen, enig nadeeltje is, dat het digitale bord wel defect kan geraken.

Lost ook het probleem van dag, nacht, of je sneller mag rijden in mooier weer dan regen weer .. enzovoort.
Mja, maar als zo'n ding vernield wordt dan kost het wel een pak meer om dat te vervangen dan wanneer je een simpel stalen bordje terug moet zetten he. Maar kom, goed idee vind ik wel.

eniac

Legacy Member
dakantochnie zei:
Enfin, ik bedoelde (nogmaals) dat het enkel gevaarlijk is wanneer de grote menigte sneller rijdt, maar kom, of ik dat nu nog eens een paar keer herhaal of niet, het haalt blijkbaar niet uit.

En ik zeg dat het niet waar is. Ik baseer me op alledaags, overal, de aangegeven snelheid te rijden. Op de autostrade, op gewestwegen, in de bebouwde kom, gewoon overal. En het haalt blijkbaar ook niet uit dat ik dit al een paar keer herhaald heb.


Natuurlijk, zo ontstaan er ook veel ongevallen.

Veel en veel meer. Wees gerust.


De rijexamens doodgewoon zoals elke normale mens ze nu voorgeschoteld krijgt. Daar geraken maar héél weinig oude mensen door hoor, wees daar maar zeker van.

Zo. En degenen die er wel doorraken mogen aan 200 rijden met een Porsche.

Waar haal je dat nu weer in godsnaam vandaan?

Het is niet meer dan jouw doorgezette redenering. Doe de moeite om het te snappen en je zal het wel inzien.

Er worden hier wel meer vreemde dingen beweerd. 't Zijn hier precies allemaal engeltjes, ongelooflijk.

Beschimpend discussiëren haalt weinig uit. Het slaat nergens op ook trouwens.

Ah nee? Men zou op z'n minst al eens kunnen beginnen met de snelheden terug redelijk te maken en een zekere tolerantiegrens in te voeren.

Akkoord dat ze de snelheden hier en daar mogen optrekken, maar een boel mensen gaat altijd blijven vinden dat ze veilig sneller kunnen rijden. Nu rijden die mensen op de autostrade 130-140, welnu als men de limiet verhoogt naar 140 gaan die 150-160 rijden.

Enfin, hier en daar kom je wel eens onredelijke snelheden tegen (sommige zone-30's, 70's), maar vaak vind ik het nog niet eens zo slecht. Natuurlijk kan je veilig sneller vaak, maar je moet rekening houden met iedereen, ook met de bomma.

Bubba

Legacy Member
CAS zei:
Dat het geen bal te maken heeft met verkeersveiligheid. Er zijn genoeg gevaarlijke kruispunten waar er een flitspaal staat, meestal zit er niet eens een lens in. Maar in d'monde is er bvb een tweevaksbaan van 70 met middenberm en er staat een flitspaal vlak achter de bocht, denkte da die ooit al niet werkend geweest is?

Nu, 70 is daar wel een goeie snelheid als er verkeer is, maar 's nachts vindek et toch een beetje overdreven.


Moest er echt iets op de markt komen dat we niet te snel rijden op gevaarlijke punten, en ze staan enkel op die punten, dan hebben ze geen inkomen meer.

En laat me raden, jullie gaan bepalen waar er een gevaarlijk punt is en waar niet? :rofl:

De flitspalen/controles hebben hun nut al meer dan bewezen. Er lopen echt wel een paar slimmere koppen rond hier in vlaanderen, dus laat die maar bepalen waar er flitspalen komen en waar niet. :niceone:

Overdreven snelheid is altijd gevaarlijk. Iemand die te snel rijd maakt van elk punt een gevaarlijk punt.

Feignasse

Legacy Member
BuBbA zei:
De flitspalen/controles hebben hun nut al meer dan bewezen. Er lopen echt wel een paar slimmere koppen rond hier in vlaanderen, dus laat die maar bepalen waar er flitspalen komen en waar niet. :niceone:
Inderdaad, slimme rooie koppen die vooral blij zijn dat ze een nieuwe melkkoe hebben gevonden om hun gratispolitiek te financieren.
Edit: uiteraard dat sommige flitspalen goedgeplaatst zijn, aan drukke kruispunten en dergelijke heb ik er hoegenaamd geen probleem mee. Maar pakweg in the middle of nowhere op een viervaksbaan, zonder zijwegen? Dit gaat trouwens niet alleen over flitspalen, ook over flitswagens. Zondagochtend, een lege, droge autosnelweg... TeH dAngEr :| :cry:

Overdreven snelheid is altijd gevaarlijk. Iemand die te snel rijd maakt van elk punt een gevaarlijk punt.
En wat is overdreven snelheid? Elke km/u sneller dan de limiet? Moet ik nu beginnen lachen of wenen :unsure:

Dakantochnie

Legacy Member
eniac zei:
En ik zeg dat het niet waar is. Ik baseer me op alledaags, overal, de aangegeven snelheid te rijden. Op de autostrade, op gewestwegen, in de bebouwde kom, gewoon overal. En het haalt blijkbaar ook niet uit dat ik dit al een paar keer herhaald heb.
Ok.

eniac zei:
Zo. En degenen die er wel doorraken mogen aan 200 rijden met een Porsche.
Ga je me nu blijven tackellen met dat ene fictieve en overdreven voorbeeldje?
Nee, maar als de snelheden terug tot het redelijke zouden worden gebracht icm die extra controles zou het verkeer er veiliger op worden + de doorstroming zou verbeteren.

eniac zei:
Het is niet meer dan jouw doorgezette redenering. Doe de moeite om het te snappen en je zal het wel inzien.
Sorry, mijn beperkt denkvermogen kan het niet aan (eerlijk, ik zie niet in wat dat met mijn redenering te maken heeft).

Ulixes zei:
En wat is overdreven snelheid? Elke km/u sneller dan de limiet? Moet ik nu beginnen lachen of wenen :unsure:
Laat hem gewoon, hij heeft gewoon nog nooit een boete gehad omdat hij één km/u te snel reed, komt nog wel. ;)

eniac

Legacy Member
dakantochnie zei:
Nee, maar als de snelheden terug tot het redelijke zouden worden gebracht icm die extra controles zou het verkeer er veiliger op worden + de doorstroming zou verbeteren.

Of het verkeer veiliger zal worden bij hogere snelheden, daar heb ik mijn vragen bij. Persoonlijk denk ik dat het wat gelijk zal blijven. Wat meteen pleit voor hier en daar een herziening van de limieten, maar daar ben ik al lang voor.


Sorry, mijn beperkt denkvermogen kan het niet aan (eerlijk, ik zie niet in wat dat met mijn redenering te maken heeft).

Mah logisch toch? Jij zegt dat je met wagen x zoveel zou moeten mogen rijden, met wagen y zoveel minder. Je eigen woorden, vanuit die stelling vertrek ik dus.

Wel, dan moet je de mensen testen aan hogere snelheden met wagen x dan met wagen y, omdat je niet zomaar weet of mensen wel veilig blijven aan bepaalde snelheden.

Nu, het is goed mogelijk dat oudere mensen aan snelheid a (laten we deze snelheid gelden voor wagen y) wel veilig rijden, maar aan snelheid b (wagen x) niet.

Nu, aangezien jij de snelheid zou baseren op wagen en niet op bestuurder/wagen combinaties (ook je eigen woorden), mogen oudere mensen die aan snelheid a veilig zijn maar aan snelheid b niet met wagen x rijden maar wel met wagen y.

Ofte: "bommake, gij moogt niet met een Porsche rijden, koop u maar een Micraatje".

Ik hoop dat het nu duidelijk is :p

Laat hem gewoon, hij heeft gewoon nog nooit een boete gehad omdat hij één km/u te snel reed, komt nog wel. ;)

Mensen krijgen geen boete omdat ze één km/u te snel rijden. Mensen krijgen een boete omdat hun snelheid na correctie op 51km/u lag. Een correctie die nogal overbodig is omdat dat materiaal sowieso al juist werkt. Durf er nogal hard voor wedden dat 51km/u na correctie betekent dat er (samen met tellerafwijking) een 60-tal op de teller stond. Ben je dan een wegpiraat? Begot neen. Maar je weet dan wel dat je kan geflitst worden.

Feignasse

Legacy Member
eniac zei:
Mensen krijgen geen boete omdat ze één km/u te snel rijden. Mensen krijgen een boete omdat hun snelheid na correctie op 51km/u lag. Een correctie die nogal overbodig is omdat dat materiaal sowieso al juist werkt.
Hier wordt nochtans iets anders beweerd: http://flits.bnet.be/questDetails.jsp?id=24

Durf er nogal hard voor wedden dat 51km/u na correctie betekent dat er (samen met tellerafwijking) een 60-tal op de teller stond. Ben je dan een wegpiraat? Begot neen.
Al lijken sommigen dat hier volledig onterecht te suggereren.

Dakantochnie

Legacy Member
eniac zei:
Mah logisch toch? Jij zegt dat je met wagen x zoveel zou moeten mogen rijden, met wagen y zoveel minder. Je eigen woorden, vanuit die stelling vertrek ik dus.
How, ik zei zelf dat zoiets onmogelijk in te voeren is.

eniac zei:
Wel, dan moet je de mensen testen aan hogere snelheden met wagen x dan met wagen y, omdat je niet zomaar weet of mensen wel veilig blijven aan bepaalde snelheden.
Neem gewoon hun eigen auto en laat ze daar met rijden aan die zogezegde maximumsnelheid dat die wagen dan zou mogen rijden.

eniac zei:
Nu, het is goed mogelijk dat oudere mensen aan snelheid a (laten we deze snelheid gelden voor wagen y) wel veilig rijden, maar aan snelheid b (wagen x) niet.

Nu, aangezien jij de snelheid zou baseren op wagen en niet op bestuurder/wagen combinaties (ook je eigen woorden), mogen oudere mensen die aan snelheid a veilig zijn maar aan snelheid b niet met wagen x rijden maar wel met wagen y.
Maar da's toch geen enkel probleem wanneer die tests worden gedaan met hun eigen auto? :) Wanneer ze niet meer in staat zijn om te rijden met hun aan de maximum snelheid voor die bepaalde auto dan moet de rijschool de snelheid voor die auto herzien.

eniac zei:
Ofte: "bommake, gij moogt niet met een Porsche rijden, koop u maar een Micraatje".
Maar dat mag ze wel, enkel wss niet sneller dan 100km/u (en dan mag ze zelf uitmaken of ze die Porsche wel nog nodig heeft). :)

eniac zei:
Mensen krijgen geen boete omdat ze één km/u te snel rijden. Mensen krijgen een boete omdat hun snelheid na correctie op 51km/u lag. Een correctie die nogal overbodig is omdat dat materiaal sowieso al juist werkt. Durf er nogal hard voor wedden dat 51km/u na correctie betekent dat er (samen met tellerafwijking) een 60-tal op de teller stond. Ben je dan een wegpiraat? Begot neen. Maar je weet dan wel dat je kan geflitst worden.
Ja, en tijdens een inhaalmanouvre ga je daar toch al wel eens over zeker (en dan kijk je veel beter in je spiegels dan op je snelheidsmeter). Er moet dringend werk worden gemaakt van zoiets als redelijkheid.

eniac

Legacy Member
dakantochnie zei:
Neem gewoon hun eigen auto en laat ze daar met rijden aan die zogezegde maximumsnelheid dat die wagen dan zou mogen rijden.

Maar da's toch geen enkel probleem wanneer die tests worden gedaan met hun eigen auto? :) Wanneer ze niet meer in staat zijn om te rijden met hun aan de maximum snelheid voor die bepaalde auto dan moet de rijschool de snelheid voor die auto herzien.


Maar dat mag ze wel, enkel wss niet sneller dan 100km/u (en dan mag ze zelf uitmaken of ze die Porsche wel nog nodig heeft). :)

Trekt nogal hard op wat ik eerst zei over het baseren op een bestuurder/wagen combinatie, wat jij dan tegensprak.

Ja, en tijdens een inhaalmanouvre ga je daar toch al wel eens over zeker

Uiteraard, maar het moet al erg lukken dat je net op dat moment wordt geflitst. Het kan natuurlijk wel. Maar hebben je ouders de foto's gevraagd en was het zo? :)

Dakantochnie

Legacy Member
eniac zei:
Trekt nogal hard op wat ik eerst zei over het baseren op een bestuurder/wagen combinatie, wat jij dan tegensprak.
Mss dan eerder een gevolg van slechte communicatie ipv verschillende ideeën.



eniac zei:
Uiteraard, maar het moet al erg lukken dat je net op dat moment wordt geflitst. Het kan natuurlijk wel. Maar hebben je ouders de foto's gevraagd en was het zo? :)
Nee, die moeite hebben ze niet gedaan. Maar, al was het niet zo, het blijft compleet belachelijk. Constant op je snelheidsmeter kijken is veel gevaarlijker dan even te snel rijden.

CAS

Legacy Member
BuBbA zei:
En laat me raden, jullie gaan bepalen waar er een gevaarlijk punt is en waar niet? :rofl:

De flitspalen/controles hebben hun nut al meer dan bewezen. Er lopen echt wel een paar slimmere koppen rond hier in vlaanderen, dus laat die maar bepalen waar er flitspalen komen en waar niet. :niceone:

Overdreven snelheid is altijd gevaarlijk. Iemand die te snel rijd maakt van elk punt een gevaarlijk punt.
Daarom dat er in oa GB meer accidenten waren waar ze die hadden geplaats... Dus als ik het goed begrijp, moet iemand mij vertellen waar het gevaarlijk is of niet? Hmmm, ik weet nochtans bochtjes liggen waar er niks staat van gevaarlijk scherpe bocht, en toch riskeer ik er mij niet door aan de toegelaten snelheid, moet ik daar dan wel vlammen omdat de wet zegt dat het daar helemaal niet gevaarlijk is?

Ik had het op belachelijke boetes, niet op de gevaarlijke punten, daar staan ze immers zo goed als nooit want iedereen houd zich daar aan de snelheid (als ze de maximum toegelaten snelheid al halen ten minste). Als ik geflitst word vlak voor het plakkaat dat ik de bebouwde kom verlaat ook al zit ik al een tijd op een steenweg, of als ik geflitst word omdat ik een paar meter achter het plakkaat 50 nog geen 50 rijd (aant afremmen op motor, reed wss 52/55 per uur). Dan noem ik dat nogal belachelijk, niemand zal er van sterven hoor dat ik dat gedaan heb.

eniac

Legacy Member
CAS zei:
Daarom dat er in oa GB meer accidenten waren waar ze die hadden geplaats... Dus als ik het goed begrijp, moet iemand mij vertellen waar het gevaarlijk is of niet? Hmmm, ik weet nochtans bochtjes liggen waar er niks staat van gevaarlijk scherpe bocht, en toch riskeer ik er mij niet door aan de toegelaten snelheid, moet ik daar dan wel vlammen omdat de wet zegt dat het daar helemaal niet gevaarlijk is?

Maximumsnelheid is niet gelijk aan veilige snelheid ;)


Enfin, er worden belachelijke boetes uitgedeeld ja, en uw voorbeeld van het net binnen- of buitenrijden uit de bebouwde kom valt daar imho onder. Op een zondag in de vakantie flitsen in een zone-30 (zoals hier eergisteren in Gavere) valt daar ook onder.

dakantochnie zei:
Constant op je snelheidsmeter kijken is veel gevaarlijker dan even te snel rijden.

Akkoord, maar om de aangegeven snelheid aan te houden moet je niet constant op je meter kijken hoor. Ik kan m'n voet wel in de juiste stand houden om een snelheid aan te houden.

GADGET

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
Voila zo een mensen bedoel ik dus, meneer gaat ff voor zichzelf bepalen hoe snel hem gaat rijden :bow:
dat is correct mijn zoon.
My personal hero echt waar.
handtekeningen op verzoek

Wie zegt da gij da goed kunt inschatten? niemand..
wie zegt dat de mensen goed kunnen inschatten tegen wettelijke snelheid ? Rare stelling maar alé...
Volg gewoon de regels is da nu echt zo ongelooflijk moeilijk
énorm.

:scream:

CAS

Legacy Member
eniac zei:
Maximumsnelheid is niet gelijk aan veilige snelheid ;)
Dus de staat heeft zelf geen veilige snelheid op? Dan is het wel erg dat je geflitst word als je toch al gevaarlijk reed niet?

Soit, kga er ni te ver op ingaan, denk dat iedereen zijn mening wel heeft. Persoonlijk vindek dat het aantal keer dat ik geflitst ben nog goed meevalt, daar ik iedere dag de waaghals uithang door soms nog voor ik de bebouwde kom verlaat de volle 70 rij, en geregeld 90 vlam op 70 banen.

Maar gelukkig zijn er hier wel nog mensen die denken aan de kinderen ;) (dees is niet op u eniac, staat gewoon in zelfde post)

Foose

Legacy Member
GADGET zei:
dan zal dat een persoonlijke redenering zijn zoals je zegt. Maar gelieve dan niet te veralgemenen over hoe stom het al dan niet is.

leven -> gelukkig zijn -> kunnen optrekken/hard rijden -> eventueel bepaalde domme weten moeten overtreden wegens te belachelijk

Als dat 'stom' is.. sjah ;) don't really care tbh. Ik ben dan toch gelukkig e, en das idd hetgene da telt.

leven -> gelukkig willen zijn -> alles volgens de wet doen -> zéér beperkt zijn in u doen en laten -> ongelukkig zijn :scream:

Amen :)

[TFT]Poky

Legacy Member
Moest iedereen zo redeneren als u gadget,

Pedofielen randen graag kleine kinderen aan, dit maakt hen gelukkig dus das het enige wat telt.

Wie zegt da ge ni gelukkig kunt zijn als ge de wettige snelheid rijdt?
Ik kan verstaan dat op sommige plaatsen het niet gemakkelijk is om de wettelijke snelheid te rijden. Maar zeggen dat ge zelf bepaalt hoe snel ge moogt rijden en dan nog durft klagen over boetes enzo dat vind ik ni kunnen.
Als ge sportief wilt rijden, optrekken als ne zot zelf bepalen hoe snel ge wilt/moogt rijden ga dan opt circuit rijden.
En hou rekening met de andere mensen, die snelheids wetten zijn er voor iets... Als iedereen gaat beginnen bepalen hoe snel ze zelf mogen rijden :s

Dakantochnie

Legacy Member
Ja hallo zeg, van mensen die redelijk rijden tot pedofielen...hier maak je ook alles mee. :crazy:

Burny

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
Moest iedereen zo redeneren als u gadget,

Pedofielen randen graag kleine kinderen aan, dit maakt hen gelukkig dus das het enige wat telt.

Wie zegt da ge ni gelukkig kunt zijn als ge de wettige snelheid rijdt?
Ik kan verstaan dat op sommige plaatsen het niet gemakkelijk is om de wettelijke snelheid te rijden. Maar zeggen dat ge zelf bepaalt hoe snel ge moogt rijden en dan nog durft klagen over boetes enzo dat vind ik ni kunnen.
Als ge sportief wilt rijden, optrekken als ne zot zelf bepalen hoe snel ge wilt/moogt rijden ga dan opt circuit rijden.
En hou rekening met de andere mensen, die snelheids wetten zijn er voor iets... Als iedereen gaat beginnen bepalen hoe snel ze zelf mogen rijden :s

Bwoa, soms kunde eens goed doortrekken zonder anderen te storen of in gevaar te brengen. Dan laat ik het ook niet altijd zijn hoor. Uw vergelijking met pedofielen klopt trouwens niet, een pedofiel maakt altijd slachtoffers als hij zijn gang gaat. Als ik op een open baan 20 per uur te snel rijdt, of sneller optrek dan nodig, zal niemand daar last van hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan