Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

Dakantochnie · 22 aug 2006

eniac zei:
Sorry, maar onzin. Dat zijn excuses van mensen die graag wat sneller rijden, zonder dat het eigenlijk echt gefundeerd is door iets.

Dat is absoluut niet waar. Soms rijdt de menigte gewoon 20 per uur sneller dan toegelaten. Ga jij dan trager rijden dan de hoop? Nee, want zo creëer je ongelukken.

eniac zei:
Op elk uur van de dag, op elke plaats, volg ik de aangegeven snelheid. Denkt ge nu echt dat ik van mijn sokken gereden wordt? Neen. Niet in boerengat Semmerzake, niet op de al wat drukkere N60 (zowel 's nachts als overdag), niet op drukke en lege autostrades. En ik heb rondom mij nog geen enkel ongeval zien gebeuren, dus valt dat nog redelijk mee met ongevallen veroorzaken, zou ik zo zeggen.

Dan rijden wij nooit op dezelfde wegen.

Hier in het Antwerpse zijn er zo wel wat stukken autostrade waar ze plots een snelheidsbeperking opleggen van 70 (levensgevaarlijk gewoon, eerst 120 en plots 70) waar natuurlijk iedereen 100 of zo blijft rijden. Zo zijn er veel voorbeelden hoor.

eniac zei:
Misschien. En wat wil je daar dan mee zeggen? Voor elke wagen/bestuurder-combinatie andere limieten opleggen? Ondoenbaar, dus dit argument (van welk ik toegeef dat het valabel is) moet sowieso afgevoerd worden.

Nee, geen combinatie bestuurder-auto, eerder gewoon zoals bij vrachtwagens een soort van limiet dat moet bepaald worden bij de keuring. Die bepaalde auto krijgt bij de keuring ineens dan een sticker dat hij maximum zoveel mag rijden. Is natuurlijk totaal ondenkbaar en onmogelijk om zoiets in te voeren, maar het zou wel ideaal zijn.

eniac zei:
Ik ben ook veiliger aan 90 dan een bomma aan 50.

Die bomma zou dan ook zoals elke 55+ elke 5 jaar terug haar rijexamen moeten gaan afleggen. De wegen zouden er nogal eens veiliger op worden!

Kurobu zei:
als ge autos al volgens pk's gaat indelen ( of merk )
dan is het niet meer eerlijk tegen over de mensen die zich niet veel pk's kunnen veroorloven.

gewoon u aan de snelheid houden. 30 = 30
50 = 50
etc

iedereen moet het doen, dus jij ook.

en idd een nieuwe porshe zal beter zijn dan een panda van 10 jaar oud.
maar dan op gebied van airbags enzo.

porshe = 200 = onveilig
panda = 100 = onveilig ( niet op autostrade dan he )

Ja natuurlijk is dat niet haalbaar, dat besef ik zelf ook wel.

eniac · 22 aug 2006

serial zei:
om de haverklap precies...

Soms lijken dingen op een forum anders dan ze zijn

het is een autoforum en toch zijn er mensen die alles ivm auto's verwerpelijk vinden en er hun levenswerk van maken ons duidelijk te maken hoe slecht wij wel zijn als we 'snachts 65kmh rijden in een zone 50

Hey, mij kan het niet schelen dat jij over die snelheid gaat he. Als ik op de N60 90 doe en ik zie er ééntje schrikwekkend snel in m'n spiegels opduiken, dan zal ik zelfs mooi opzij schuiven. (eens men aan kontplakken begint is het wel wat minder van harte, maar kom)

eniac · 22 aug 2006

dakantochnie zei:
Dat is absoluut niet waar. Soms rijdt de menigte gewoon 20 per uur sneller dan toegelaten. Ga jij dan trager rijden dan de hoop? Nee, want zo creëer je ongelukken.

Hoezo, dat is absoluut niet waar? Ik heb nog geen ongelukken gecreëerd en ben nog nooit van mijn sokken gereden, punt.

Dan rijden wij nooit op dezelfde wegen.
Hier in het Antwerpse zijn er zo wel wat stukken autostrade waar ze plots een snelheidsbeperking opleggen van 70 (levensgevaarlijk gewoon, eerst 120 en plots 70) waar natuurlijk iedereen 100 of zo blijft rijden. Zo zijn er veel voorbeelden hoor.

Ik rij genoeg in het Antwerpse, aangezien mijn ma daar woont en ik daar nog wel meer dingen te doen heb.

Nee, geen combinatie bestuurder-auto, eerder gewoon zoals bij vrachtwagens een soort van limiet dat moet bepaald worden bij de keuring. Die bepaalde auto krijgt bij de keuring ineens dan een sticker dat hij maximum zoveel mag rijden. Is natuurlijk totaal ondenkbaar en onmogelijk om zoiets in te voeren, maar het zou wel ideaal zijn.

Ahja. En bomma's in een Porsche mogen dan 200 blijven rijden, ofwel verplicht worden om een Panda aan te schaffen? Nouja. Echt ideaal.

Die bomma zou dan ook zoals elke 55+ elke 5 jaar terug haar rijexamen moeten gaan afleggen. De wegen zouden er nogal eens veiliger op worden!

Af en toe rijexamen afleggen ben ik dan weer wel voor, ja.

ComputerVISTA · 22 aug 2006

dakantochnie zei:
Dat is absoluut niet waar. Soms rijdt de menigte gewoon 20 per uur sneller dan toegelaten. Ga jij dan trager rijden dan de hoop? Nee, want zo creëer je ongelukken.

Dat is pas zever, als die 20km/h te snel rijden is dat mijn zorg niet!

Dan rijden wij nooit op dezelfde wegen.
Hier in het Antwerpse zijn er zo wel wat stukken autostrade waar ze plots een snelheidsbeperking opleggen van 70 (levensgevaarlijk gewoon, eerst 120 en plots 70) waar natuurlijk iedereen 100 of zo blijft rijden. Zo zijn er veel voorbeelden hoor.

Er zijn genoeg uitritten van autostrades waar je niet eens 70 kan halen en dat lukt dan wel vanaf 120... Waarom zou uw geval dan niet kunnen...

Nee, geen combinatie bestuurder-auto, eerder gewoon zoals bij vrachtwagens een soort van limiet dat moet bepaald worden bij de keuring. Die bepaalde auto krijgt bij de keuring ineens dan een sticker dat hij maximum zoveel mag rijden. Is natuurlijk totaal ondenkbaar en onmogelijk om zoiets in te voeren, maar het zou wel ideaal zijn.

En houdt geen rekening met de capaciteiten van de bestuurder, een ferrari bestuurder van 70 jaar zou dan snelle rmogen rijden dan een corsa bestuurder van 25 jaar...

Dakantochnie · 22 aug 2006

ComputerVISTA zei:
Dat is pas zever, als die 20km/h te snel rijden is dat mijn zorg niet!

Jep, en op die manier creëer je dus ongelukken.

ComputerVISTA zei:
Er zijn genoeg uitritten van autostrades waar je niet eens 70 kan halen en dat lukt dan wel vanaf 120... Waarom zou uw geval dan niet kunnen...

Dit was geen uitrit, dat was in 't midden van de autostrade opeens van 120 naar 70, ja, zo zal je natuurlijk wel serieus wat verdienen aan boetes.

ComputerVISTA zei:
En houdt geen rekening met de capaciteiten van de bestuurder, een ferrari bestuurder van 70 jaar zou dan snelle rmogen rijden dan een corsa bestuurder van 25 jaar...

Nee, want die 70-jarige zou dan al wss geen rijbewijs meer hebben aangezien ik vind dat iedereen vanaf 55 jaar elke 5 jaar zijn rijexamen terug zou moeten afleggen.

eniac zei:
Hoezo, dat is absoluut niet waar? Ik heb nog geen ongelukken gecreëerd en ben nog nooit van mijn sokken gereden, punt.

Ja, en omdat jij zoiets niet meemaakt maakt niemand dat mee natuurlijk...

eniac zei:
Ik rij genoeg in het Antwerpse, aangezien mijn ma daar woont en ik daar nog wel meer dingen te doen heb.

Wel dan zou je mij moeten begrijpen.

eniac zei:
Ahja. En bomma's in een Porsche mogen dan 200 blijven rijden, ofwel verplicht worden om een Panda aan te schaffen? Nouja. Echt ideaal.

Nee, want die zouden wss al lang geen rijbewijs meer hebben (denk aan de controle om de 5 jaar).

eniac zei:
Af en toe rijexamen afleggen ben ik dan weer wel voor, ja.

Voila, uw bovenstaand probleem is al meteen opgelost.

DBK · 22 aug 2006

ik rij ook gewoon me de flow mee en wa ik aanvoel als een juiste snelheid, er zijn hier int Antwerpse veel banen waar iedereen op 70 banen 90 doe, das gewoon goe doenbaar en snachts rij ik ook geen 120 als ik alleen op de baan ben. maar ik ga ook geen 50 doen ergens waar het druk is ook al mag ik er 50, vrij logisch.

Dakantochnie · 22 aug 2006

DBK zei:
ik rij ook gewoon me de flow mee en wa ik aanvoel als een juiste snelheid, er zijn hier int Antwerpse veel banen waar iedereen op 70 banen 90 doe, das gewoon goe doenbaar en snachts rij ik ook geen 120 als ik alleen op de baan ben. maar ik ga ook geen 50 doen ergens waar het druk is ook al mag ik er 50, vrij logisch.

Voila, dat bedoel ik.

Rij gewoon mee met de rest, da's veruit het veiligste.

ComputerVISTA · 22 aug 2006

dakantochnie zei:
Jep, en op die manier creëer je dus ongelukken.

Neen... Man man man man... Die die sneller rijden dan toegelaten zullen eerder accidenten doen dan mensen die de toegelaten snelheid doen... En er is niks mis met achter elkaar te rijden zolang ge maar niet gaat gatplakken.

Dit was geen uitrit, dat was in 't midden van de autostrade opeens van 120 naar 70, ja, zo zal je natuurlijk wel serieus wat verdienen aan boetes.

Maar afremmen lukt perfect, als dat lukt naar een uitrit zie ik niet in waarom hier niet...

Nee, want die 70-jarige zou dan al wss geen rijbewijs meer hebben aangezien ik vind dat iedereen vanaf 55 jaar elke 5 jaar zijn rijexamen terug zou moeten afleggen.

Dan nog is het een debiele regel daar je nog steeds geenr ekening houdt met de (on)kunde van de bestuurder in kwestie.

Dakantochnie · 22 aug 2006

ComputerVISTA zei:
Neen... Man man man man... Die die sneller rijden dan toegelaten zullen eerder accidenten doen dan mensen die de toegelaten snelheid doen... En er is niks mis met achter elkaar te rijden zolang ge maar niet gaat gatplakken.

Nee, een pak trager rijden dan de grote hoop is veel gevaarlijker dan iets te snel rijden (nu niet sneller dan de grote hoop he).

ComputerVISTA zei:
Maar afremmen lukt perfect, als dat lukt naar een uitrit zie ik niet in waarom hier niet...

Omdat de bestuurders achter je er zich niet aan verwachten dat je opeens van 120 naar 70 gaat gaan zonder enige reden.

ComputerVISTA zei:
Dan nog is het een debiele regel daar je nog steeds geenr ekening houdt met de (on)kunde van de bestuurder in kwestie.

Ja, maar dat zal altijd zijn he.

ComputerVISTA · 22 aug 2006

dakantochnie zei:
Nee, een pak trager rijden dan de grote hoop is veel gevaarlijker dan iets te snel rijden (nu niet sneller dan de grote hoop he).

Die andere moeten in de eerste plaats al trager gaan rijden, mij zou in dat geval geen schuld treffen... Als iedereen 200 doet op de autostrade omdat ze dat beter vinden moet ik dus ook maar mee 200 gaan doen... Wat ne zever.

Als zei 100 willen doen op een baan van 70 dan doen ze maar, maar daar doe ik niet aan mee.

Omdat de bestuurders achter je er zich niet aan verwachten dat je opeens van 120 naar 70 gaat gaan zonder enige reden.

En dat staat zo opeens aangeduid zonder vooraanduiding van Bv. "binnen 200 meter 70 km/h? :wtf:

Dakantochnie · 22 aug 2006

ComputerVISTA zei:
Die andere moeten in de eerste plaats al trager gaan rijden, mij zou in dat geval geen schuld treffen... Als iedereen 200 doet op de autostrade omdat ze dat beter vinden moet ik dus ook maar mee 200 gaan doen... Wat ne zever.

De grote menigte rijdt nooit heel veel te snel, da's meestal iets van een 20 per uur of zo.

ComputerVISTA zei:
Als zei 100 willen doen op een baan van 70 dan doen ze maar, maar daar doe ik niet aan mee.

Mja, ik blijf erbij, 't is voor iedereen veel veiliger dat je meerijdt met de grote hoop (ook voor jezelf).

ComputerVISTA zei:
En dat staat zo opeens aangeduid zonder vooraanduiding van Bv. "binnen 200 meter 70 km/h?

Nee, niks aanduiding, gewoon opeens een bordje met 70 erop.

ComputerVISTA · 22 aug 2006

dakantochnie zei:
De grote menigte rijdt nooit heel veel te snel, da's meestal iets van een 20 per uur of zo.

Mja, ik blijf erbij, 't is voor iedereen veel veiliger dat je meerijdt met de grote hoop (ook voor jezelf).

Dan ben jij niet gevaarlijk die zich aan de 70 houdt maar die die er zich niet aan houden, het zijn zei net die dat gevaar opwekken niet die die zich eraan houdt.

Das zoals zeggen dat iemand die overreden is in fout was omdat die maar niet over dat zebrapad moest lopen terwijl er een wagen over vloog... aan een te hoge snelheid en niet meer kon remmen...

GADGET · 22 aug 2006

Hiapoe zei:
Ik leef om gelukkig te zijn En ik weet niet bij u, maar met boetes en straffen word ik persoonlijk niet gelukkig!

leven => gelukkig zijn => geen boetes of straffen => wet gehoorzamen

Zo moeilijk is deze redenering toch niet hé

DUS:
wet overtreden => boetes en straffen => ongelukkig zijn => zo wil ik niet leven

edit: oja vrienden, die heb ik wel, maar heel waarschijnlijk niet types zoals jij

dan zal dat een persoonlijke redenering zijn zoals je zegt. Maar gelieve dan niet te veralgemenen over hoe stom het al dan niet is.

leven -> gelukkig zijn -> kunnen optrekken/hard rijden -> eventueel bepaalde domme weten moeten overtreden wegens te belachelijk

Als dat 'stom' is.. sjah

don't really care tbh. Ik ben dan toch gelukkig e, en das idd hetgene da telt.

leven -> gelukkig willen zijn -> alles volgens de wet doen -> zéér beperkt zijn in u doen en laten -> ongelukkig zijn :scream:

[TFT]Poky · 22 aug 2006

ik begrijp het probleem niet

50 = 50
30 = 30

Dit is de wet, soms is het belachelijk maar het is nu eenmaal zo.
Wilt ge sneller rijden ok ge doet maar ma kom ni klagen als ze u daarvoor pakken. En als ge 51 ipv 50 rijd worde ni beboet das dikke Bullshit imo.
Er bestaan genoeg onnozele wetten maar ge zult ze moeten naleven...

Hou op met te denken da ge beter rijd en da ge daardoor sneller moogt rijden dan de rest...

eniac · 22 aug 2006

dakantochnie zei:
Ja, en omdat jij zoiets niet meemaakt maakt niemand dat mee natuurlijk...

Ik kan alleszins niet zeggen dat ik al van mijn sokken gereden ben of dat ik gevaarlijke situaties gecreëerd heb. Stop dan met zeggen dat de aangegeven snelheid volgen gevaarlijk is en ongelukken creëert, als dat heel duidelijk niet per definitie zo is.

Ik vind dat er veel meer gevaarlijke situaties ontstaan door mensen die onoplettend zijn en niet uit hun doppen kijken, dan door mensen die de aangegeven snelheid volgen.

Ik rij vlot, maar volg de snelheid en ben daarbij begot geen gevaar op de baan.

Wel dan zou je mij moeten begrijpen.

Vreemd toch dat ik dat dan niet doe? Ligt misschien aan het feit dat ik genoeg aan het stuur zit en jij niet. Je doet alsof je het weer allemaal weet.

Nee, want die zouden wss al lang geen rijbewijs meer hebben (denk aan de controle om de 5 jaar).

Dus eigenlijk wat je zegt is: we maken de rijexamens zo lastig dat oude mensen er sowieso niet meer doorraken. Van de straat met die lastige bomma's!

Beetje vreemd. Het is niet omdat iemand veilig rijdt aan 50, dat die dat ook zal doen aan 150. Dus je moet al praktische rijexamens invoeren die de snelheid waaraan jij veilig bent gaan testen. En bijgevolg gaan zeggen: "voor die wagen krijg je je rijbewijs, voor die wagen niet".

Waar gaan we heen

[TFT]Poky · 22 aug 2006

en de mensen die denken dat ze kunnen rijden en daardoor denken dat ze sneller als de rest mogen

GADGET · 22 aug 2006

[TFT]Poky zei:
en de mensen die denken dat ze kunnen rijden en daardoor denken dat ze sneller als de rest mogen

een van de dommere opmerkingen imo..

er heeft hier denk ik nog niemand iets gezegd in den aard van 'ik kan beter rijden dan de rest dus ik rij sneller'.

anyway, theeft weinig zin om erover te discussiëren, ik zal wel voor mijn eigen uitmaken hoe snel ik al dan niet rijd. Ik pas mij aan aan de omstandigheden (iets wat de wet niet doet).

eniac · 22 aug 2006

GADGET zei:
Ik pas mij aan aan de omstandigheden (iets wat de wet niet doet).

De wet kan zoiets simpelweg niet. Eventueel kan de wet een dag/nacht-regeling voorzien, maar dat is het ook.

[TFT]Poky · 22 aug 2006

GADGET zei:
een van de dommere opmerkingen imo..

er heeft hier denk ik nog niemand iets gezegd in den aard van 'ik kan beter rijden dan de rest dus ik rij sneller'.

anyway, theeft weinig zin om erover te discussiëren, ik zal wel voor mijn eigen uitmaken hoe snel ik al dan niet rijd. Ik pas mij aan aan de omstandigheden (iets wat de wet niet doet).

Voila zo een mensen bedoel ik dus, meneer gaat ff voor zichzelf bepalen hoe snel hem gaat rijden :bow:

My personal hero echt waar.

Wie zegt da gij da goed kunt inschatten? Volg gewoon de regels is da nu echt zo ongelooflijk moeilijk

Dakantochnie · 22 aug 2006

[TFT]Poky zei:
En als ge 51 ipv 50 rijd worde ni beboet das dikke Bullshit imo.

Ja want de wet vat je op zoals je zelf wil he (getuige de "imo"). De nultolerantie, zegt u dat iets?

eniac zei:
Ik kan alleszins niet zeggen dat ik al van mijn sokken gereden ben of dat ik gevaarlijke situaties gecreëerd heb. Stop dan met zeggen dat de aangegeven snelheid volgen gevaarlijk is en ongelukken creëert, als dat heel duidelijk niet per definitie zo is.

Ja ok 't is weer eens zover...

Enfin, ik bedoelde (nogmaals) dat het enkel gevaarlijk is wanneer de grote menigte sneller rijdt, maar kom, of ik dat nu nog eens een paar keer herhaal of niet, het haalt blijkbaar niet uit.

eniac zei:
Ik vind dat er veel meer gevaarlijke situaties ontstaan door mensen die onoplettend zijn en niet uit hun doppen kijken, dan door mensen die de aangegeven snelheid volgen.

Natuurlijk, zo ontstaan er ook veel ongevallen.

eniac zei:
Vreemd toch dat ik dat dan niet doe? Ligt misschien aan het feit dat ik genoeg aan het stuur zit en jij niet. Je doet alsof je het weer allemaal weet.

Vind ik ook hoor. :ironic:

eniac zei:
Dus eigenlijk wat je zegt is: we maken de rijexamens zo lastig dat oude mensen er sowieso niet meer doorraken. Van de straat met die lastige bomma's!

De rijexamens doodgewoon zoals elke normale mens ze nu voorgeschoteld krijgt. Daar geraken maar héél weinig oude mensen door hoor, wees daar maar zeker van.

eniac zei:
Beetje vreemd. Het is niet omdat iemand veilig rijdt aan 50, dat die dat ook zal doen aan 150. Dus je moet al praktische rijexamens invoeren die de snelheid waaraan jij veilig bent gaan testen. En bijgevolg gaan zeggen: "voor die wagen krijg je je rijbewijs, voor die wagen niet".

Waar haal je dat nu weer in godsnaam vandaan?

eniac zei:
Waar gaan we heen

Dat vraag ik me ook af...

GADGET zei:
een van de dommere opmerkingen imo..

Er worden hier wel meer vreemde dingen beweerd. 't Zijn hier precies allemaal engeltjes, ongelooflijk.

GADGET zei:
er heeft hier denk ik nog niemand iets gezegd in den aard van 'ik kan beter rijden dan de rest dus ik rij sneller'.

anyway, theeft weinig zin om erover te discussiëren, ik zal wel voor mijn eigen uitmaken hoe snel ik al dan niet rijd. Ik pas mij aan aan de omstandigheden (iets wat de wet niet doet).

Dat vind ik een mooie visie.

eniac zei:
De wet kan zoiets simpelweg niet. Eventueel kan de wet een dag/nacht-regeling voorzien, maar dat is het ook.

Ah nee? Men zou op z'n minst al eens kunnen beginnen met de snelheden terug redelijk te maken en een zekere tolerantiegrens in te voeren.

Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

Dakantochnie

Legacy Member

eniac

Legacy Member

eniac

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

DBK

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

eniac

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

eniac

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member