Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Feignasse

Legacy Member
?therapy? zei:
Ja, ach.. het Belgisch gerecht hé :D
Ksnap die mannen niet ze :doh:

Het gerecht zorgt voor de handhaving van de regels die door wetgevende en uitvoerende macht worden opgesteld. Dus kort en bondig: blame Landuyt en consoorten...

ec8or

Legacy Member
GhO$T zei:
tja dat is juist de bedoeling; iemand die een X5 heeft zal een boete van 2500 amper voelen en zich er dus niks van aantrekken, dus willen ze straffen die zo'n mensen wel 2x doen nadenken, en auto in beslag nemen valt daar zeker onder (maar ik keur het zeker niet goed, is zwaar overdreven)
ohw ja, want iemand met een X5 moet wel een multimiljonair zijn :ironic:

GhO$T

Legacy Member
Kermit zei:
ik reeds onlangs 50 waar ik 50 mocht in de bebouwde kom, en ineens kwam er nen hond uit een oprit gestoven die ik onmogelijk kon zien, ik wijk uit, en als ik meer dan 50 had gereden, dan was ik niet tijdig kunnen stoppen, en had ik ofwel in een terras vol mensen moeten rijden aan de overkant van de straat, ofwel dien hond dood rijden

als ge te snel rijdt, dan zijt ge altijd gevaarlijk
Kermit zei:
en wat als er een hert voor u inspringt om uw "lege" autobaan, terwijl gij 160 rijdt?
Je hebt het precies nogal voor dieren hé, eerst een hond dan een hert; alsof onze wegen vollopen met loslopend wild...
Die kans van 1 op zoveel miljoen is nogal een argument om godganse dagen 120 ipv 160 te doen op een lege autostrade.

En als je als dierenvriend voor het minste beest op straat gevaarlijk gaat remmen of uitwijken ben je waarschijnlijk een veel groter gevaar op de baan dan iemand die 10km per uur sneller rijd (op plaatsen waar het verantwoord is) maar niet zo snel zijn stuur zal overtrekken om een of ander plots uitwijkmaneuvre in te zetten.

Als jij voor die hond uitwijkt breng je een hoop mensen op een terras in gevaar zoals je het vertelt; en als je bruusk uitwijkt voor dat hert ben je vervolgens waarschijnlijk de controle kwijt en is er ook veel meer kans dat je het niet meer zal navertellen.

ec8or zei:
ohw ja, want iemand met een X5 moet wel een multimiljonair zijn :ironic:
ik heb het nergens over multimiljonairs, ik reageer op iemand die zegt dat iedereen gelijk zou moeten berecht worden; wat pure zever is want voor sommige mensen is 2500 een kapitaal en voor anderen is dat peanuts.
Ok tis niet omdat je een X5 hebt dat je 2500€ boete gaat betalen met de lach, maar het zal ferm minder pijn doen in de portefuille tov iemand die maar net een corsa van 15 jaar oud kan betalen en onderhouden.

mbman

Legacy Member
Heeft er nu al iemand een persartikel over deze zaak gepost ?

Ik vind nergens iets terug :?

Bubbling Zombie

Legacy Member
Burny zei:
De straf is er zwaar over. Maar dat het strafbaar is weet toch iedereen?

En @ virtualdude: probeer u eerst is een fatsoenlijk beeld van de wereld te vormen voor je zo'n belachelijke uitspraken doet.

straf is inderdaad nogal ... overkill. En over dat "wereld werken" enzo... Misschien werkt de wereld zodanig dat mensen met een radardetector te snel rijden? Of waarom heb je zo'n ding anders in je auto staan... zie germanz?

ec8or

Legacy Member
Kermit zei:
ik hoop dan dat ze u ook eens fatsoenlijk pakken met uw "te snel" rijden, en van die zever van "ik breng niemand in gevaar" laat dat ook maar zijn, want dat doet ge wel als ge te snel rijdt, het gaat er net om da ge denkt da ge veilig bezig zijt, maar dat is niet zo als ge te snel rijdt, want ge weet nooit wat er ineens voor u kan gebeuren
juist, want 140/+ rijden op een quasi lege snelweg is echt moordend gevaarlijk zeker?

als ge te snel rijdt, dan zijt ge altijd gevaarlijk
dat is een uitspraak zo leeg vat dat af is... wat is 'té' snel? sneller dan toegelaten, of sneller dan de verkeersituatie van dat moment toelaat? want die snelheidsbeperkingen zjin helemaal niet de 'de grens' tss gevaarlijk en niet-gevaarlijk.

als ik 90 rij op een lege 4-vaks-expresweg waar je officieel maar 70 mag ben ik helemaal niet gevaarlijk bezig, als ik 70 rij op kleine bochtige secundaire tussen-dorpsweggetjes als het gevroren of zelfs maar geregend heeft (waar je 70 mag) ben ik eerder wel potentieel gevaarlijk bezig.

rijd jij überhaupt al met de wagen eignelijk?

Conqie

Legacy Member
Snake zei:
Goh ja, radardetectors zijn illegaal, en waar pakt ge mensen het best? In hun portemonnee!

Ik denk niet dat mensen met een radardetector kunnen zeggen dat het 'voor de fun is' dat ze dat toestel hebben.

Nuja, ik heb geen radardetector en zal er nooit een hebben, dus mijn (toekomstige) auto nemen ze me alvast niet af!
Al is aan een boete gedacht, van menselijke aard?
Je moet voor een wagen potverdorie een jaar werken, als het niet meer is....

zaffah

Legacy Member
Mja, die straf was uitgesproken door rechter d'hondt.

Hij is bekend voor z'n zeer harde uitspraken.

Feignasse

Legacy Member
Het meest recente artikel op DSO gaat over de bestuurder van die X5. Op vrtnieuws vind ik evenmin iets terug over dit nieuwe geval.


Edit: nvm ivm D'Hondt, ik had het op Mireille Schreurs :p

GADGET

Legacy Member
virtualdude zei:
eigen schuld dikke bult

Raak die wegterroristen waar het pijn doet.

zie maar da gij ni geraakt wordt waar het pijn doet :ironic:

Snelheidslimieten in België zijn gewoon te absurd voor woorden.

en tbh trek ik mij daar vrij weinig van aan en rij ik gewoon wat ik zelf verantwoord vind op dat moment. (en ik ben nog maar 1x geflitst aan 56/u, dus blijkbaar valt dat nogal goed mee op die manier). Als ik nekeer efkes 100 rij op een tweevaksbaan waar ge 70 moogt rijden als er geen kat te bespeuren is... oh noes.. save the children :crazy:

Kzal den eersten zijn die stopt om mensen over te laten steken of voor te laten. Of als er kindjes fietsen wijk ik ook veel te veel uit eigelijk. En bebouwde kom zulde mij ook nooit zien vliegen etc. Maar de snelheidslimieten int algemeen trekken nu nekeer echt op niets. En 120 op de autostrade is helemaal belachelijk. Ik rij pakweg 150 en ikzelf (en andere weggebruikers) hebben daar nog geen hinder van ondervonden. Als er iemand voor mij zit ga ik die ook ni ztten pushen en langs rechts voorbijsteken etc (tenzij het ne lul is die het er gewoon om doet).

radardetectors, valse nummerplaten (of geen),.. ze motiveren de mensen gewoon voor het te doen dmv hun belachelijke regelkes.

en [email protected] voor de mensen die het 'onverantwoord' vinden en de moraalridder willen spelen.

ShoveS

Legacy Member
die boete trekt op niks, maar waarom wilt den helft hier per sé te snel rijden?

Feignasse

Legacy Member
ShoveS zei:
die boete trekt op niks, maar waarom wilt den helft hier per sé te snel rijden?

Omdat de huidige limieten dikwijls te laag liggen, op het irritante af.

En zoals ec8or zegt: op sommige banen geldt dan weer een limiet die ver boven de verantwoorde snelheid ligt.

Maw: de logica is ver zoek.

Conqie

Legacy Member
ShoveS zei:
die boete trekt op niks, maar waarom wilt den helft hier per sé te snel rijden?
zoals al gezegt, te snel =/= te snel

belgische snelheids wetgeving is niet altijd logisch

ec8or

Legacy Member
ShoveS zei:
die boete trekt op niks, maar waarom wilt den helft hier per sé te snel rijden?
het heeft niets met 'willen' te maken... als ik gewoon op de snelweg rijd, intuitief, zonder de snelheidsmeter in de gaten te houden, dan zit ik keer op keer een heel stuk over 120.

en wat is veiliger, geconcentreerd en vooruitziend rijden hoe het verkeer het toelaat of constant je dashboard in de gaten houdne om te zien of je toch maar niet over de 120 gaat?

ShoveS

Legacy Member
oei ik heb er geen problemen mee, dan zal ik mezelf wat moeten bestressen om jullie gedachtengang beter te kunnen volgen :)

Niet dat ik zelf nooit te snel rijd, maar ik heb geen problemen met de snelheidsregelingen op de Belgische wegen, ik hou wel van wat 'chilly cruisen'

en ec8or, dan moet jij dat probleem met het niet kunnen aanhouden van een specifieke snelheid toch overal en altijd tijdens het autorijden hebben, ik vind da ni echt een goed punt

DBK

Legacy Member
ec8or zei:
het heeft niets met 'willen' te maken... als ik gewoon op de snelweg rijd, intuitief, zonder de snelheidsmeter in de gaten te houden, dan zit ik keer op keer een heel stuk over 120.

en wat is veiliger, geconcentreerd en vooruitziend rijden hoe het verkeer het toelaat of constant je dashboard in de gaten houdne om te zien of je toch maar niet over de 120 gaat?
inderdaad, zo om de 2 morgenden staan ze te flitsen aan de rupeltunnel op de A12, das dan echt op uw snelheid beginnen letten, ok ni zo moeilijk zulde zeggen maar het ga daar vrij hard bergaf dus ge kunt bijna ni op gevoel 120 doen, ge moet wel op uw snelheidsmeter gaan zien, daar gebeuren soms wel gevaarlijke situatie.
misschien een beetje off-topic maar een paar maand geleden was er zo eens op het nieuws over "de vallende sterren" op q-music en andere zenders en dat vonden ze ( politie, verkeersdiensten etc ) dan wel goed en positief, als je een beetje veralgemeent doen zij toch hetzelfde als die radarverklikkers, niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan