Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Volgens mij wil hij gewoon zeggen dat je ook veilig kan rijden over de limieten.

Feignasse

Legacy Member
|) ][ |V| ][ zei:
Juist ja, na de volgende verkiezingen blijven dezelfden aan de macht door het samengaan van partijen en blijft alles gelijk.

Mochten die sossen nu eens naar de oppositie vliegen, het zou al veel beter zijn. Wie waren / zijn de ministers van verkeer de voorbije legislaturen? Landuyt, Anciaux, Durant... Kortom, linkse politici.

Ik ben zeker geen fan van JM Dedecker, maar die houdt er me dunkt toch een andere visie op na...

Kermit

Legacy Member
ik ben zeker niet voor de sossen, maar landuyt is wel 1 van de enige twee politici waar ik vertrouwen in heb, hij heeft in mijn ogen al veel goeie dingen gedaan

Feignasse

Legacy Member
Kermit zei:
veilig niet, maar veiliger wel

Dat betwijfel ik. Sommige limieten frustreren mij, waardoor ik soms de neiging heb om "the pedal to the metal" te duwen eens de voorliggers verdwenen zijn. Of ik moet meer naar die belachelijke snelheidsbordjes zitten turen dan dat ik de verkeerssituatie in de gaten kan houden. In sommige situaties voelt 50 soms zo traag aan dat ik spontaan meer rondom dan voor me begin te kijken. Of ik maak van de "gelegenheid" gebruik om een cd'tje te wisselen en met m'n radio te prullen. Veilig??

Waar ik geflitst ben val ik in slaap aan 50km/u. Rij ik er 70 dan ben ik wel geconcentreerd. En bovendien nog altijd veel alerter dan een ouwe knar met cataract die mooi 50 doet.

Feignasse

Legacy Member
ShoveS zei:
Dus je stelt voor om de limieten af te schaffen? Of wat moet ik daar dan onder verstaan? :)

Ik pleit voor een rationalisering van de limieten. Op sommige plaatsen hoger, op andere lager.


En ik vind Landuyt ook geen slechte minister, in de zin dat hij me wel oprecht en bekwaam lijkt, maar zijn ideeën over verkeersveiligheid stroken helemaal niet met de mijne.

Kermit

Legacy Member
ik geef toe dat er plaatsen zijn waar ik ook vind dat de snelheidslimiet te laag ligt (waarschijnlijk kent ge die plaats ni, maar neem nu het stuk ni zo ver hier vandaan tussen de rotonde in veldwezelt en de grens met maastricht: daar moogt ge maar 50, maar ik heb daar al meermaals ne middelvinger naar mij toegekregen omdat ik er maar 50 reed, en dat is inderdaad een belachelijke snelheid daar (erg brede weg en steeds rechtdoor), maar ze flitsen er regelmatig, vandaar dat ik niet geneigd ben met het verkeer mee te rijden, wat inderdaad gevaarlijker kan zijn)
maar wat je zegt van 160 op een lege autobaan, neen hoor, 160 is gewoon gevaarlijk, altijd, ookal is (of lijkt) de baan leeg

GADGET

Legacy Member
lol, 160 gevaarlijk...

zeg mij ies iets dat NIET gevaarlijk is.. kunt da over alles beginnen zeggen e ja..

ShoveS

Legacy Member
Ulixes zei:
Dat betwijfel ik. Sommige limieten frustreren mij, waardoor ik soms de neiging heb om "the pedal to the metal" te duwen eens de voorliggers verdwenen zijn. Of ik moet meer naar die belachelijke snelheidsbordjes zitten turen dan dat ik de verkeerssituatie in de gaten kan houden. In sommige situaties voelt 50 soms zo traag aan dat ik spontaan meer rondom dan voor me begin te kijken. Of ik maak van de "gelegenheid" gebruik om een cd'tje te wisselen en met m'n radio te prullen. Veilig??


Dat heb je dan toch aan je eigen te danken?
ik kan me ni inbeelden dat iederéén er zo over denkt en 'in slaap' valt omdat ze ocharm aan 50 per uur moeten rijden.

Dus omdat ik graag de scherpe kant van messen naar de richting van m'n handdoek draai tijdens het afdrogen is plots voor iedereen afdrogen een gevaarlijke zaak? (fictief voorbeeld, geen nood jongens)

Feignasse

Legacy Member
Kermit zei:
maar wat je zegt van 160 op een lege autobaan, neen hoor, 160 is gewoon gevaarlijk, altijd, ookal is (of lijkt) de baan leeg

Ach nonsens, op een lege autostrade breng je alleen jezelf in gevaar en zelfs dat is relatief, want het hangt ook van je wagen af.

nTFs

Legacy Member
Ulixes zei:
Ach nonsens, op een lege autostrade breng je alleen jezelf in gevaar en zelfs dat is relatief, want het hangt ook van je wagen af.

Mede door het feit dat er veel 'denken' dat ze hun wagen kennen.

Feignasse

Legacy Member
ShoveS zei:
Dat heb je dan toch aan je eigen te danken?
ik kan me ni inbeelden dat iederéén er zo over denkt en 'in slaap' valt omdat ze ocharm aan 50 per uur moeten rijden. Dus omdat ik graag de scherpe kant van messen naar de richting van m'n handdoek draai tijdens het afdrogen is plots voor iedereen afdrogen een gevaarlijke zaak? (fictief voorbeeld, geen nood jongens)

Je rijdt trager, dus krijg je minder en minder snel omgevingsinputs te verwerken en bijgevolg is het normaal dat je aandacht verslapt.

denkimi

Legacy Member
Kermit zei:
ik hoop dan dat ze u ook eens fatsoenlijk pakken met uw "te snel" rijden, en van die zever van "ik breng niemand in gevaar" laat dat ook maar zijn, want dat doet ge wel als ge te snel rijdt, het gaat er net om da ge denkt da ge veilig bezig zijt, maar dat is niet zo als ge te snel rijdt, want ge weet nooit wat er ineens voor u kan gebeuren

ik reeds onlangs 50 waar ik 50 mocht in de bebouwde kom, en ineens kwam er nen hond uit een oprit gestoven die ik onmogelijk kon zien, ik wijk uit, en als ik meer dan 50 had gereden, dan was ik niet tijdig kunnen stoppen, en had ik ofwel in een terras vol mensen moeten rijden aan de overkant van de straat, ofwel dien hond dood rijden

als ge te snel rijdt, dan zijt ge altijd gevaarlijk
dikke zever. en had die hond nu iets sneller gelopen, wat dan? dan had ge hem toch dood gereden. en had gij sneller gereden dan waart ge al voorbij gereden tegen dat die hond daar passeert.

het is trouwens niet uw schuld maar de schuld van de hondeneigenaar die zijn dier niet onder controle heeft.

ShoveS

Legacy Member
Ulixes zei:
Je rijdt trager, dus krijg je minder en minder snel omgevingsinputs te verwerken en bijgevolg is het normaal dat je aandacht verslapt.

dan heb ik een IMMENS aandachtsvermogen
blij dit te horen :)

Macdude

Legacy Member
Die lage maximum snelheden zijn gewoon easy money. Criminelen vangen is veel moeilijker en het ergste vanal is als ge ze vangt en ge moet ze opsluiten kost het nog eens nen hoop geld om ze opgesloten te houden ook.

Ik krijg bij dit verhaal zo het gevoel van ja lap ze hebben weer nen brave (ik ken em wel niet maja) belastingbetaler (daar ga ik maar van uit) nen kloot afgedraaid terwijl ze criminelen eerst een paar keer laten gaan voor ze die opsluiten.

denkimi

Legacy Member
ShoveS zei:
Dat heb je dan toch aan je eigen te danken?
ik kan me ni inbeelden dat iederéén er zo over denkt en 'in slaap' valt omdat ze ocharm aan 50 per uur moeten rijden.
hebt ge al eens aan 90 per uur gereden op de autostrade tussen de vrachtwagens? da's gewoon levensgevaarlijk omdat ge niet den indruk hebt dat ge rap gaat. dan begint u aandacht te verslappen en da's juist zo gevaarlijk.

pereke

Legacy Member
den-kimi zei:
het is trouwens niet uw schuld maar de schuld van de hondeneigenaar die zijn dier niet onder controle heeft.

dus als er ne kleine achter zijnen bal crost over straat rij je er ook aar over, tis toch zijn schuld.. je moet in alle gevallen kunnen stoppen/ontwijken he

ShoveS

Legacy Member
den-kimi zei:
hebt ge al eens aan 90 per uur gereden op de autostrade tussen de vrachtwagens? da's gewoon levensgevaarlijk omdat ge niet den indruk hebt dat ge rap gaat. dan begint u aandacht te verslappen en da's juist zo gevaarlijk.
wist je dat de snelheidslimiet op de autostrade 120 is? we hebben het over het overtreden van snelheidslimieten :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan