Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CAS
Legacy Member
Idd, maar dat betekend niet dat ge da koopt om altijd te snel te rijden é, das gewoon om de lafheid van de flikken tegen te gaan.Kermit zei:
Sorry, maar als ze om middernacht op plaatsen staan te flitsen waar er geen kat op de baan is, dan vind ik dat laf. Als ze mij zouden flitsen in een bebouwde kom overdag, geen enkel probleem (ook al rij ik daar nooit te snel). Maar aangezien ze enkel uit zijn op geld, en ik liever mijn geld in mijne zak hou, dan vindek dat zo'n toestel daar wel kan bij helpen.
Moesten ze enkel flitsen voor verkeersveiligheid, kzou der totaal geen problemen mee hebben en kzou er nog ni aan denken om een verklikker te kopen, echter als je denkt dat het om verkeersveiligheid gaat, dan leef je toch in een droomwereld.
CAS
Legacy Member
De flikken zouden het zelfs moeten aanmoedigen om zo'n toestel te hebben als ze enkel om verkeersveiligheid geven. Aangezien je soms wat te snel rijd zonder het te beseffen, en iedereen weet dat flitspalen en flitswagens enkel op plekken staan waar de verkeersveiligheid nauwlettend in de gaten moet gehouden worden (kzal voor alle zekerheid deze er bij zetten :ironic: ) dus als je per ongeluk te snel rijd, en je naderd zo'n punt, dan gaat het maar liefst op 500 a 1000m op voorhand biepen, dus heb je weer je concentratie er bij en kan je in alle traagheid dat kruispunt passeren. Terwijl een flitswagen of flitspaal je snelheid niet omlaag haalt en je nog steeds o zo gevaarlijk dat punt van gevaar (kruispunt of dergelijke) tegen onverantwoord hoge snelheid naderd (bvb 55 waar je 50 mag!)
enZiiime
Legacy Member
boete => ok
Die detector in beslag nemen => zeker
auto afnemen => WHAT THE FUCK => da is uw persoonlijke eigendom.
---------------------------
rijbewijs intrekken => ok
Illegale dinges afpakke => ok
Maar nen auto is ni illegaal eh, da mog ze van mijn part ni afpakke ffs, das uwe eigendom, en is niet verboden in belgie, tis die detector da verboden is, da moete ze afpakke ffs...
No offence maar da gater over.
Die detector in beslag nemen => zeker
auto afnemen => WHAT THE FUCK => da is uw persoonlijke eigendom.
---------------------------
rijbewijs intrekken => ok
Illegale dinges afpakke => ok
Maar nen auto is ni illegaal eh, da mog ze van mijn part ni afpakke ffs, das uwe eigendom, en is niet verboden in belgie, tis die detector da verboden is, da moete ze afpakke ffs...
No offence maar da gater over.
Decay
Legacy Member
Dat begrijpen veel te weinig mensen persies 
Het is een trend geworden om de wet te verheerlijken de laatste tijd (heb ooit is door een comment op een newspost een regen scheldwoorden op mij gekregen omdat ik durfde twijfelen dat de wet niet altijd de zwakkeren helpt). Sommigen geloven nog iets te blindelings in de waarheid van een hogere macht. Voor de rest geloof ik er sterk in dat het afhangt van mens tot mens wie er goed kan rijden en wie niet. Hoe bepaal je dat he? Iemand die goed kan rijden kan bijgevolg ook met gemak 160 rijden en niemand in gevaar brengen. Iemand die niet goed kan rijden die houdt zich inderdaad beter aan de regels. Waar trek je dan de lijn en hoe bepaal je wie slecht en wie goed rijdt? Dan krijg je (nog meer) subjectieve zever in ons rechtssyteem. Snelheidslimieten op autostraden en op ongevaarlijke wegen (wat bepaald wordt door een gestandardiseerd syteem én menselijk verstand) verhogen. Bebouwde kom zowiezo altijd <50.
Het is een trend geworden om de wet te verheerlijken de laatste tijd (heb ooit is door een comment op een newspost een regen scheldwoorden op mij gekregen omdat ik durfde twijfelen dat de wet niet altijd de zwakkeren helpt). Sommigen geloven nog iets te blindelings in de waarheid van een hogere macht. Voor de rest geloof ik er sterk in dat het afhangt van mens tot mens wie er goed kan rijden en wie niet. Hoe bepaal je dat he? Iemand die goed kan rijden kan bijgevolg ook met gemak 160 rijden en niemand in gevaar brengen. Iemand die niet goed kan rijden die houdt zich inderdaad beter aan de regels. Waar trek je dan de lijn en hoe bepaal je wie slecht en wie goed rijdt? Dan krijg je (nog meer) subjectieve zever in ons rechtssyteem. Snelheidslimieten op autostraden en op ongevaarlijke wegen (wat bepaald wordt door een gestandardiseerd syteem én menselijk verstand) verhogen. Bebouwde kom zowiezo altijd <50.Feignasse
Legacy Member
spray-bunny zei:
Da's waar, maar toch zijn er heel veel plaatsen waar het bord veel te vroeg of compleet overbodig wordt geplaatst. Om het nog maar eens te hebben over die plaats waar ik geflitst ben: het bord dat het begin van de bebouwde kom aanduidt staat daar 200 à 300m vóór het eerste huis...
En zelfs in het geval van lintbebouwing hoeft die snelheid niet per se beperkt te worden tot 50km/u omwille van de veiligheid. Ik neem als voorbeeld Grimbergen, waar ik de situatie vrij goed ken. De rode lijn is wat de overheid beschouwt als bebouwde kom, oa omwille van die lintbebouwing. De groene lijn is wat je de "werkelijke" bebouwde kom zou kunnen noemen: het is er drukker, er zijn meer zijstraten, er loopt meer volk enz...
ComputerVISTA
Legacy Member
Snake zei:Ik snap eigenlijk niet waar iedereen zich druk om maakt... Als je mooi de regels volgt heeft niemand toch problemen?
Yeah, like dat de moraal ridders nooit eens te snel rijden...
hier op't forum de goedzak komen uithangen ja, 'k was ook ooit zo enen die zei dat 1km/h te snel 1km/h te snel was tot ik zelf achter't stuur zat...ComputerVISTA
Legacy Member
Asserti zei:
Ja en neen, 't is nu niet omdat ge vindt dat hij ongelijk heeft dat ge ignorant moet zijn hé.
U gezichtsveld vernouwd + uw remafstand wordt aanzienlijk langer. Dat kan zeer nadelig uitvallen.
Wees gerust asserti ik kom de moraalridder op het witte paard niet uithangen, ik rij zelf af en toe eens te snel maar dan wel op een zo verantwoord mogelijke manier ook al is dat een ietwat fragiele uitspraak.
Eens 250 doen op een autostrade in klaarlichte dag zonder spoor van andere weggebruikers met een auto die dat volledig kan en ook gemaakt is om van die snelheden af te remmen en dit voor een paar seconden hooguit 2 minuten lijkt mij ook minder gevaarlijk als door de stadkern van Geraardsbergen 70 te gaan doen, hell 50 doe ik hier zelf nooit omdat ik dat al onverantwoord vindt hier!
ec8or
Legacy Member
morpheus?ComputerVISTA zei:Yeah, like dat de moraal ridders nooit eens te snel rijden...
die was ook zo extreem bezig tegen 'overdreven' snelheid en zei ook van 1 te snel is 1 km/u te snel... tot ik hem in een topic zag verschijnen over boetes... en z'n laatste boete was er eentje voor, jawel, te snel rijden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.