Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
euhm, al jouw 'voorbeelden' zijn illegaal, een auto is dat niet... en er is een verschil tss 'te snel' rijden en illegale wapens/drugs aanmaken/bezitten/verkopen.Sibi zei:
niet dat 'te snel' rijden ongestraft moet blijven, maar die radardetectoren kostne ook al een pak poen, dus die in beslag nemen + een zware boete zou mijns inziens al een zwaar genoege straf zijn geweest. mss zelfs met de voorwaarde erbij van 'recidivist = wagen in beslag nemen'... dan ben je gewaarschuwd en moet je niet komen janken. maar meteen een wagen in beslag nemen omdat m'n een radar bezit, dat is er dik over.
BaRtHoLoMeUs
Legacy Member
Radar-detector=illegaal, mensen weten dat en beseffen dat ze tegen lamp kunnen lopen... moeten gevolgen maar dragen. Pech voor die mensen maar hun BMW is foetsie! Rechtbank zal toch niet meer terugkomen op beslissing... en ik vind dit goeie zaak! (dit is mijn mening, heb ganse thread niet doorgelezen
)
)
Feignasse
Legacy Member
BaRtHoLoMeUs zei:Radar-detector=illegaal, mensen weten dat en beseffen dat ze tegen lamp kunnen lopen... moeten gevolgen maar dragen. Pech voor die mensen maar hun BMW is foetsie! Rechtbank zal toch niet meer terugkomen op beslissing... en ik vind dit goeie zaak! (dit is mijn mening, heb ganse thread niet doorgelezen
Al gehoord van hoger beroep en cassatie?
En desnoods naar't EHRM
|) ][ |V| ][
Legacy Member
Idd, khad dernet een pee voor me die 50 reed waar 90 mocht en geen inhaalmogelijkheden?therapy? zei:VENI VIDI VAGINALIS....
ge gaat alles doen om u gelijk te krijgen nu?
Mensen die traag rijden = aggresie op de baan = ook nie goe...
Ik vind dat veel gevaarlijker dan iemand die snel rijdt, want door te kontduwen let je minder op het fietspad Kermit
Legacy Member
?therapy? zei:VENI VIDI VAGINALIS....
ge gaat alles doen om u gelijk te krijgen nu?
Mensen die traag rijden = aggresie op de baan = ook nie goe...
maar neen, dat was om te lachen e
en ik hou ook van auto's trouwens, maar ik ben ervan overtuigd dat rijplezier niet per se moet samengaan met snelheid
neem nu rijplezier op een motor: mensen die op een harley rijden doen dat voor het rijplezier, maar die scheuren toch ook niet overal door
net zoals dat bij een auto moet kunnen: ge kunt toch zalig toeren in pakweg een mx-5-ke zonder dat ge daarvoor moet scheuren
maar ik besef ook wel dat mensen die te hard rijden in hun auto, dat dat meestal te wijten is aan een gebrek aan tijd (maar relax eens, dat lucht ook op)
CAS
Legacy Member
Maar snap nu eens dat dat niet om scheuren gaat. Da gaat hem gewoon om buiten de bebouwde kom eens 10 of 20 per uur teveel te rijden, onder goede omstandigheden. Ge weet toch als ge dan geflitst zijt da ge ook al geneog kwijt zijt é.Kermit zei:
Alé, overlest had ik 130euro boete omdat ik een paar meter voor het plakkaat van bebouwde kom 68 reed, terwijl ik al op de steenweg zat en er van overtuigd was dat het geen bebouwde kom meer was (stonden geen huizen meer).
En met ne harley kunde ni te snel rijden, da gaat geen zak voorruit en ne bocht nemen staat gelijk aan afstappen
Met wat rijd ge zelf btw?
Kermit
Legacy Member
soms eens met de oude opel astra van mijn oudersCAS zei:Maar snap nu eens dat dat niet om scheuren gaat. Da gaat hem gewoon om buiten de bebouwde kom eens 10 of 20 per uur teveel te rijden, onder goede omstandigheden. Ge weet toch als ge dan geflitst zijt da ge ook al geneog kwijt zijt é.
Alé, overlest had ik 130euro boete omdat ik een paar meter voor het plakkaat van bebouwde kom 68 reed, terwijl ik al op de steenweg zat en er van overtuigd was dat het geen bebouwde kom meer was (stonden geen huizen meer).
En met ne harley kunde ni te snel rijden, da gaat geen zak voorruit en ne bocht nemen staat gelijk aan afstappen
Met wat rijd ge zelf btw?
20km/u te hard rijden is idd geen zonde in sommige omstandigheden, maar waar moeten ze de grens dan trekken e, als ge 70 moogt en ze flitsen u ni als ge 90 rijdt, dan gaat er weer ene klagen dat hij geflitst is tegen 91, want das ma net ietske te hard dan...
CAS
Legacy Member
Als ze zich nu gewoon eens enkel opstellen op plaatsen waar het nodig is? Waar het gevaarlijk is om snel te rijden, op uren dat er gevaar kan zijn?Kermit zei:soms eens met de oude opel astra van mijn ouders
20km/u te hard rijden is idd geen zonde in sommige omstandigheden, maar waar moeten ze de grens dan trekken e, als ge 70 moogt en ze flitsen u ni als ge 90 rijdt, dan gaat er weer ene klagen dat hij geflitst is tegen 91, want das ma net ietske te hard dan...
Duc
Legacy Member
BaRtHoLoMeUs zei:
De straf uitgesproken door de politierechter werd inderdaad in hoger beroep bevestigd voor de Rechtbank van Eerste Aanleg.
Naar het schijnt had betrokkene in het verleden reeds het één en ander van verkeersfeiten gepleegd en was dat ook (gedeeltelijk?) de reden waarom de verbeurdverklaring effectief werd uitgesproken, er was geen mogelijkheid meer om uitstel te verlenen (Pin me hier niet op vast, ik ken het dossier zelf niet tot in de details.)
Weinigen beseffen ook dat (in de vorige zaak) de verbeurdverklaring van de X5 wel degelijk uitgesproken werd, weliswaar met uitstel (gedurende drie jaar als ik me niet vergis...) maw als hij binnen de drie jaar in staat van wettelijke herhaling verkeert is zijn auto ook foetsie.
Wat de verbeurdverklaring zelf betreft... ronduit schandalig !
Blijkbaar slikken politierechters zonder enige gewetenswroeging feiten als "rijden onder invloed", "rijden met een niet-verzekerd/ingeschreven voertuig", "rijden zonder geldig rijbewijs" want daar laat men de betrokkenen lekker verder tuffen met hun voertuig... maar o wee als je het aandurft een toestel te installeren dat je centen uit de zakken van de grijpgrage regering zou weghouden want dan ben je een nietsontziende maniak die het Belgisch grondgebied onveilig maakt :ironic:
pereke
Legacy Member
Satan's ass zei:
Klopt. De onmiddellijke verbeurdverklaring is het gevolg van meerdere snelheidsovertredingen in het verleden, waaruit de rechter heeft besloten dat de betrokkene niets geleerd had uit vorige boetes, en niet van plan was zijn gedrag te veranderen. Denk dat vooral dit de reden voor verbeurdverklaring is, misschien ook om een voorbeeld te stellen.
Wat ikzelf ervan vind? Zoals de meesten, inbeslagname scanner ok, boete ok, inleveren rijbewijs op het randje, verplicht hernemen van rij-examens en psychologische test is er over, verbeurdverklaring wagen vind ik diefstal. :doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.