Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
woops khad z'n post verkeerd gelezen, kdacht dat hij zei dat er hierook ene zat vroeger die vond dat 1km is 1km teveel, khad niet gelezen dat HIJ zo was :s

hihi

ComputerVISTA

Legacy Member
ec8or zei:
morpheus? :)

die was ook zo extreem bezig tegen 'overdreven' snelheid en zei ook van 1 te snel is 1 km/u te snel... tot ik hem in een topic zag verschijnen over boetes... en z'n laatste boete was er eentje voor, jawel, te snel rijden :p


'k was over mezelf bezig dat ik 1km te veel vond tot ik zelf achter 't stuur zat en me regelmatig zelf betrap op te snel en soms veel te snel rijden... Meestal wel verantwoord en nie 100 doen in nen dorpskern he :p

Morpheus deed da ook btw :p

Stijn89

Legacy Member
brainwashed zei:
als ik eigenaar van die auto was
dan brak em af voor dak em moets in leveren
is goe me gaan crossen en dan me dan hamer wa bij een slaan (den auto he)

ge zijt tem toch kwijt
dan kunde er beter da me doen

en dan blijkt dat et een vergissing was en da ge em toch moogt houwe :)

auto in beslag neme wtf jong. waar gaan we naartoe.

Sibi

Legacy Member
Moest 't een oud krel van € 250 geweest zijn, het zou nooit het nieuws gehaald hebben en deze thread zou nooit bestaan hebben. En da's het probleem van velen onder jullie; een Gerat 06 is ook véél meer waard dan een doorsnee AK-47, en toch worden ze vaak om dezelfde redenen in beslag genomen: illegaal wapenbezit.
De wet kijkt naar het doel en de afkomst van een voorwerp, niet naar de waarde. En volgens mij is dat ook de enige correcte manier. Deze wagen, uitgerust met een radardetector, had als doel kwaadwillig en ongestraft de snelheidslimieten te overtreden.

De straf komt zwaar aan, maar 'ie is niet echt ongepast.
Auto + radardetector is een voorwerp met als doel opzettelijk de wet te overtreden. In alle andere gevallen worden die dingen ook in beslag genomen: pistool + kogels, men neemt daar ook niet alleen de kogels in beslag; XTC-fabriekje, men neemt daar ook niet alleen de producten zelf in beslag;... .

Nu ja, 't kan me eigenlijk niet schelen of die kerel zijn auto'ke kwijt is of niet. Mij gaat dit toch nooit overkomen.
Het is bovendien zijn eigen schuld. Er was al een precedent (onlangs in beroep wel ongedaan gemaakt, maar toch...), 't is dus nog eens zo dom om 't te blijven riskeren met zo'n detector rond te rijden.

CAS

Legacy Member
Sibi zei:
had als doel kwaadwillig en ongestraft de snelheidslimieten te overtreden.
Ik weet ni of ge weet wat da jusit doet, maar als ge met ne radarverklikker te snel rijd, dan worde ook geflitst ze, dus ongestraft de snelheidslimieten overtreden kunde al weglaten.

Sibi

Legacy Member
CAS zei:
Ik weet ni of ge weet wat da jusit doet, maar als ge met ne radarverklikker te snel rijd, dan worde ook geflitst ze, dus ongestraft de snelheidslimieten overtreden kunde al weglaten.
Niemand installeert zoiets om 't te laten piepen en om dan toch tegen die illegale snelheid die flitserspost voorbij te vlammen. Met dat toestelletje kun je met een gerust hart doorvlammen, want je wordt immers toch gewaarschuwd wanneer je moet vertragen voor een flitserspost.
Dus: de wet naar hartelust overtreden door jouw kans op gepakt te worden te minimaliseren, da's voor mij hetzelfde als ongestraft de snelheidslimieten overtreden.

Moest dat toch zo zijn, dan is die kerel nóg dommer dan ik dacht.
Een illegaal gebruiksvoorwerp hebben, en 't dan niet eens gebruiken. Eventjes tegen de lamp lopen terwijl je er niet eens van geprofiteerd hebt ? Dom in 't kwadraat... .

CAS

Legacy Member
Ik snap ni waarom iedereen zo'n toestel beziet alsof ge dan continu het maximum uit uwe wagen wilt halen.

MilM

Legacy Member
Hij is toch gepakt geweest ?
En die X5 ook.

Iemand die gedronken heeft (wat ook bewust de wet overtreden is, want als je 10 pinten binnenkapt en daarna nog in uw auto stapt ...) en binnenbaantjes gebruikt om naar huis te gaan, probeert ook de kans te minimaliseren om genomen te worden.

Sibi

Legacy Member
MilM zei:
Hij is toch gepakt geweest ?
En die X5 ook.
De X5 is gepakt geweest tijdens een routinecontrole door de politie, niet tijdens een snelheidscontrole. Hoe het met die andere zit, weet ik niet, maar ik denk niet dat wanneer men ze geflitst heeft, men ook nog gaat kijken of ze zo'n toestelletje hebben.
MilM zei:
Iemand die gedronken heeft (wat ook bewust de wet overtreden is, want als je 10 pinten binnenkapt en daarna nog in uw auto stapt ...) en binnenbaantjes gebruikt om naar huis te gaan, probeert ook de kans te minimaliseren om genomen te worden.
Da's waar, maar hij gebruikt er dan wel geen hulpmiddeltjes voor. Er valt dan ook niks in beslag te nemen.
Enkel de daad zelf kan men dan bestraffen. Hoewel, na herhaaldelijk gepakt te worden, nemen ze uw wagen ook in beslag, dacht ik.

Ik heb het artikel over die man met zijn BMW deze morgen in HBvL gelezen. Ik heb geen compassie voor zo'n mensen, en op sympathie moeten ze dus niet rekenen.
't Strafste vanal is dat 'm zegt dat heel zijn gezin er nu onder lijdt, omdat hij niet de enige was die met die wagen reed. Dan vind ik het nóg stommer om zo'n toestel te plaatsen. Stel dat zijn zoon/dochter ff naar de winkel moest, en hij/zij gepakt werd. € 2750 en een jaar rijverbod voor de idiotie van uw vader. :oink:

Asserti

Legacy Member
weet je wat idiotie is? een boete moeten betalen omdat je op een zo goed als lege snelweg enkel uzelf in een hoger gevaar stelt dan als je je aan de wet houdt.

Kermit

Legacy Member
Asserti zei:
weet je wat idiotie is? een boete moeten betalen omdat je op een zo goed als lege snelweg enkel uzelf in een hoger gevaar stelt dan als je je aan de wet houdt.
dat is uw mening, maar harder rijden is gevaarlijker, en als gij u op een hoopke rijdt, dan kunt ge wel zeggen das mijn eigen zaak, maar het is toch wel de overheid (lees de hele bevolking) die het grootste deel van de kosten voor uw ziekenwagen, de brandweer (voor het opensnijden van uw dak), uw operatie en uw revalidatie zal moeten betalen

Sibi

Legacy Member
Asserti zei:
weet je wat idiotie is? een boete moeten betalen omdat je op een zo goed als lege snelweg enkel uzelf in een hoger gevaar stelt dan als je je aan de wet houdt.
En dat heeft nu eens helemaal niks met deze zaak te maken. :ironic:

Ik geef u echter wel deels gelijk. ;)
Maar het feit dat je enkel jezelf in gevaar brengt is al genoeg om zo'n verkeersregels te voorzien. Stel dat je tegen de vangrail vlamt en voor de rest van je leven op kosten van de ziekenkas moet verderleven: het zijn allemaal extra kosten voor de staat, en 't is dus begrijpelijk dat ze die tot een minimum willen herleiden door zo'n regels in te voeren.

-edit-
Ik ben dus gelukkig niet de enige die wat verderkijkt. :)

SilentSpring

Legacy Member
CAS zei:
Ik snap ni waarom iedereen zo'n toestel beziet alsof ge dan continu het maximum uit uwe wagen wilt halen.
². wat dan met gpsen. sommige (zoals de tomtom go 710 van mn tante) geeft ne biebtoontje als ze ne vaste flitspaal naderen.
doet imo hetzelfde dan want ge weet ook dadde moet vertragen. nu, imo s da handig als wij op reis rijden is da altijd 's nachts, dus weinig verkeer op autostrade. en m'n nonkel rijdt altijd eerste, en soms durven we wel eens richting de 130-140 gaan. dan is da gewoon handig om beetje te vertragen. tis nie da ge daarvoor constant 160 ga peren e, zoals CAS dus zegt

edit: als ge soms ziet welke zotten u 's nachts vooral ma ook overdag opt linkse vak voorbijvlammen aan dik 160 zoude u niemee safe voelen als ge net 120 doet en gene km meer

Feignasse

Legacy Member
Asserti zei:
in de wet staat er nx over wagen in beslag nemen :ironic:

Jawel, maar niet met zoveel woorden natuurlijk :p

Sibi zei:
't Strafste vanal is dat 'm zegt dat heel zijn gezin er nu onder lijdt, omdat hij niet de enige was die met die wagen reed. Dan vind ik het nóg stommer om zo'n toestel te plaatsen. Stel dat zijn zoon/dochter ff naar de winkel moest, en hij/zij gepakt werd. € 2750 en een jaar rijverbod voor de idiotie van uw vader.
Alsof die zoon dat niet weet? En die toestelletjes zal je toch wel makkelijk kunnen uitschakelen / verwijderen, of niet?

Kermit zei:
dat is uw mening, maar harder rijden is gevaarlijker, en als gij u op een hoopke rijdt, dan kunt ge wel zeggen das mijn eigen zaak, maar het is toch wel de overheid (lees de hele bevolking) die het grootste deel van de kosten voor uw ziekenwagen, de brandweer (voor het opensnijden van uw dak), uw operatie en uw revalidatie zal moeten betalen

Dat ze dan meteen sigaretten verbieden, want rokers vergroten hun kans op longkanker en/of hart- en vaatziekten en de behandeling daarvan kost ook pakken geld. Benjijumpen? Potentieel gevaarlijk, verbieden. Alcohol? Rantsoeneren want potentieel gevaarlijk. Idem voor fast food.

Kermit

Legacy Member
Ulixes zei:
Dat ze dan meteen sigaretten verbieden, want rokers vergroten hun kans op longkanker en/of hart- en vaatziekten en de behandeling daarvan kost ook pakken geld. Benjijumpen? Potentieel gevaarlijk, verbieden. Alcohol? Rantsoeneren want potentieel gevaarlijk. Idem voor fast food.
voor mij ist goed hoor, k heb er geen problemen mee :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan