Archief - roekeloos rijden -> auto in beslag

Simonn · 13 jan 2007

VinceFeet zei:
Wil je het opzettelijk niét snappen of heb je dit probleem al vanaf je geboorte? Die gevallen waar auto's worden aangeslagen zijn gevallen van dronkenmanschap + vluchtmisdrijf + agressief rijgedrag + hardrijden + ... Kortom: Niet één, niet twee maar tal van overtredingen. Met de volgende persoon die zegt van 'Ik vind het schandalig dat ze uw auto afpakken wanneer je een keertje 200km/h rijdt!' heb ik vanaf nu erg veel medelijden hoor...

En van die gasten die voortdurend tegen de limiet rijden met bedrijfsvoertuigen (= andermans eigendom) kan ik het soms ook krijgen. Dat is zoals een DVD huren in de videotheek en die dan 2 dagen lang als frisbee gebruiken want who cares, het is jouw DVD toch niet? Maar ik zal maar zwijgen zeker...

2nd..

Het gaat hier niet om veel te snel te rijden of om een rondpuntje te nemen in rally-style... Het gaat hier om mensen die in de bebouwde kom, in dronken toestand de politie probeerden te ontvluchten.
Auto afnemen van zo'n mensen: geen probleem mee!
Auto afnemen van iemand die eens 200 doet op een autostrade: belachelijk, daarvoor zijn er geldboetes

VinceFeet · 13 jan 2007

cclherreman zei:
2nd..

Het gaat hier niet om veel te snel te rijden of om een rondpuntje te nemen in rally-style... Het gaat hier om mensen die in de bebouwde kom, in dronken toestand de politie probeerden te ontvluchten.
Auto afnemen van zo'n mensen: geen probleem mee!
Auto afnemen van iemand die eens 200 doet op een autostrade: belachelijk, daarvoor zijn er geldboetes

Voila! En diegenen die de inhoud van de openingspost niet goed begrijpen, print dit ff af en hang het desnoods op naast uw monitor.

Er gaat echt geen regeltje komen 'Vanaf 40% snelheidsovertreding wordt uw wagen in beslag genomen.' Als de openingspost een schets is van hoe de realiteit gaat zijn zal je al écht in Dukes of Hazzard stijl over de Belgische wegen moeten vlammen hoor. En uiteindelijk is iédereen blij (ook op dit forum) dat zo'n gevallen van de baan gehaald worden.

roslar · 13 jan 2007

VinceFeet zei:
Voila! En diegenen die de inhoud van de openingspost niet goed begrijpen, print dit ff af en hang het desnoods op naast uw monitor.

Er gaat echt geen regeltje komen 'Vanaf 40% snelheidsovertreding wordt uw wagen in beslag genomen.' Als de openingspost een schets is van hoe de realiteit gaat zijn zal je al écht in Dukes of Hazzard stijl over de Belgische wegen moeten vlammen hoor. En uiteindelijk is iédereen blij (ook op dit forum) dat zo'n gevallen van de baan gehaald worden.

Sorry rest van de topic niet gelezen, dan kan ik rustig "soms" wat dingen uitvreten. Als je zoveel dingen uitsteekt mogen ze hem dan wel afnemen.

Moraalridders :tongue:

mathieu · 14 jan 2007

deathsythe zei:
kvind het terecht, maar ik kan wel bepaalde mensen hun meningen verstaan, ik ben 17 en rijd elke dag met mijn fiets naart school, gelukkig heeft nog geen een auto mij overreden ofzo, maar als ik sommige mensen roekeloos zie rijden, dan is het wel goed dat die mensen geen auto hebben, waardoor ze volgens mij veel ernstiger beseffen wat een gevaar ze wel kunnen zijn, en hoe snel een ongeluk gebeurd is, tis mss zelfs een misverstand op een fractie van seconden dat je leven kunnen bepalen.

hebt gij ooit al fietsers is zien rondrijen?
rode lichten, voorrang, stoppen die mannen kennen da nie
stontezat en onder invloed van drugs rije
een licht op den fiets zetten, daar hebben zij nog nooit van gehoord.
maar als een auto hun dan aanrijd dan is die in fout.
kweet het zo niet

kenny_mis · 14 jan 2007

of zo van die wielerterroristen. me 50-100man op de baan, fu doen en lachen da ge ni voorbijgraakt en tegen 20(alst bompa's zijn) anders 30-40

of zo van die mensen, alsk voor mn grootouders hun huis stop voor 2sec binne te gaan. da ze zeggen, toch erg eh, die mensen hebben nen hele oprit, en nog ni gaan gebruiken. en dna vertrekken ze me hunne vlo op de bana naast nen 2meter brede vloweg...

its_just_me · 14 jan 2007

kenny_mis zei:
of zo van die wielerterroristen. me 50-100man op de baan, fu doen en lachen da ge ni voorbijgraakt en tegen 20(alst bompa's zijn) anders 30-40

of zo van die mensen, alsk voor mn grootouders hun huis stop voor 2sec binne te gaan. da ze zeggen, toch erg eh, die mensen hebben nen hele oprit, en nog ni gaan gebruiken. en dna vertrekken ze me hunne vlo op de bana naast nen 2meter brede vloweg...

mja daar kan ik ook niet tegen. gisteren ook een brommertje zonder nummerplaat of gelijk wat in het midden van de weg aan 40 km/u op een baan van 90km/u, zodat ik niet voorbij kan. heb daar eerst beetje kort erachter gereden... had het blijkbaar niet door... dan beginnen flikkeren met mn lichten... meerdere malen moeten doen, en dan ging die uiteindelijk aan de kant... onnozelaars

KIA_Killer · 14 jan 2007

mathieu zei:
wa als da nu een gezinsauto is, waardage de kinder iederen dag mee naar school moet voeren, en gij en uw partner iederen dag me naar het werk moet?

Euh en waar wilt ge hier mee naar toe?
O nee, ik ben mijn auto kwijt en kan mijn kindere niet meer naar school doen *ween* *ween*

Volgens mij heeft deze persoon dan toch iets mis in zijn hoofd,
waar zit die zijn verantwoordelijkheidsgevoel dan?

Kinderen hebben en wenen dat hij zijn auto kwijt is 'o nee de kindjes kunnen niet meer naar school', maar terwijl wel aan 200 km/u over de snelweg vliegen om de flikken te ontwijken, chapeau vriend!

CAS · 14 jan 2007

Wolf2000me zei:
Roekeloos ... van een viaduct en de bebouwde kom in te rijden aan 66km/h.

End of rant ^^

Kijk, je hebt mss geen slechte bedoelingen é, maar wat in godsnaam denk je te bereiken met tekens te doen naar iemand dat volgens jou (en wss ook correct) verkeerd rijd?

Gisteren rij ik naar mijn vader, ik ga tegen 70 door de bocht (waar 90 is toegelaten maar door beperking 70), niks aan de hand dus? Toch vond er iemand het nodig om teken naar mij te doen dat ik een zot ben... Voor het zelfde geld, verlies ik het dan in mijn hoofd (je weet nooit met wie je te maken hebt) en sla ik die ook in elkaar é. Maar ik heb gewoon eens geclaxoneerd en weergewuifd.

Daarna rij ik op een baan die zo goed als leeg is, toegelaten snelheid is 90, voor mij rijden twee wagens aan 110. Aangezien ik wat last heb van ne zware voet, rij ik netjes achter die en als er een stuk is waar ik veilig kan inhalen doe ik dat dan ook. Dan is er weer zo iemand bij die met zijn grootlichten op zet...

Wat in godsnaam probeert die dan te bereiken? Dat ik tegen een hogere snelheid verblind geraak ofzo? Dat zal er in ieder geval de veiligheid op toebrengen.

Dat ge u zelf aan de regeltjes houd das allemaal goed en wel é, maar als er iemand bumperkleeft, das zijn zaak hé, tenzij die dat bij u doe zie ik niet in waarom ge die mens zou moeten storen (ook al moet em ni bumperkleven), aangezien ge daar toch niks anders dan agressie met bereikt.

MilM · 16 jan 2007

Cypherke zei:
dus volgens u mag 200 km/u rijden? zolang t maar op ne goeie baan gebeurd met ne goeie wagen -_-

Neen, da zeg ik nie :ironic:
Maar op een droge lege autostrade 200km/u rijden met een wagen die hogere snelheden aankan, is imo minder gevaarlijk dan in de piek 120km/u rijden in zware regen met al die spoorvorming.

En aangezien vrachtwagens daar minder last van hebben, is veel trager gaan rijden ook nie bepaald veiliger.
Wilt dat daarom zeggen dat ik vind dat 200 moet kunnen ? Neen.
Mocht ik geflitst worden aan 200, ik zou alleen vies zijn op mijn eigen.

Je moet zien op welke post ik reageer. (het ging niet over de wettelijke kant)
Sommige mensen noemen bepaalde zaken "dom" of "onverantwoord" gewoon omdat het een overtreding is van de wet (zware overtreding), terwijl andere situaties als "normaal" worden beschouwd omdat men de wet niet overtreedt.

killgore zei:
1 klein verkeerd manouever tegen 200 per uur en ge hangt tegen de berm.

En dat noemt gij niet roekeloos?

Idem -> Ooit al eens in piekuur door de zware regen gereden me zware spoorvorming (gent - kortrijk bv) en op lege droge autostrade 200 per uur met goeie wagen ?

Dat is allemaal subjectief, maar persoonlijk vind ik het verschil tussen droog of zware regen echt wel zeer groot.
Toch rij iedereen door die regen.

Het is niet alsof hier gepleit wordt om 200km/u toe te laten op de autostrade ... (ik toch nie)
Het blijft gevaarlijk, net zoals zovele zaken in het verkeer.

Foose · 16 jan 2007

Als ze hem niet afpakken voor alleen snel te rijden, dan vind ik dat goed

.
Das 't enigste waarop ze me (kunnen) pakken; ik rijd nooit dronken, zal niet de zot uithangen in't centrum, ...

VinceFeet · 16 jan 2007

dragjeh zei:
Als ze hem niet afpakken voor alleen snel te rijden, dan vind ik dat goed .
Das 't enigste waarop ze me (kunnen) pakken; ik rijd nooit dronken, zal niet de zot uithangen in't centrum, ...

Voila, en dan zal er ook geen probleem zijn denk ik. Of ge moet, zoals ik al gezegd heb, sneller gaan rijden dan 't geluid.

Soundstorm · 16 jan 2007

VinceFeet zei:
Voila, en dan zal er ook geen probleem zijn denk ik. Of ge moet, zoals ik al gezegd heb, sneller gaan rijden dan 't geluid.

Vanaf een bepaalde snelheid speelt het geen rol meer hoor, bij een achtervolging en als ze geen meetapparatuur bijhebben toch. Ze krijgen die autokes toch niet sneller dan 210-220

En op de gok mogen ze niet zeggen hoe rap ge reed hé

MooNMaN · 16 jan 2007

maar dan gaan ze je wel mooi staan opwachten aan de afritten... tenzij je +220 rijdt op de binnenwegen

Soundstorm · 16 jan 2007

MooNMaN zei:
maar dan gaan ze je wel mooi staan opwachten aan de afritten... tenzij je +220 rijdt op de binnenwegen

Zo snel is de politie nu ook weer niet hé

Tegen dat ze een andere afdeling bereikt hebben en dat die in gang raken om naar die afrit te rijden zijt ge hem al lang gepasseerd

Maar ik bedoelde niet wegrijden van de politie, maar politie in burger die u observeerd van op afstand.

ComputerVISTA · 16 jan 2007

Waar is den tijd dat ze met porsches achtervolgingen deden

Gingen ze mijn vader met zijn 25ste hands kever eens met veel laweit tegen houden omdat ie lifters had meegenomen

Zo is't gemakkelijk natuurlijk :tongue:

MooNMaN · 16 jan 2007

Soundstorm zei:
Zo snel is de politie nu ook weer niet hé Tegen dat ze een andere afdeling bereikt hebben en dat die in gang raken om naar die afrit te rijden zijt ge hem al lang gepasseerd

Maar ik bedoelde niet wegrijden van de politie, maar politie in burger die u observeerd van op afstand.

I get the picture

kem ooit zo politie in burger ene zien pakken op de N60 met een bijna identieke bora als de mijne

. de enige verschillen waren 2 blauwe lampjes op hun dashbord

.

de volgende keer dak ene zie voorbij snoeven op de n60 schiet ik er mij achter. eens benieuwd wat de reactie is

héhéhé evil me

Foose · 16 jan 2007

MooNMaN zei:
eens benieuwd wat de reactie is
héhéhé evil me

"Hé er rijdt een Bora achter mij?"

CAS · 16 jan 2007

ComputerVISTA zei:
Waar is den tijd dat ze met porsches achtervolgingen deden

Chance dat diene tijd gepasseerd is, hun Volvo's kunnen ze tenminste nog op de baan houden...

ComputerVISTA · 16 jan 2007

CAS zei:
Chance dat diene tijd gepasseerd is, hun Volvo's kunnen ze tenminste nog op de baan houden...

Wat is er nu grappiger dan ne flik door eigen stupiditeit de vangrail zien in gaan?

En van die porsches, toen waren dat wel nog halve moordmachienes

CAS · 16 jan 2007

ComputerVISTA zei:
Wat is er nu grappiger dan ne flik door eigen stupiditeit de vangrail zien in gaan?

En van die porsches, toen waren dat wel nog halve moordmachienes

Dat ze hun smartjes maar perto rijden

Een Porsche liever niet!

Archief - roekeloos rijden -> auto in beslag

Simonn

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

roslar

Legacy Member

mathieu

Legacy Member

kenny_mis

Legacy Member

its_just_me

Legacy Member

KIA_Killer

Legacy Member

CAS

Legacy Member

MilM

Legacy Member

Foose

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

MooNMaN

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

MooNMaN

Legacy Member

Foose

Legacy Member

CAS

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

CAS

Legacy Member