Archief - Verbruik van uw wagen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

desolation

Legacy Member
Levitation zei:
Heb je daarbij ook rekening gehouden met een hoger verbruik van benzine vs. diesel en het feit dat een dieselmotor over het algemeen meer kilometers maakt?

Taksen en brandstofprijzen is één ding, maar dit hierboven lijkt toch veel mensen te ontgaan...

Voor het prijsverschil tussen nen diesel en ne naft kunt ge makkelijk een goede LPG installatie laten plaatsen. Zijt dan nog maar is goedkoper met uw mazoutstoof.

Mr. SLASH

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Slash, kom je me is niet halen jong met uwe rijstketel?!

kging normaal vandaag keer al bij gonzo , maar te lang geslapen en nog "zat" van deze nacht en dan riskeer ik het mij liever niet om te gaan cruisen .

als het volgend weekend goe weer is zal ik eens passeren .

Philharmoniker

Legacy Member
sir oinksalot zei:
lol, ik wens je alvast veel probleemloze kilometers met die powerbox

lol ik heb dat verbruik zonder ne powerbox en zit zelfs lager 6.0liter...ook 118d

Guardian-X-

Legacy Member
Mr. SLASH zei:
kging normaal vandaag keer al bij gonzo , maar te lang geslapen en nog "zat" van deze nacht en dan riskeer ik het mij liever niet om te gaan cruisen .

als het volgend weekend goe weer is zal ik eens passeren .

Probs opgelost? Congratz :woohoo:

Xperia zei:
lol ik heb dat verbruik zonder ne powerbox en zit zelfs lager 6.0liter...ook 118d

Van die huis tuin en keuken motor tuning ala powerbox is volgens mij in weinig gevallen goed voor het verbruik (en voor al de rest).

sir oinksalot

Legacy Member
Guardian-X- zei:
Van die huis tuin en keuken motor tuning ala powerbox is volgens mij in weinig gevallen goed voor het verbruik (en voor al de rest).

vooral nefast voor de koppeling heb ik me laten wijsmaken

Kenzani

Legacy Member
sir oinksalot zei:
vooral nefast voor de koppeling heb ik me laten wijsmaken

Dat heb je je dan inderdaad laten wijsmaken :p

Nee, een powerbox verhoogt tegenwoordig vaak gewoon de raildruk van je brandstofpomp. Dit is een pomp die al op zeer hoge druk werkt en als je deze nog meer gaat belasten door het plaatsen van een powerbox is het mogelijk dat deze -zeer dure- pomp het begeeft.

Ook is het zo dat de ECU's van de nieuwere wagens vaak de fopsignalen herkennen en zich adapteren zodat de wagen terug zijn oorspronkelijk vermogen en koppel krijgt x-aantal weken na het plaatsen van de box. Wat dat is immers wat een powerbox doet, de computer bedriegen.

Een gewone chiptuning door een erkende tuner is veel beter, alle variabelen worden op elkaar afgestemd.

sir oinksalot

Legacy Member
-KDS- zei:
Dat heb je je dan inderdaad laten wijsmaken :p

Nee, een powerbox verhoogt tegenwoordig vaak gewoon de raildruk van je brandstofpomp. Dit is een pomp die al op zeer hoge druk werkt en als je deze nog meer gaat belasten door het plaatsen van een powerbox is het mogelijk dat deze -zeer dure- pomp het begeeft.

Ook is het zo dat de ECU's van de nieuwere wagens vaak de fopsignalen herkennen en zich adapteren zodat de wagen terug zijn oorspronkelijk vermogen en koppel krijgt x-aantal weken na het plaatsen van de box. Wat dat is immers wat een powerbox doet, de computer bedriegen.

Een gewone chiptuning door een erkende tuner is veel beter, alle variabelen worden op elkaar afgestemd.

dat ze volgens dat principe werken wist ik ja, maar volgens wat mij dus is wijsgemaakt zou het vermogen op die manier ook gewoon te hoog worden gebracht waardoor de koppeling rapper zou slijten, nu goed wsl maak ik mezelf hier nu weer belachelijk want ik ken daar werkelijk geen bal van ;)

Kenzani

Legacy Member
sir oinksalot zei:
dat ze volgens dat principe werken wist ik ja, maar volgens wat mij dus is wijsgemaakt zou het vermogen op die manier ook gewoon te hoog worden gebracht waardoor de koppeling rapper zou slijten, nu goed wsl maak ik mezelf hier nu weer belachelijk want ik ken daar werkelijk geen bal van ;)

Nee niet echt, met een normale chiptuning worden er meestal hogere waarden bereikt dan met zo een powerbox. Het klopt wel dat het verhoogd koppel voor een extra slijtage van de koppeling kan zorgen, zeker bij verkeerd gebruik. Maar dat een powerbox direct gelinkt kan worden aan slijtage van de koppeling is niet echt juist.

jeronimo

Legacy Member
-KDS- zei:
Nee niet echt, met een normale chiptuning worden er meestal hogere waarden bereikt dan met zo een powerbox. Het klopt wel dat het verhoogd koppel voor een extra slijtage van de koppeling kan zorgen, zeker bij verkeerd gebruik. Maar dat een powerbox direct gelinkt kan worden aan slijtage van de koppeling is niet echt juist.

Hij staat er al 6 maand tussen rond de 20000km zonder problemen.
er is ook een regelvijs aan en die staat zeker niet helemaal open.

Hij staat rond de 40% van zijn vermogen. je merkt in hogere toeren dat de railpomp meer geeft dan ervoor.(inspuiting) je koppel en optrekken is iets sneller maar nu niet wereld schokkend.
ik ben me ook bewust van de gevaren van powerboxen. (hem helemaal opendraaien lijkt me ook geen goed idee)
chiptuning is beter maar het blijft een bedrijfswagen en dat was niet meteen een optie.
Ik moet het nog een jaartje trekken met de deze en dan is het tijd voor een zwaardere motor.(meer pk's)
Moest het mijn privé wagen zijn zou ik voor chiptuning gaan alles is mooi/beter afgesteld op elkaar.

Maar hoe je het draait of keert in mijn situatie is de powerbox zeker niet slecht en best wel content van. en men verbruikt voor de powerbox lag rond de 5.9l, 6.1l en nu "stabiel" 6.2l

Uranium

Legacy Member
6,7l / 100km

BMW E87, 118D, 2.0 @ 180pk, 380nm.

Bijna altijd autostrade. Toch redelijk aan de hoge kant. Vroeger zat ik rond de 6,3l - 6,4l. Maja.

RB26DETT

Legacy Member
1020 km in superecomodus gereden en 44l kunnen tanken = 4,3l / 100 km. Komt ook overeen met de boordcomputer.
Niet slecht voor een auto van 7 jaar oud.

exCite

Legacy Member
Deze morgen toch eens 4,7 gehaald met de A3, naarmate die meer kilometers heeft zal die nog wel zakken zeker?
De zomerbanden doen 'em alleszins goed, zo blijkt.

Kenzani

Legacy Member
exCite zei:
Deze morgen toch eens 4,7 gehaald met de A3, naarmate die meer kilometers heeft zal die nog wel zakken zeker?
De zomerbanden doen 'em alleszins goed, zo blijkt.

Dat is wel zeer weinig. Wat voor wegen doe je? Ik doe allemaal 50-wegen naar mijn werk en ik krijg hem niet lager dan 5.3l/100km :p

exCite

Legacy Member
-KDS- zei:
Dat is wel zeer weinig. Wat voor wegen doe je? Ik doe allemaal 50-wegen naar mijn werk en ik krijg hem niet lager dan 5.3l/100km :p

Eerst 5km naar de autosnelweg en daarna van Herentals-West tot Diegem-Kantoorzone autosnelweg.
Vandaag wel weinig file gehad en redelijk vaak 100 - 120 gereden.

Ik vond het wel raar, want ik heb nie echt moeite gedaan om em zo laag te krijgen.

Hoeveel KM staan er al op die van u? 3 of 5 deurs? Bandenmaat?

Kenzani

Legacy Member
37.000km, 3-deurs versie. Wel met 18" banden maat 225/40/18 en zeer slechte banden (zaten bij de velgen bij)


428740_10150659870006162_607066161_9083602_657093414_n.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan