Archief - Verbruik van uw wagen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black Night
Legacy Member
0,3L op 6L verbruik is toch al gauw 5%, terwijl zo'n monitor accurater kan zijn.
Ooit ook eens getest door Autobild:
Verbrauchsanzeigen im Test - Bestechliche Bordcomputer - autobild.de
23 van de 38 binnen de +/- 5% te weinig aangeduid verbruik. = OK
11 van de 38 buiten de - 5% te weinig aangeduid verbruik;
een veel te laag aangeduid verbruik:
- Skoda Octavia - 17,8 %;
- BMW 320d : -20,8 %.
4 computers een te hoog verbruik (> +5%) ; waarvan Mercedes B-klasse het meeste, met + 6,7 % (teveel aangeduid verbruik).
Ooit ook eens getest door Autobild:
Verbrauchsanzeigen im Test - Bestechliche Bordcomputer - autobild.de
23 van de 38 binnen de +/- 5% te weinig aangeduid verbruik. = OK
11 van de 38 buiten de - 5% te weinig aangeduid verbruik;
een veel te laag aangeduid verbruik:
- Skoda Octavia - 17,8 %;
- BMW 320d : -20,8 %.
4 computers een te hoog verbruik (> +5%) ; waarvan Mercedes B-klasse het meeste, met + 6,7 % (teveel aangeduid verbruik).
fredenevy
Legacy Member
Black Night zei:De boordcomputer zal er wel naast zitten. Is vaak zo.
En het is niet alleen omdat ze met software gesjoemeld hebben
Enige manier om het verbruik te weten, is uitrekenen bij een tankbeurt.
Je zal verschieten hoeveel de boordcomputer kan afwijken...
heb het eenmaal zelf uitgerekend en toen scheelde het 0.4l/100km
ik zal het nog eens uitrekenen bij mijn volgende tankbeurt...
Satkan
Legacy Member
Mijne oude Ford Fiesta Ghia 2002 1.4i naft -> 7.5L aan 110, 8.5L aan 130.
Huidige Ford Fiesta Titanium 2009 1.4 TDCI -> 3.3L aan 90, 4.3L aan 110, 5.5L aan 130.
Ik rijd praktisch alleen op de autostrade. Met de oude moest ik het berekenen per tankbeurt, met de nieuwere kan ik het aflezen van de boordcomputer. Als ik puur 90 rijd op de autosnelweg, haal ik met gemak 1000 kilometer met 1 tank (40L), heb ik ook in praktijk al kunnen bevestigen. (was iets van een 1150km, met nog een kletske over)
Huidige Ford Fiesta Titanium 2009 1.4 TDCI -> 3.3L aan 90, 4.3L aan 110, 5.5L aan 130.
Ik rijd praktisch alleen op de autostrade. Met de oude moest ik het berekenen per tankbeurt, met de nieuwere kan ik het aflezen van de boordcomputer. Als ik puur 90 rijd op de autosnelweg, haal ik met gemak 1000 kilometer met 1 tank (40L), heb ik ook in praktijk al kunnen bevestigen. (was iets van een 1150km, met nog een kletske over)
Dastardly
Legacy Member
Guardian-X- zei:
idd, gebruik dat ook al sinds god weet wanneer. niet de meest fancy site, maar 't doet wat het moet doen.
wel grappig, want na een goeie 2j met deze (bmw 116d) rondgereden te hebben is mijn verbuik nu welgeteld 0.2L/100km hoger als voordien met de polo. zelfde hoeveelheid metingen, zelfde traject, zelfde rijstijl. wel grappig want ik vermoed dat ik nu bijna 50% meer pk heb. en grappigste van al is dat ik op die polo nooit winterbanden heb gehad. dus vermoed dat zonder die invloed de bmw zelfs nog zuiniger zou zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.