Archief - Verbruik van uw wagen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

desolation

Legacy Member
toch ni zo zot? barnacle zijn M135 zat ook rond dat verbruik zonder hybride ondersteuning.

The Barnacle

Legacy Member
Nog aan een AH gedacht maar die aandrijflijn is... niet BMW's beste werk :(
Als ik normaal sportief reed ong. 10L, als ik het zwijn uithing 12L. En op zolder 30 :D


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Polle32

Legacy Member
Vorige week rondgereden met een V60 T3 automaat, dat ding zat ook aan een gemiddeld verbruik van een goeie 9l...

fraCk

Legacy Member
desolation zei:
toch ni zo zot? barnacle zijn M135 zat ook rond dat verbruik zonder hybride ondersteuning.

Dit is mét redelijk sportief rijgedrag hé.
Een vriend met een 435 zit rond de 12-13L met hetzelfde rijgedrag als mij.

ComputerVISTA

Legacy Member
Moderne auto's verbruiken veel te weinig :(

Als ge vroeger wou vooruit gaan mochte blij zijn alsem maar 20 liter zoop :D

ComputerVISTA

Legacy Member
FEW zei:
Ford Focus clipper 1.0 ecoboost 125PK: 6,7l/100km met vlotte rijstijl.

Vrij deftige cijfers imo, toffe motor ook.

Ben ik nu den enigen die me nooit op m'n gemak zou voelen met zo ne moteur in zo nen auto? :D

MrKend54l

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ben ik nu den enigen die me nooit op m'n gemak zou voelen met zo ne moteur in zo nen auto? :D

Is niks mis mee hoor. De tijd van longinhoud is king is lang voorbij. Een turbo of twee is het enige wat je nodig hebt! De 911 turbo is daar het sluitende bewijs van.

Het feit dat men 355pk uit 2.0l blok haalt is nog veel gekker in mijn ogen.

desolation

Legacy Member
MrKend54l zei:
Is niks mis mee hoor. De tijd van longinhoud is king is lang voorbij. Een turbo of twee is het enige wat je nodig hebt! De 911 turbo is daar het sluitende bewijs van.

Het feit dat men 355pk uit 2.0l blok haalt is nog veel gekker in mijn ogen.

Fout :)
Ze zijn nu allemaal aant beseffen dat die koffiemolentjes een ramp zijn om hun uitstoot binnen de perken te krijgen, omdat de hoge turbodruk de verbranding gigantisch heet maakt

Musk

Legacy Member
Jep, wat ook nog eens zorgt voor extra slijtage.

Ik blijf erbij, minstens 500cc per cilinder, minimum 4 cilinders :)

ComputerVISTA

Legacy Member
MrKend54l zei:
Is niks mis mee hoor. De tijd van longinhoud is king is lang voorbij. Een turbo of twee is het enige wat je nodig hebt! De 911 turbo is daar het sluitende bewijs van.

Het feit dat men 355pk uit 2.0l blok haalt is nog veel gekker in mijn ogen.

Achja, tegen dat het oldtimers zijn zijn die motoren al 10 keer gereviseerd. Den tijd van lang gebruik is ook wel voorbij, wegwerpauto's zijn het.

MrKend54l

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Achja, tegen dat het oldtimers zijn zijn die motoren al 10 keer gereviseerd. Den tijd van lang gebruik is ook wel voorbij, wegwerpauto's zijn het.

De vraag is wat de meerwaarde van oldtimers is. Er zijn meer dan genoeg wagens die ik nu nog niet kan appreciëren. Laat staan dat ik ze binnen 20 jaar ga respecteren :P
Een auto heeft altijd al een levensduur gehad. Vroeger was deze bij sommige wagens wat langer. Een Astra F was trouwens ook een wagen die je vrij snel bijeen kon frommelen.

bosic

Legacy Member
MorGo7h zei:
Golf 7 1.6l TDI
6.1l/100km winter
5.9l/100km zomer

Dagelijks 75km van en naar het werk (38km enkel) en in het weekend regelmatig afstanden van 100-200km

Ik haal met Golf 6 1.6l TDI (mét sjoemelsoftware) gemakkelijk 4.2l/100km. Vooral uitbollen en remmen op de motor helpt serieus. Ook tegen 70 km/u op Cruise Control verbruikt hij bijna niets. Op autostrade tegen 120 km/u verbruikt hij wel wat meer. Het zou beter zijn om iedereen tegen 90 km/u op de autostrade te laten rijden. Dat is veel zuiniger. :D

ComputerVISTA

Legacy Member
MrKend54l zei:
De vraag is wat de meerwaarde van oldtimers is. Er zijn meer dan genoeg wagens die ik nu nog niet kan appreciëren. Laat staan dat ik ze binnen 20 jaar ga respecteren :P
Een auto heeft altijd al een levensduur gehad. Vroeger was deze bij sommige wagens wat langer. Een Astra F was trouwens ook een wagen die je vrij snel bijeen kon frommelen.

Auto's zijn vroeger ook niet gemaakt voor de levensduur dat sommige halen, maar ze halen het net door de kwaliteit, kwaliteit die er nu al lang niet meer is. Er werd op't veld gekrost mer mercedes 190sl's want da wa waren maar oude bakken waar niemand wat aan had, kunt er nu genen vinden onder de 200K euro. Wacht binnen 50 jaar hoe ge dan kijkt naar een huidige generatie 5 reeks.

Ik heb ook auto's waar ik nooit nen blik extra naar gaf en nu best zou willen in feite.

Vanaf de jaren 90 ging het bergaf met alles :(

En oldtimers hebben weldegelijk meerwaarde, ook voor het merk die er nog ne serieuse cent kan achter verdienen.

FEW

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ben ik nu den enigen die me nooit op m'n gemak zou voelen met zo ne moteur in zo nen auto? :D
Moest je de kans ooit krijgen met zo'n motor rond te rijden, zeker doen dan. Ik verzeker u dat je aangenaam verrast zal zijn ;) Iedereen verschiet ervan. Het blok weegt ook maar 40KG, dus die wagen heeft geen gewicht op zijn voorwielen.

Ik zit nu toch probleemloos aan 55.000km. Inschrijving heeft me een dikke 60euro gekost, verkeesbelasting kost me jaarlijk +-120euro, onderhoud 200euro elke 20.000km.

Uiteraard reed ik liever met mijn 2.3 turbo die net geen 190PK had, maar mijn portefeuille liet dat niet meer toe.

Musk

Legacy Member
FEW zei:
Moest je de kans ooit krijgen met zo'n motor rond te rijden, zeker doen dan. Ik verzeker u dat je aangenaam verrast zal zijn ;) Iedereen verschiet ervan. Het blok weegt ook maar 40KG, dus die wagen heeft geen gewicht op zijn voorwielen.

Ik zit nu toch probleemloos aan 55.000km. Inschrijving heeft me een dikke 60euro gekost, verkeesbelasting kost me jaarlijk +-120euro, onderhoud 200euro elke 20.000km.

Uiteraard reed ik liever met mijn 2.3 turbo die net geen 190PK had, maar mijn portefeuille liet dat niet meer toe.

Nie om flauw te doen, maar als je niet probleemloos door de eerste 55K komt dan zou het wel heel erg zijn. (Op uitzonderingen na)

Ik denk gewoon niet dat we van dergelijke motorisaties kilometerstanden 'zoals vroeger' mogen verwachten :)

FEW

Legacy Member
Musk zei:
Nie om flauw te doen, maar als je niet probleemloos door de eerste 55K komt dan zou het wel heel erg zijn. (Op uitzonderingen na)

Ik denk gewoon niet dat we van dergelijke motorisaties kilometerstanden 'zoals vroeger' mogen verwachten :)
Nee, maar als je hoort hoe het loopt met andere kleine turboblokken loopt (VAG 1.4 turbo bijvoorbeeld), ben ik toch content van die ecoboost. Heb tot nu toe ook nauwelijks "problemen" tegen gekomen ivm die motor op internet.

Soit, ik ben nu ook niet meteen van plan 200.000km op die teller te zetten. Binnenkort neemt mijn vriendin die toch over en zij doet max 10.000km per jaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan