Archief - Verbruik van uw wagen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brecht

Legacy Member
MrKend54l zei:
Is best een zware koets en niet zo een energiezuinig design ook. Denk dat het ook wel ligt aan het feit dat je uw gas goed moet induwen om vooruit te gaan.

Niet zo energiezuinig design? Waar slaat dat nu weer op..

sandervdw

Legacy Member
Vimeo zei:
Had er een BMW embleem op gezeten was zijn reactie anders geweest ;)

maxresdefault.jpg


Ik zie in elk geval ook niet in waarom de ene in godsnaam energiezuiniger zou zijn dan de andere. (let er trouwens ook op dat op deze foto die Superb wel heel hard lijkt op een A6)

poeperman2

Legacy Member
Vimeo zei:
Had er een BMW embleem op gezeten was zijn reactie anders geweest ;)

Met een CW-waarde van 0.26 - 0.27 is het weldegelijk een zeer gestroomlijnde koets... Niet zoals de huidige a4 (0.23) maar beter dan 90% van het wagenpark

Hebe

Legacy Member
Volgens het ecodrive programma vanop het werk kom ik aan +- 5.2l/100km werkelijk verbruik met mijn Superb, is wel maar de 120pk versie.
Zijn de lichtblauwe lijntjes hier:

JMAkkUmaxgO06m424v6yrC2fc14dNgF9o9U3a0EuKYgHHjrf0ZxQ6j29F_cziHRZcM1zXISP3-XzXKqV_UxrFI5-NgXMmV-iRBU_FsCN2ZNb9J03R-ALVvbImYq96rhEYnhV4M-lI-gsxBpeiTQIun9AowAXZoL5eXIVvOgOaCXnvHfQ1ewVGwQeUgzNNFGwtyAxupW-tY1wnjtPs-9_dP7EtvbioTlon18DpeDyjUbic3bf4ARRP-iECw9MD_buoP4XOwn_jcj0Qg6Y-HZvCzm2FeghxiZj4sH__3-KMGeHulaDDyxIt4PwbQFVFflufAkXExCeWZp95TvCG8hbwTg6NvM36DkY_x4n824Gs5G8zfLwn77l5-mujfBJsEJDIUFIstWXpTDJYrLzKm2ypd0LOowq0Z2vjDPbgKoyjLTJeSoi0KIGUzQZo1bZ_5BrtVSCvCKzuExAfRc8L_Z5MMbF__1V2SMrS2M0JWDqEjR5ZrIEwKQCHoWZ7A2-mF-R4bLOmoRcEk2PL61LhVxVzAKJvpBUtpRpZCw6mvvIe5Bxw4ID8x_0ksU43xCo9_68QIVGkKjGGPxpM6QwuBlyHCrCYhILseqRAqu4yZrY7pMTBlmmfGmnEJaRdnwyMDnNSn-fk0WbpwLaT-Yv4634LBClIldo-oU9i_0i5nP4FQ=w550-h139-no

Muscleduck

Legacy Member
Volvo V70 uit 2002. 2435 cc, 140 pk, 103 kW.

Min: 7.97 l/100 km
Max: 9.99 l/100 km
Avg: 7.97 l/100 km

Berekend op 23.319 km. Gemiddeld tank ik 63l en ben ik daar 79.62 euro voor kwijt (Super 95).

Gentei

Legacy Member
Bij mijn C200 Coupe klopt volgens mij het verbruik niet.
(of toch tenminste wat hij aangeeft)

Vrijdag had ik er ongeveer 62L benzine 98 ingekapt (tank is 66L) hij geeft aan dat hij vol zit.
dus vanaf zaterdag tot vandaag heb ik ongeveer 380km ermee gereden.
hij zit al voorbij de helft van brandstofniveau. Vandaag bv. geeft die (op snelweg) een verbruik van 6.8L/100km kan toch nooit kloppen.
In het stad zit hij dan aan 11.2L.
Maar heb voornamelijk snelweg gereden in die 380km

Zit te rijden in comfort modus (zaterdag heb ik wel effe doorgedaan in sport+ :evil:)

tis een 1800cc maar ik krijg de indruk dat hij meer verbruikt dan mijn 1800 van 2003 :lol:
oke de deze heeft dan 184pk en de oude van 2003 zit aan 143pk dach ik.

MrKend54l

Legacy Member
Gentei zei:
Bij mijn C200 Coupe klopt volgens mij het verbruik niet.
(of toch tenminste wat hij aangeeft)

Vrijdag had ik er ongeveer 62L benzine 98 ingekapt (tank is 66L) hij geeft aan dat hij vol zit.
dus vanaf zaterdag tot vandaag heb ik ongeveer 380km ermee gereden.
hij zit al voorbij de helft van brandstofniveau. Vandaag bv. geeft die (op snelweg) een verbruik van 6.8L/100km kan toch nooit kloppen.
In het stad zit hij dan aan 11.2L.
Maar heb voornamelijk snelweg gereden in die 380km

Zit te rijden in comfort modus (zaterdag heb ik wel effe doorgedaan in sport+ :evil:)

tis een 1800cc maar ik krijg de indruk dat hij meer verbruikt dan mijn 1800 van 2003 :lol:
oke de deze heeft dan 184pk en de oude van 2003 zit aan 143pk dach ik.

Welkom in de wereld van brandstofverbruik :P
Mijn bimmer zuipt 2l meer dan het aangegeven brandstofverbruik. En 0,4l effectief meer dan dat de boordcomputer aangeeft.

Als ik snel even de som maak dan zou jij nu aan een verbruik van 7,8l zitten. Wat in feite echt niet zoveel is hoor.

eniac

Legacy Member
Tweede tank met de A6 zit erdoor, 6.8l/100km. Half op zomer- en half op winterbanden.

Niet slecht, kan daarmee een goede 1000km rijden, geleden van de Passat dat ik dat nog kon doen.

Gentei

Legacy Member
MrKend54l zei:
Welkom in de wereld van brandstofverbruik :P
Mijn bimmer zuipt 2l meer dan het aangegeven brandstofverbruik. En 0,4l effectief meer dan dat de boordcomputer aangeeft.

Als ik snel even de som maak dan zou jij nu aan een verbruik van 7,8l zitten. Wat in feite echt niet zoveel is hoor.

Mja het verbaast mij wel want ik dacht omdat hij een nieuwe wagen is dat hij zuiniger zou zijn. Dan mijn oude auto
Of speelt pk toch een grotere rol dan de cc?

In any way tis nie dat ik klaag hoor, ik wist wel wat ik zou krijgen met een benzine, en een automaat verbruikt zowiezo meer.
Maar het zet mij wel aan het denken die echte sportauto's zoals de AMG, M3 das toch van autopomp naar autopomp rijden :lol:

Vimeo

Legacy Member
Gentei zei:
sportauto's zoals de AMG, M3 das toch van autopomp naar autopomp rijden :lol:

Zo kan je het wel omschrijven ja :p alhoewel, als je die beestjes niet te vaak op hun start trapt kan je toch nog een redelijk bereik

RB26DETT

Legacy Member
Mijn boordcomputer klopt wel goed. Verbruik ligt met 8,0 0,5l boven het opgegeven verbruik 7,6. 2 liter boxer zonder turbo 200pk. Wel spijtig dat mijn biv veel hoger is dan bv die Mercedes maar in praktijk er bijna geen verschil is in verbruik.

MrKend54l

Legacy Member
RB26DETT zei:
Mijn boordcomputer klopt wel goed. Verbruik ligt met 8,0 0,5l boven het opgegeven verbruik 7,6. 2 liter boxer zonder turbo 200pk. Wel spijtig dat mijn biv veel hoger is dan bv die Mercedes maar in praktijk er bijna geen verschil is in verbruik.

Maar wat stoot hij uit?

MrKend54l

Legacy Member
RB26DETT zei:
180 g, maar co2 is evenredig met verbruik

Dat is wat ze in de volksmond een roetstoof noemen :P
Uw CO2 uitstoot is een grote pijler bij uw BIV en wegenbelasting. Daarmee dat fabrikanten trachten een zo laag mogelijk cijfer te hebben. En een efficiënte motor kan redelijk drinken en toch nog een acceptabele uitstoot hebben.

KingNine

Legacy Member
Opel Astra break 1.6 diesel Ecoflex 2016
Autostrades +\- 5.2l
Stadsverkeer -/+ 6.7l

Deze maand veel wisselend gebruik en echt eco gereden, 5l gemiddeld. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan