Archief - Vervelend verkeersaccident

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Timmos

Legacy Member
Wie rijdt er nu ook een baan op zonder rechts te houden als ge al rechts aan het rijden zijt. Stel u voor dat ge dit zou doen op de snelweg, hupla, direct naar het linkse rijvak zegt hij.

TS is de primaire oorzaak van het accident.

Caracalla

Legacy Member
[B]Rocketeer;13305139 zei:
@Caracalla: een veelgemaakte fout van beginnende chauffeurs??
Geen idee, maar als ge uw rijbewijs hebt dan zijde toch zo stom niet om te denken dat ge niet rechts moet houden. Das het 1ste dat ze u aanleren: uiterst rechts houden.

Tjah, ik vind da ook evident
maar m'n zus deed zo'n dingen ook bvb toen ze nog maar net haar rijbewijs had...

ik trek de lijn voor alle vrouwen dus door hé :unsure:

MooNMaN

Legacy Member
|) ][ |V| ][;13305186 zei:
Uiterst rechts is goed, in alle opzichten.

het ergste vanal is dat het verplicht is bij wet, maar er wordt absoluut nix aan gedaan. heb eenmaal een combi zien middenvak-tuffen. ik wou spontaan mijn kleding in de vuilbak doen fikken en beginnen wenen in een hoekje onder een ijskoude douche :cry:

the_fox

Legacy Member
gamerboy007 zei:
ge moet voor alles kunnen stoppen.

gamerboy007 zei:
Jij hebt toch je rijbewijs, dus jij moet dit ZEKER weten !!!!

Maar je moet ALTIJD voldoende afstand nemen zodat je in ALLE situatie's kan remmen en tot stilstand komen ZONDER schade.

Heb jij ooit als eens een auto 50 meter afstand zien nemen op de autostrade ? Neeh, en toch moet dit, zelfs meer....

hier gade toch zwaar in de mist se, 'kzal ff uit de wegcode quoten:
wegcode zei:
10.1 2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.

3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.
Ge moet altijd kunnen stoppen voor voorziene omstandigheden, niet voor alles! Als gij voor geen reden opeens bruusk in de remmen gaat, en er rijdt iemand in u gat, dan zijt gij wel degelijk in fout en moogde alle schade betalen (zie artikel 10.2). En zoals aangehaald is in mijn ogen 50m op een autostrade zeker een veilige afstand, toch als ge wa oplet, 't is ni da er opeens een muur op 50m voor u verschijnt he, de persoon voor u heeft ook nog altijd zijn remafstand (zoals hier al aangehaald is), en als ge wa oplet op de persoon voor hem kan u reactiesnelheid zelfs nog sneller zijn dan u voorligger als ge anticipeert op de auto's voor hem ook. Heb het ook al meegemaakt, accordeonfile, ze beginnen 2 auto's voor mij te remmen, ik vertraag ook al maar ik zie de persoon voor mij maar uitlopen en dichter komen bij zijn voorligger, en dan remt die opeens bruusk omda hij trager reageert.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
MooNMaN zei:
het ergste vanal is dat het verplicht is bij wet, maar er wordt absoluut nix aan gedaan. heb eenmaal een combi zien middenvak-tuffen. ik wou spontaan mijn kleding in de vuilbak doen fikken en beginnen wenen in een hoekje onder een ijskoude douche :cry:

Jij bent dus ook politiemeneer? Kan je dan niet beboeten op middenvaksrijden? :p

Crashtestdummy

Legacy Member
[B]Rocketeer;13302665 zei:
Yep, voor bedreigde diersoorten dien je te stoppen.
Als iemand getuigt dat jij die dood hebt gereden en ge kon nog stoppen: dan krijgde daar zelfs een p.v. voor.

Dacht dat ge voor egels moest stoppen.
serieus? :wtf:

ik mik daar altijd achter als ek enen zie lopen :unsure:

|) ][ |V| ][;13302723 zei:
Idd, anders platte band.
das een fabelke, kem er al 3 platgereden en nog nooit nen platten band gehad

MooNMaN

Legacy Member
|) ][ |V| ][;13305574 zei:
Jij bent dus ook politiemeneer? Kan je dan niet beboeten op middenvaksrijden? :p
neen, ben geen politieagent. ga mogelijk de testen meedoen, om mss agent te worden. lijkt mij wel nog toffe job. maar toen ik dat zag had ik er eerlijk gezegd geen zin meer in. wou daarmee gewoon benadrukken hoe triestig het is in ons apenland :p

|) ][ |V| ][

Legacy Member
MooNMaN zei:
neen, ben geen politieagent. ga mogelijk de testen meedoen, om mss agent te worden. lijkt mij wel nog toffe job. maar toen ik dat zag had ik er eerlijk gezegd geen zin meer in. wou daarmee gewoon benadrukken hoe triestig het is in ons apenland :p

Gewoon gaan ervoor, dat er misschien eens niet-corrupte flikken komen!

Caracalla zei:
lol, 't valt op dat die punten omlaag moeten hoor :D

:unsure:

Conqie

Legacy Member
dietrich0 zei:
En een klein beest zoals een kat, volgel, kleine hond,.. moet je overrijden wanneer je niet kan stoppen zonder andere chauffeurs in gevaar te brengen.

Dacht dat de meeste mensen toch wel in kleur keken de laatste tijd. ;)

Als je op een baan van 90 rijdt, en er loopt een muisje over't straat, is het zeer onverantwoord om alle toe te slagen, en gevaarlijke toeren uit te halen.
Tenzij dat je voor een muis een ongeval wil veroorzaken. :)

En nu heb ik pas door dat je eigenlijk hetzelfde hebt gezegd, mijn reply is op "Gamerxxx" bedoelt.

Flunitrazepam

Legacy Member
the_fox zei:
hier gade toch zwaar in de mist se, 'kzal ff uit de wegcode quoten:

Ge moet altijd kunnen stoppen voor voorziene omstandigheden, niet voor alles! Als gij voor geen reden opeens bruusk in de remmen gaat, en er rijdt iemand in u gat, dan zijt gij wel degelijk in fout en moogde alle schade betalen (zie artikel 10.2). En zoals aangehaald is in mijn ogen 50m op een autostrade zeker een veilige afstand, toch als ge wa oplet, 't is ni da er opeens een muur op 50m voor u verschijnt he, de persoon voor u heeft ook nog altijd zijn remafstand (zoals hier al aangehaald is), en als ge wa oplet op de persoon voor hem kan u reactiesnelheid zelfs nog sneller zijn dan u voorligger als ge anticipeert op de auto's voor hem ook. Heb het ook al meegemaakt, accordeonfile, ze beginnen 2 auto's voor mij te remmen, ik vertraag ook al maar ik zie de persoon voor mij maar uitlopen en dichter komen bij zijn voorligger, en dan remt die opeens bruusk omda hij trager reageert.

Awel, ik zei toch, da ge veilig moet kunnen remmen en indien nodig kunnen stoppen zonder schade. daarom die 50 m zodat ge veilig kunt remmen in indien nodig stope ZONDER schade.
Ok ik geef toe in die 50m ben ik wat de mist in gegaan, 50m is gewoon ruim voldoende om te kunnen reageren te remmen en daarna indien nodig nog te stoppen. (50M is niet de STOPAFSTAND ff ter verduidelijking)

Maar soms ziede mannen die gewoon maar 10 of 20 meter tussen laten, da is gewoon te weinig als degene voor u hard moet remmen voor het 1 of het ander. HARD remmen, niet wat bij remmen he.

Als ik hard moet remmen voor 1 of andere reden, geldige reden wel is waar. (weet niet wat er allemaal als geldig wordt bezien.)
En gij hebt maar 10 of 20 meter tussen gelaten en knal los op mij, dan ben ik niet in fout hoor.

Maar who care's, da vechte ze meestal wel op de pechstrook uit ! :p

Robust²

Legacy Member
@Gamerboy: N/o maar je bent jezelf hier weer in alle soorten bochten aant wringen elke keer als iemand je op een fout in je redenering wijst...

the_fox

Legacy Member
gamerboy007 zei:
Als ik hard moet remmen voor 1 of andere reden, geldige reden wel is waar. (weet niet wat er allemaal als geldig wordt bezien.)

dus ni altijd, zoals ge voordien zat te beweren :p Geef gewoon u fout toe ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan