Archief - Vervelend verkeersaccident

Hallo,

Ik heb gisteren een accidentje gehad met de auto. Ik reed op een 4-baansweg met een kameraad langs mij. Plots zie ik dat een vriend van mij achter mij aan het rijden is.

We moeten van de 4-baans weg afgaan en overgaan op een andere 4-baans weg. Er was weinig verkeer en ik rij op de rechter rijstrook. In de bocht verander ik onmiddelijk van rijstrook zodat ik op de linker rijstrook kom. Plots hoor ik mijn vriend heel hard stoppen en vliegt hij op de borduur. Met als gevolg een kapotte band en geschuurde velg. Maar echter aan mijn auto was niets.

Deze vriend wil mij nu alles laten gaan betalen. Maar ik vind dat ik zeker niet alles zou moeten betalen. Hij wil nu een aanrijdingsformulier invullen om zo toch te zorgen dat ik alles zou moeten betalen.

Wat denken jullie van deze situatie, vinden jullie dat ik alle schade op mij moet nemen en wat denken jullie dat de verzekering gaat doen ?

Groet

Tja, als ik het zo lees zij gij aanleiding van zijn accident en zodoende dus ook in fout.

Als ik je post goed versta, heb jij je zonder reden voor hem ingeschoten, waardoor hij in de remmen moest en hij nu schade heeft? Ik zou dan toch ook wel eisen dat je meebetaalt in de schade hoor...

hij kan je niets maken, aangezien er geen contact is geweest tussen de 2 wagens.

Ik wil zeker meebetalen in de schade. Maar als hij in de bocht plots langs mij komt terwijl hij ervoor nog ruim achter mij was. In de bocht steekt men normaal niet voorbij en de laatste bestuurder moet ten alle tijde kunnen stoppen normaal.

In principe niet brechen, maar als een goede maat mij zo van de baan duwt, zou ik toch op wat begrip langs zijn kant rekenen... (zeker aangezien ik nog steeds niet zie waarom hij van vak moest wisselen)

Edit: Alles meebetalen is mss ook niet echt nodig, maar toch wel deels imo

ik kan me vergissen maar ....

4-baansweg
Vriend naast je
Vriend achter je ...
hmm wat waren jullie aan het doen ...

In elk geval zou ik je ook op laten draaien voor de kosten als jij hem de pas hebt afgesneden. Maar gezien hij je niet geraakt heeft zie ik het moeilijk voor hem om te bewijzen dat het jou fout was tenzij hij getuigen heeft.

Dat hangt af van de situatie. Als je vriend redelijk afstand hield en jij zonder kijken en pinken op het rijvak komt waar hij rijdt, kan het best zijn dat hij moest uitwijken. Maar dan nog, het is niet omdat hij moest uitwijken, dat hij op de borduur moest rijden hé.

Als je vriend echter te dicht achter je reed (want dat gebeurt wel eens met jonge gasten tegenwoordig) en jij verandert volgens het boekje van vak (in je spiegels kijken, pinken, heel even wachten en van rijvak veranderen) lijkt het mij eerder dat hij het aan zichzelf te wijten heeft, maar liever de schuld op een ander steekt.

Het hangt er dus vanaf van de manier waarop je van rijvak verandert bent. Wat bedoel je precies met 'onmiddellijk van rijstrook veranderen'? Heb je gekeken of er plaats was, gepinkt en traagjes van vak veranderd? Of je zonder kijken en pinken op zijn rijvak gesmeten omdat hij daarvoor nog ruim achter je was?

Daar ik niet weet hoe de vork juist in de steel zit, zou ik misschien een billijke verdeling voorstellen van 50/50. Ik zou het in der minne proberen te regelen, als je een aanrijdingsformulier invult zal je verzekering allicht omhoog gaan (als je 'in fout' gesteld wordt).

For the record: de verzekering zal hoogswaarschijnlijk niét de moeite nemen om voor iets als dit de ganse zaak uit te pluizen. Als (en ik zeg als) men aanvaardt dat je vriend moest uitwijken voor jou en op de borduur gereden is omdat jij een manoeuvre aan het uitvoeren was, dan ben jij eigenlijk in fout, denk ik. Best op nog wat meningen wachten, want dat met die borduur en schade is al paar keer geweest hier (tegenliggers die moeten uitwijken en op een borduur rijden enzo).

Heb ruimschoots op tijd duidelijk gemaakt dat je van rijvak wou wisselen? Of pinkte ge ene keer en verwisselde dan?

@ brechen: er moet geen contact tussen auto's zijn om verantwoordelijk te zijn voor een ongeval.

Goeie maat is het precies niet, hij verwacht dat de TS alles betaald.
Een overeenkomst om te delen in de kosten kan ik goed inkomen maar direct beginnen eisen dat de TS alles moet betalen gaat er toch wel over.

jonas17 zei:

Tja, als ik het zo lees zij gij aanleiding van zijn accident en zodoende dus ook in fout.

Klik om te vergroten...

Als het effectief tot een aanrijding was gekomen mss wel. Maar wat jij zegt is zeker niet altijd het geval.

Zie maar naar brechen zijn geval. Was ook zo door een plotse beweging -> hij wijkt uit en heeft schade -> kans dat de andere in fout is is zeer klein. Dus de TS lijkt me een goeie kans te hebben om niet in fout gesteld te worden omdat er geen effectieve aanrijding is gebeurt.

ja ik verwisselde in de bocht van rijvak omdat er geen enkel verkeer op de weg was.
En het is niet wat vele denk, dat wij aan het racen ofzo waren. Ik heb hem gewoon niet gezien.

jonas17 zei:

Heb ruimschoots op tijd duidelijk gemaakt dat je van rijvak wou wisselen? Of pinkte ge ene keer en verwisselde dan?

@ brechen: er moet geen contact tussen auto's zijn om verantwoordelijk te zijn voor een ongeval.

Klik om te vergroten...

toch wel. heb zelf iets voorgehad op de autostrade, nen fransman die mij in de middenberm gereden heeft door zonder kijken naar links te komen, en we hebben mekaar nie geraakt maar ik heb wel 2500€ kosten aan mijnen auto. politie is derbij gekomen, en die zeiden dat aangezien ik hem niet geraakt heb ze niets konden doen en zelfs geen aanrijdingsformulier kan invullen.

Falconbe01 zei:

ja ik verwisselde in de bocht van rijvak omdat er geen enkel verkeer op de weg was.
En het is niet wat vele denk, dat wij aan het racen ofzo waren. Ik heb hem gewoon niet gezien.

Klik om te vergroten...

Heb je gekeken en gepinkt, en ben je traagjes van rijvak veranderd? Of ben je (zonder kijken of pinken) op het andere rijvak gaan rijden?

In het tweede geval zou ik er zelf ook op staan dat je alles betaalt, want dat is eig. wel verkeersgevaarlijk gedrag. In het eerste geval (waar ik van uitga) is een verdeling van de kosten veel meer aan de orde.

Op zich kun je er trouwens niet zomaar van uitgaan dat de ander maar moet anticiperen, als jij een manoeuver uitvoert (zoals van rijvak veranderen), dan moet jij kijken of de weg vrij is.

Of je de verzekering best verwittigt of niet, daar kan ik niet op antwoorden. Op basis van hetgeen je hier vertelt zou ik het in der minne regelen. Ben je zeker dat de band en velg de enige schade zijn? Als de as bv. geplooid is (lijkt me wel sterk, maar kom) dan zullen de kosten véél hoger zijn.

Falconbe01 zei:

ja ik verwisselde in de bocht van rijvak omdat er geen enkel verkeer op de weg was.
En het is niet wat vele denk, dat wij aan het racen ofzo waren. Ik heb hem gewoon niet gezien.

Klik om te vergroten...

:ironic:

Falconbe01 zei:

ja ik verwisselde in de bocht van rijvak omdat er geen enkel verkeer op de weg was.
En het is niet wat vele denk, dat wij aan het racen ofzo waren. Ik heb hem gewoon niet gezien.

Klik om te vergroten...

Gij veranderd dus van rijvak zonder te zien... ?
Ge wist datem achter u reed, dan kijkte toch eerst voor ge wisselt?
Ook al isser weinig verkeer..

dode hoek mss?

Dit zijn vervelende zaakjes, en zeker als het gebeurt onder vrienden.
Maar je leert er nog maar eens de zelfde les uit, ALTIJD over je schouder kijken als je een straat inslaat of van baanvak veranderd.
Dit is één van de eerste dingen die men je op de autorijschool aanleert omdat je niet alles kan zien in je spiegels. Auto's, vrachtwagens, camionetten, ... hebben allemaal een dode hoek en dat zal niet veranderen.

Dan stel ik me zelf de vraag je veranderd van baanvak, je had in je spiegels gekeken, ik neem aan allemaal en je hebt je vriend niet zien rijden in geen enkel van je spiegels. Stel je dan je zelf niet de vraag waar die precies rijdt als je weet dat ie aan het volgen is?

2$t0n3d2k!|l zei:

dode hoek mss?

Klik om te vergroten...

In de rijschool wordt nog altijd aangeleerd om achter je schouder te kijken als je van rijvak verandert. Ik heb zo zelf ook al accidenten vermeden.

Falconbe01 zei:

Ik wil zeker meebetalen in de schade. Maar als hij in de bocht plots langs mij komt terwijl hij ervoor nog ruim achter mij was. In de bocht steekt men normaal niet voorbij en de laatste bestuurder moet ten alle tijde kunnen stoppen normaal.

Klik om te vergroten...

Niet zeveren he, je keek niet in je spiegels toen je van vak veranderde en "altijd kunnen stoppen" is met een korrel zout te nemen, jij coupeerde hem, het is uw fout, als je een beetje een fatsoenlijke vriend bent, betaal je het.

Het lijkt me ook alsof je niet voldoende in je spiegels kijkt, anders had je al voordien opgemerkt dat hij dichter kwam. Sowieso uw fout imo.