Archief - Vervelend verkeersaccident
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RadiX
Legacy Member
@wagen verkeerd geparkeerd: ander scenario, om een andere situatie te bespreken: als gij op een snelweg of eender waar ineens, ZONDER GELDIGE REDEN <---- dit is de voornaamste factor, dus lees dit maar best, alles dichtgooit of ongeldig van baan veranderd, en daardoor doet een andere auto een ongeval, dan ben jij mee in fout. stel het u anders is voor man, als ik een krasje heb op mijn achterste, gewoon efkes me ene achter mij op autostrade alles dichtsmijten, die vent achter mij kan NOOIT op tijd remmen ook al houdt hij 1autolengte ertussen tenzij hij mss een veel beter remsysteem ook heeft (en anders wil ik het graag wel eens proberen). In zo'n geval kan die vent gewoon zeggen dat jij expres vol in de rem gaat en als jij niet kan aantonen dat jij voor iets remt (obstakel, dier, etc) dan zult gij ook wel ni daar zonder scheuren van wegkomen
@ topic, lijkt mij idd meest logische da ze aan het "spelen" waren aka racen/zotte toeren, np ze, ik doe da ook geregeld, maar ik ben ook direct bereid mijn verantwoordelijkheid te nemen dan
nu ist: zonder reden baanwisselen, IN BOCHT <gevaarlijk manoever>, niet of onvoldoende in spiegels kijken, niet of onvoldoende de wagens (die ge weet dat er zijn) voelen rondom u
n/o maar denk ni da ge veel mensen zult vinden die dan zeggen da ge ni dingen aant doen waart die ni mogen
dus idd fairste regeling: 50/50
@ topic, lijkt mij idd meest logische da ze aan het "spelen" waren aka racen/zotte toeren, np ze, ik doe da ook geregeld, maar ik ben ook direct bereid mijn verantwoordelijkheid te nemen dan
nu ist: zonder reden baanwisselen, IN BOCHT <gevaarlijk manoever>, niet of onvoldoende in spiegels kijken, niet of onvoldoende de wagens (die ge weet dat er zijn) voelen rondom u
n/o maar denk ni da ge veel mensen zult vinden die dan zeggen da ge ni dingen aant doen waart die ni mogen
dus idd fairste regeling: 50/50
Flunitrazepam
Legacy Member
@ radix, die auto moet geen schade betalen, maar jij moet ook niets aan hem betalen.
Dus als ik op de autosnelweg alles dicht smijt, en er rijdt vanachter 1ne op mij, die moet mij niks betalen, en ik hem ook niet.
En denkt nu maar eens goe na WAAROM. ==> als alles volgens de boekskes verloopt !TIP!
Dus als ik op de autosnelweg alles dicht smijt, en er rijdt vanachter 1ne op mij, die moet mij niks betalen, en ik hem ook niet.
En denkt nu maar eens goe na WAAROM. ==> als alles volgens de boekskes verloopt !TIP!
menlor
Legacy Member
Van rechts indraaien om dan helemaal links te rijden, lijkt mij ook op wa sneller de bocht ingaan en de ideale lijn zoeken. Je bent fout geweest, misschien is het op papier moeilijker te bewijzen, maar het is een vriend en door uw schuld is em in de borduur gereden, en u ontweken om u geen schade te bezorgen. Hij kon evengoed op u inrijden maar heeft het niet gedaan. Tis ne vriend, kzou op zen minst de helft betalen. Stel het u eens andersom voor, jij volgt je maat en die draait in en bevindt zich plots voor u( afgesneden ) en gij ontwijkt en rijd ergens tegen, Dan wilt ge toch ook dat die u betaald? Door zijn gedoe zijt gij dan ergens tegen gereden, had em da ni gedaan, dan kon ge u baan gewoon vervolgen.
just my two cents
just my two cents
Blood_Raven
Legacy Member
Dus als ik het begrijp: Ge hebt em in de bocht de pas afgesneden zonder echte reden.... Leert eerst eens fatsoendelijk rechts rijden in uw bochten. :doh: Of was dat geen optie gezien uw snelheid? :ironic:
En uwen 'vriend' is ook een zuurpruim eerste klas als ie al meteen komt afkakken met een aanrijdingsformulier voor nen platten band en een velg. ('k Weet niet of ik zoiets nog wil houden als vriend) Zo'n dingen regelt ge toch gewoon onderling.
Als ge beiden aan't racen waart of zotte kuren aan't doen waart dan vind ik het schappelijk als ge de kosten 50/50 deelt. ge weet beide dat het mis kan lopen op dat moment.
En als uwen 'vriend' u aan't 'uitlokken' was voor een raceke dan mag em zelf zen brokken opkuisen.
En uwen 'vriend' is ook een zuurpruim eerste klas als ie al meteen komt afkakken met een aanrijdingsformulier voor nen platten band en een velg. ('k Weet niet of ik zoiets nog wil houden als vriend) Zo'n dingen regelt ge toch gewoon onderling.
Als ge beiden aan't racen waart of zotte kuren aan't doen waart dan vind ik het schappelijk als ge de kosten 50/50 deelt. ge weet beide dat het mis kan lopen op dat moment.
En als uwen 'vriend' u aan't 'uitlokken' was voor een raceke dan mag em zelf zen brokken opkuisen.
Brick Top
Legacy Member
We moeten hier blijkbaar 'raden' naar de exacte omstandigheden maar als ne maat mij van de baan rijdt met zijn domme kloten, dan zou ik ook vragen om de kosten te betalen. En als vragen niet werkt, dan wordt dat ook 'eisen'. Nu, echte venten/maten regelen zoiets onderling en gaan niet lopen zeiken tegen elkaar.
(Maar laten we even eerlijk zijn, iedereen kent toch 'maten' die in zo'n geval ook plots erg krenterig zouden doen?)
(Maar laten we even eerlijk zijn, iedereen kent toch 'maten' die in zo'n geval ook plots erg krenterig zouden doen?)
Flunitrazepam
Legacy Member
|) ][ |V| ][;13302556 zei:
Jij hebt toch je rijbewijs, dus jij moet dit ZEKER weten !!!!
Maar je moet ALTIJD voldoende afstand nemen zodat je in ALLE situatie's kan remmen en tot stilstand komen ZONDER schade.
Heb jij ooit als eens een auto 50 meter afstand zien nemen op de autostrade ? Neeh, en toch moet dit, zelfs meer....
|) ][ |V| ][
Legacy Member
gamerboy007 zei:
Daar gaat het niet over. Geef mij een wetsartikel dat zegt dat het elk voor zichzelf is in zo'n situatie, want dat klopt gewoon niet volgens mij.
En opnieuw: zie het eens niet zo zwart-wit, het hangt volledig van de situatie af, wie er in fout gesteld gaat worden.
Flunitrazepam
Legacy Member
BuBbA zei:
haha, en het hangt af van welk dier.
Sommige dieren daar "MOET" je voor stoppen.
Ik zal eens zoeken naar een wetsartikel.
Wat ik vertel is uit eige ervaring.
|) ][ |V| ][;13302609 zei:
Ik bekijk het niet zwart-wit, in tegen deel !
Maar je snapt toch als jij bv voldoende afstand neemt op mij, en ik een noodstop uitvoer waardoor jij op mij knalt , dat ik niets aan jou moet betalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.