Archief - Vervelend verkeersaccident

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Katoom

Legacy Member
Falconbe01 zei:
ja ik verwisselde in de bocht van rijvak omdat er geen enkel verkeer op de weg was.
En het is niet wat vele denk, dat wij aan het racen ofzo waren. Ik heb hem gewoon niet gezien.
Dat veranderd heel de zaak....ge hebt hem eigenlijk de pas afgesneden waardoor uw vriend contact heeft willen vermijden en op die borduur is gegaan.

denkimi

Legacy Member
en de vraag blijft waarom ge van rijvak verandert als er geen ander verkeer is.

Muscleduck

Legacy Member
Gewoon betalen, van wat ik hier lees ben jij toch wel de aanleiding van het accident.

Robust²

Legacy Member
denkimi zei:
en de vraag blijft waarom ge van rijvak verandert als er geen ander verkeer is.

Inderdaad, de zin "ik verwisselde van rijvak omdat er weinig verkeer was" houdt gewoon geen steek imo :/

[B]Rocketeer

Legacy Member
Falconbe01 zei:
Hallo,

Ik heb gisteren een accidentje gehad met de auto. Ik reed op een 4-baansweg met een kameraad langs mij. Plots zie ik dat een vriend van mij achter mij aan het rijden is.

We moeten van de 4-baans weg afgaan en overgaan op een andere 4-baans weg. Er was weinig verkeer en ik rij op de rechter rijstrook. In de bocht verander ik onmiddelijk van rijstrook zodat ik op de linker rijstrook kom. Plots hoor ik mijn vriend heel hard stoppen en vliegt hij op de borduur. Met als gevolg een kapotte band en geschuurde velg. Maar echter aan mijn auto was niets.

Deze vriend wil mij nu alles laten gaan betalen. Maar ik vind dat ik zeker niet alles zou moeten betalen. Hij wil nu een aanrijdingsformulier invullen om zo toch te zorgen dat ik alles zou moeten betalen.

Wat denken jullie van deze situatie, vinden jullie dat ik alle schade op mij moet nemen en wat denken jullie dat de verzekering gaat doen ?

Groet

Kan je ff de baan via paint ofzo tekenen, want uw uitleg is zeeeeeer vaag.

Dus ff samenvatten
* 4 vaksbaan met een kameraad naast u en enen achter u
* ge moet naar een andere 4vaks baan gaan (nen afrit ofzo van de autosnelweg???)
* gij bevindt u op die afrit op de rechterbaan (met vermoedelijk uwe kamerad nog steeds links van u???)
* en in den bocht naar links knalde gij op het linkervak om 1 of andere reden??
* gij coupeerd die kameraad die links van u reed???


Want in uw verhaal zijn 2 vrienden en ge spreekt van ene vriend op het einde.
Geef toe dat uw verhaal heel erg lijkt op een race tussen 2 personen.

Zoals ik kan opmaken gaat het als volgt (sorry als het zo niet is, maar het komt wel zo over):
* jij raced tegen een kameraad en de vriend achter jou "filmt" het hele gebeuren.
* jullie veranderen beiden van baan en blijven nek aan nek verder rijden.
* je komt in een bocht terecht en wilt deze zo scherp mogelijk aansnijden
* jij hebt niet gezien dat je kameraad zijn voorkant nog steeds aan jouw zijkant achteraan bevindt.
* gevolg: jij coupeerd en hij dient vol in de remmen te gaan om een ongeval te vermijden
* omdat dit alles in en bocht gebeurd verliest jouw kameraad een beetje de controle over zijn stuur en knalt op den borduur van den bocht


* de vriend die achter jou reed is plotseling verdwenen???


------------------------------------------------

Gelieve uw verhaal duidelijk te maken

P.S.: uit je profiel maak ik op dat je 18j bent, net je rijbewijs dus (via 3-maanden systeem ofzo).
Doet mijn "race" vermoeden meer aanwakkeren

pr0ph3t

Legacy Member
attachment.php

Caracalla

Legacy Member
|) ][ |V| ][;13301224 zei:
Niet zeveren he, je keek niet in je spiegels toen je van vak veranderde en "altijd kunnen stoppen" is met een korrel zout te nemen, jij coupeerde hem, het is uw fout, als je een beetje een fatsoenlijke vriend bent, betaal je het.

Verzekeringstechnisch zal de vriend met schade het halen.
Is ook zo voor motorfietsen bvb. want ben het zelf bijna tegengekomen laatst.

Een motor wat laat gezien, hij moest remmen en viel (tegen 2/h). Nu ik was hier niet in fout want ik stopte vroeg genoeg en hij kon eigenlijk nog passeren als hij zelf wat meer had opgelet. Hij panikeerde gewoon en smeet alles toe, terwijl hij gewoon 50cm naar links moest uitwijken om me te passeren...

Maar stel dat hij niet anders kon dan vol de remmen toegooien en daardoor schade heeft aan z'n motorfiets, dan had hij wél recht op die schadevergoeding via de verzekering.

Dus... Gij zijt in fout, omdat je hem de pas afsnijdt.
Je doet trouwens ook een manoevre, dus je kunt dit nooit winnen verzekeringstechnisch. Doe jezelf een plezier en betaal hem of laat het regelen door de verzekering als dat goedkoper uit komt. Want jij bent in fout. Punt.

BlueSkyraider

Legacy Member
Uiteindelijk komt het neer op 2 dingen.

Ofwel is em (veel) geld kwijt.
Ofwel is hij zijn vriend kwijt.

:p

MooNMaN

Legacy Member
Falconbe01 zei:
Hij wil nu een aanrijdingsformulier invullen om zo toch te zorgen dat ik alles zou moeten betalen.

tfeit dat uw kameraad een aanrijdingsformulier wilt invullen, en dat gij daar blijkbaar niet zo warm voor loopt doet mij vermoeden dat gij in fout zijt. en dat weet je maar al te goed. :p

als ge nen "echte" maat zijt, neemt ge uw verantwoordelijkheid.

Crashtestdummy

Legacy Member
|) ][ |V| ][;13301224 zei:
Niet zeveren he, je keek niet in je spiegels toen je van vak veranderde en "altijd kunnen stoppen" is met een korrel zout te nemen, jij coupeerde hem, het is uw fout, als je een beetje een fatsoenlijke vriend bent, betaal je het.

Het lijkt me ook alsof je niet voldoende in je spiegels kijkt, anders had je al voordien opgemerkt dat hij dichter kwam. Sowieso uw fout imo.
²nd

en draai es nie rond de pot, als ge racet geeft da toe, das nie erg zenne, ze zijn hier meer gewend :unsure:

Flunitrazepam

Legacy Member
jonas17 zei:
Tja, als ik het zo lees zij gij aanleiding van zijn accident en zodoende dus ook in fout.

ge moet voor alles kunnen stoppen.

VB:
Mijn wagen staat fout geparkeerd, jij rijdt uwe auto per total op de mijne, moet ik niks betalen, ook al staat mijne auto fout geparkeerd.

En ik kan het weten, want het is bij mij al gebeurd, het enige wat ik moest betalen was de boete van mijn fout geparkeerde wagen.

(weet niet of het in zo een situatie ook geld)

denkimi

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
Uiteindelijk komt het neer op 2 dingen.

Ofwel is em (veel) geld kwijt.
Ofwel is hij zijn vriend kwijt.

:p

het is nu niet dat ge door een kapotte band geruïneerd zijt :p

|) ][ |V| ][

Legacy Member
gamerboy007 zei:
ge moet voor alles kunnen stoppen.

VB:
Mijn wagen staat fout geparkeerd, jij rijdt uwe auto per total op de mijne, moet ik niks betalen, ook al staat mijne auto fout geparkeerd.

En ik kan het weten, want het is bij mij al gebeurd, het enige wat ik moest betalen was de boete van mijn fout geparkeerde wagen.

(weet niet of het in zo een situatie ook geld)

:eek:
Natuurlijk geldt dat niet in deze situatie. Hoe dat mensen toch zo naïef bepaalde dingen oppikken zonder na te denken (ge moet voor alles kunnen stoppen). :wtf:
Zeer duidelijk: TS is in fout, daar moet niet aan getwijfeld worden.

denkimi zei:
het is nu niet dat ge door een kapotte band geruïneerd zijt :p

Idd, triestige vriendschap, als men daarover al gaat janken...

Caracalla

Legacy Member
jullie lezen dus echt mijn post ni hé... :)

Plus, van vak veranderen is een MANOEVRE, dus je bent ZOWIEZO in fout

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Caracalla zei:
jullie lezen dus echt mijn post ni hé... :)

Plus, van vak veranderen is een MANOEVRE, dus je bent ZOWIEZO in fout

Ik las die wel :sad:.
Maar ik zeg ongeveer hetzelfde. :unsure:

/irritantmodus: uw twee woorden in caps zijn fout gespeld :unsure:

Caracalla

Legacy Member
lol, 'k ben leerkracht wetenschappen, ni nederlandsch :D

(er volgde wel een luidop gesproken "crap" :p)

MooNMaN

Legacy Member
gamerboy007 zei:
VB:
Mijn wagen staat fout geparkeerd, jij rijdt uwe auto per total op de mijne, moet ik niks betalen, ook al staat mijne auto fout geparkeerd.

En ik kan het weten, want het is bij mij al gebeurd, het enige wat ik moest betalen was de boete van mijn fout geparkeerde wagen.

(weet niet of het in zo een situatie ook geld)

ben ik ook al tegengekomen. maar ik was dan wel de andere partij. . iemand stond verkeerd geparkeerd. lees: bal voor de uitrit van een parking waardoor ik serieus moest manoeuvreren om van die parking te geraken en opt einde nen snok aan mijn stuur geven om een aanrijding met nen tegenligger te vermijden. gevolg: achterkant bumper van foutparkeerder geraakt met mijn wielkas rechtsachter. geen zichtbare schade ma meneer reed met een bedrijfswagen en wou persé papieren invullen. ik heb uiteraard niet moeilijk gedaan en papiertjes ingevuld. maar was wel in fout :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan