Archief - Zwaar ongeval met Peugeot partner <2 jaar rijbewijs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Caracalla

Legacy Member
Bellerophon, heb je nu nog niet door dat iedereen in deze topic je antwoorden ronduit belachelijk, randje achterlijk vindt?
Dat ligt vast aan die 10 personen die reageren en eensgezind zijn, en vast niet aan jou! :unsure:

Bol het af en stop met zagen.

Bij deze zeg ik wat de 50 anderen dachten toen ze dit topic lazen maar gewoon te leeg waren om te reageren :D
c

celifor

Legacy Member
Caracalla zei:
Bellerophon, heb je nu nog niet door dat iedereen in deze topic je antwoorden ronduit belachelijk, randje achterlijk vindt?
Dat ligt vast aan die 10 personen die reageren en eensgezind zijn, en vast niet aan jou! :unsure:

Bol het af en stop met zagen.

Bij deze zeg ik wat de 50 anderen dachten toen ze dit topic lazen maar gewoon te leeg waren om te reageren :D
Klik om te vergroten...

HAha geweldig !
Je hebt idd verwoord dat iedereen hier dacht LOL
C

Caracalla

Legacy Member
Tuurlijk want:

- dit is mobiliteit, hier kan je zeggen wat je wil
- ik ben een jaar langer lid: anciënniteit baby!
- ik heb bijna dubbel zoveel posts, dus ben sowieso wijzer! Basic internet-rulez dude!

Nu kraam ik gewoon even grote BS uit als wat jij zei. Behalve dat eerste streepke misschien :D
c

celifor

Legacy Member
De TS zet duidelijk de feiten in de beginpost en ALS ALS ALS een krokodil achter het stuur zat was het idd een heel ander verhaal. Maar daar is de TS niets mee he.
d

djemz

Legacy Member
Ik vraag me nu af wat er eigenlijk zou gebeurd zijn met een krokodil aan het stuur.
B

Bellerophon

Legacy Member
Als je het topic aandachtig had gelezen dan wist je dat de TS niet heeft verklaard wat hij in de beginpost gezet heeft.

Het domste wat je kan doen in een verklaring bij een ongeval is verklaren dat je in fout bent. De verzekering zal wel onderzoeken wie er in fout is!

Het is een ongeval, een ongeluk. Ik denk niet dat de TS dat heeft willen veroorzaken.

Mijn punt is dat bij een voorrangs ongeval de fout meestal niet zwart wit is desondanks de wetgeving. Een ongeval is steeds de som van x aantal feiten.
B

Bellerophon

Legacy Member
celifor zei:
De TS zet duidelijk de feiten in de beginpost en ALS ALS ALS een krokodil achter het stuur zat was het idd een heel ander verhaal. Maar daar is de TS niets mee he.
Klik om te vergroten...

Verklaringen en vaststellingen tellen. Niet de feiten beschrijving van 1 partij.
h

h0pje

Legacy Member
Bellerophon zei:
Het domste wat je kan doen in een verklaring bij een ongeval is verklaren dat je in fout bent. De verzekering zal wel onderzoeken wie er in fout is!
Klik om te vergroten...

Amai, aangename en verantwoordelijke mens gij. Dus als jij een ongeluk veroorzaakt en schade aanbrengt aan derden door flagrant verkeersregels te overtreden, ga je nog doodleuk doen alsof je neus bloedt en ontkennen dat je een fout gemaakt hebt? Een attitude om trots op te zijn :sop:
B

Bellerophon

Legacy Member
h0pje zei:
Amai, aangename en verantwoordelijke mens gij. Dus als jij een ongeluk veroorzaakt en schade aanbrengt aan derden door flagrant verkeersregels te overtreden, ga je nog doodleuk doen alsof je neus bloedt en ontkennen dat je een fout gemaakt hebt? Een attitude om trots op te zijn :sop:
Klik om te vergroten...

Ik betaal verzekering voor iets. Ik zal exact beschrijven wat er gebeurd is. Maar ik ga nooit op papier zetten met mijn handtekening dat het mijn fout is. De expertise zal dat wel bepalen.

Je verantwoordelijkheid neem je op door verzekerd rond te rijden. Dankzij uw verzekering kunnen indien nodig slachtoffers vergoed worden. Net zoals passagiers bij mij in de wagen extra verzekerd zijn en ik mezelf voor letsels ook extra verzeker. Dat is je verantwoordelijkheid opnemen.

Ps: Ik heb in 12 jaar nog nooit een ongeval in fout gehad en leg dik 60k km per jaar af met auto & motor.
J

JackM

Legacy Member
Bellerophon zei:
Het domste wat je kan doen in een verklaring bij een ongeval is verklaren dat je in fout bent. De verzekering zal wel onderzoeken wie er in fout is!
Klik om te vergroten...

Daar heeft em toch wel gelijk.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
h0pje zei:
Amai, aangename en verantwoordelijke mens gij. Dus als jij een ongeluk veroorzaakt en schade aanbrengt aan derden door flagrant verkeersregels te overtreden, ga je nog doodleuk doen alsof je neus bloedt en ontkennen dat je een fout gemaakt hebt? Een attitude om trots op te zijn :sop:
Klik om te vergroten...
welcome to the world

bellerophon heeft trouwens gelijk dat het een twijfelgeval kan zijn als je vanachter op den auto geraakt bent zelfs al heb je geen voorrang. en ik kan het weten want kheb het meeste expertise in ongevallen van heel da forum hier :unsure:
C

Caracalla

Legacy Member
Inderdaad, dat klopt.

Maar hoe zit dat nu met de krokodil? Zeker dat het geen alligator was?
C

Crashtestdummy

Legacy Member
een krokodil zou waarschijnlijk voor de rechtbank komen aangezien em hoogstwaarschijnlijk geen rijbewijs zal gehaald hebben en bijgevolg nie verzekerd is. en als em geen geld verdiend heeft door circustrucskes te doen dan zal zijnen (gestolen) auto in beslag genomen worden. kosten worden deels betaald door zichzelf te verkopen in den diepvries van den o'cool
B

Bellerophon

Legacy Member
Dude87 zei:
een krokodil zou waarschijnlijk voor de rechtbank komen aangezien em hoogstwaarschijnlijk geen rijbewijs zal gehaald hebben en bijgevolg nie verzekerd is. en als em geen geld verdiend heeft door circustrucskes te doen dan zal zijnen (gestolen) auto in beslag genomen worden. kosten worden deels betaald door zichzelf te verkopen in den diepvries van den o'cool
Klik om te vergroten...

Handtassen, riemen en schoenen niet vergeten!
B

Brecht375

Legacy Member
Bellerophon zei:
Ik betaal verzekering voor iets. Ik zal exact beschrijven wat er gebeurd is. Maar ik ga nooit op papier zetten met mijn handtekening dat het mijn fout is. De expertise zal dat wel bepalen.

Je verantwoordelijkheid neem je op door verzekerd rond te rijden. Dankzij uw verzekering kunnen indien nodig slachtoffers vergoed worden. Net zoals passagiers bij mij in de wagen extra verzekerd zijn en ik mezelf voor letsels ook extra verzeker. Dat is je verantwoordelijkheid opnemen.

Ps: Ik heb in 12 jaar nog nooit een ongeval in fout gehad en leg dik 60k km per jaar af met auto & motor.
Klik om te vergroten...

Inderdaad.. Je betaald verzekering voor iets.. Dat heeft meneer de agent direct gezegd tegen me.. Hij liet ook weten aan de agente dat de brokstukken negatief of positief lagen (denk negatief volgens ik me kan herinneren)..

Was op dat moment al druk aan het kijken naar buiten of de takeldienst er ging aankomen, want had geen zin om int zak gezet te worden door die mannen.

Ie had em graag aan de garage niet ver van mijn deur gezet om beetje me de camion te cruizen. Had het rap door..

Is wrs schoon betaald snachts in het weekend ?!! Heb wel respect voor die mannen, maar ze moeten niet zo opdringerig zijn.. Ik bedoel hij liet me bijna onderteken met de garage van mijn gemeente. als eindbestemming. Ik zei gij weet wa dat goedkoopste is en heb de gemeente doorschrapt en ondertekend..

Voor de rest.. Even met de eigenaar gaan praten van het huis.. Hij woont er zelf niet meer en het is bouwvallig.. Het interesseert hem eigenlijk gewoon nie en ie komt na mij en geeft men peugeot embleem dat daar blijkbaar nog ergens lag. Alstublieft. Ahja... Merci.... :p

Morgen ga ik eens achter mijn partner gaan en gebruiken voor wisselstukken. Zit nieuwe radio in, boxen, banden vn michelin, nieuwe koppeling dak zelf heb gestoken. Da was een autotje dak gekocht had voor 500euro. Ben op zoek naar een 2e parntner met motorschade.. Iemand die iets weet ? :D
C

Crashtestdummy

Legacy Member
u verzekering kan mogelijks wel de takelkosten dekken

hoogste wat dak al gehad heb was 395&#8364; vo mijnen moto en goedkoopste 250&#8364;

zowiezo zijnt ferm dieven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan