Archief - Hits van tegenwoordig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Skyscraper
Legacy Member
Jonathan zei:Daar valt over de discussiëren, ik deel die mening alvast niet
Bwoh. Ge kunt zeggen smaken verschillen etc.. maar ben redelijk objectief op dit vlak. Ben geen metallica fan, ze hebben enkele nummers die ik wel goed vind. Ben geen Muse fan, wel van hun eerste album
.nTFs
Legacy Member
Een groep wordt alleen maar herrinnerd aan hun beste werk. Metallica kan bv nog x aantal zwakke albums uitbrengen waar ze mee wegkomen omdat ze in het verleden hun status al hebben bereikt en de fans hun daardoor blijven steunen.
Muse zoals aangehaald heeft die status ook al bereikt.
Muse zoals aangehaald heeft die status ook al bereikt.
PsYchO.p2
Legacy Member
De stijl van de massamuziek is inderdaad meer elektronisch getint, maar binnen die stijl is het niveau bedroevend laag. SHM bvb, kijk wat op beatport nu op nummer 1 staat, steve angello met knas. Dat is gewoon een vengeance loopje van 2008 ofzo aangevuld met een "Ooh" elke X aantal beats. Ik denk toch dat tegenwoordig het aandeel pre-fab muziek in welk genre dan ook toch pakken hoger ligt dan vroeger.Kid_C zei:
Ph Sp
Legacy Member
Alleen een bende muilkoppen klagen dat er geen goede muziek meer gemaakt wordt. De hoeveelheid elitaire ik-ben-nen-echte-muziekliefhebber-en-dus-spuug-ik-ff-obligaat-alle-hedendaagse-en-commerciële-muziek-uit personen swingt hier 9lives/telenet forum gewijs weer eens waanzinnig de pan uit.
Lady Gaga is briljant en al wie dat ontkent is gewoon een belachelijke altihippie. Zoals die de ene wereldhit na de andere blijft fabriceren vereist een talent dat in de verste verte niet vergelijkbaar is met dat van vele bands die hier aangehaald zijn.
Lady Gaga is briljant en al wie dat ontkent is gewoon een belachelijke altihippie. Zoals die de ene wereldhit na de andere blijft fabriceren vereist een talent dat in de verste verte niet vergelijkbaar is met dat van vele bands die hier aangehaald zijn.
Skyscraper
Legacy Member
Skyscraper
Legacy Member
Ph Sp zei:Bedankt om ff mijn punt kracht bij te zetten
Wait, ik discussier met iemand die dit op zijn profiel schrijft?
"Ik hou heel erg van Jumpstyle muziek en aldus neem ik met veel plezier deel aan de JINAC Jumpstyle awards.
Ohja, ik fiets (momenteel haal ik gedurende zo'n 50 km een gemiddelde van 30 km/h, maar ik verbeter nog), ik ben volop bezig met mijn conditie weer op te werken naar een acceptabel niveau en ik studeer journalistiek hetgeen de zaligste richting ooit is en die ubergevarieerd is."
mmmkay nevermind.
/einde discussie & off-topic.
Morrissey
Legacy Member
Het is niet omdat je enkele wereldhits kan uitbrengen, dat je daarom briljant bent. Ze haalt haar stemmen grotendeels door haar extravagante houding, haar puberaal en vulgair gedrag en het feit dat ze catchy nummers maakt. Maar bekendheid =/= briljant zijn hoor. Justin Bieber heeft ook overal ter wereld succes, maar je kan toch niet beweren dat beide personen op vlak van muziek, en al zeker op muziekale capaciteiten, moeten onderdoen tov andere bands.
Je kan toch onmogelijk Lady Gaga op dezelfde hoogte plaatsen als pakweg Coldplay, oasis, The Smiths, The Beatles, Pink Floyd,...? Het is toch overduidelijk dat puur op vlak van zang en instrumenten dat deze groepen véél beter zijn. Je kan ze fenomenaal vinden omdat ze populaire hits maakt, maar je moet ook beseffen dat haar houding en videoclips en de populariteit van kutradiozenders als MNM en Q grotendeels haar succes betekenen.
Je kan toch onmogelijk Lady Gaga op dezelfde hoogte plaatsen als pakweg Coldplay, oasis, The Smiths, The Beatles, Pink Floyd,...? Het is toch overduidelijk dat puur op vlak van zang en instrumenten dat deze groepen véél beter zijn. Je kan ze fenomenaal vinden omdat ze populaire hits maakt, maar je moet ook beseffen dat haar houding en videoclips en de populariteit van kutradiozenders als MNM en Q grotendeels haar succes betekenen.
PsYchO.p2
Legacy Member
Ph Sp zei:
Ik geef ze krediet omdat ze een goede performance kan neer zetten en kan entertainen als geen ander, maar om haar muziek als brilliant te bestempelen... Het is pure copy paste vnl van de vroegere madonna en mengeling van zaken die reeds jaren voordien gedaan werden, ondergedompeld in een electro-jasje.Essit
Legacy Member
Luister naar wat je graag hoort. Is het commercieel of is het underground of eender welke genre, so be it. Als jij der tevreden mee bent des te beter
Ikzelf kom uit een andere generatie van muziek, en ik volg de nieuwe muziek niet echt meer omdat het me niet intresseert. Ik denk dat de muziek waarmee iemand opgegroeid is, wel altijd blijft hangen zelfs al waren het geen hitjes.
Soms hoor ik nu ook nog wel is een leuk deuntje, maar ik vergeet dat nummer dan al gauw omdat er zoveel muziek uitkomt dat het bijna niet meer bij te houden is.
Tegenwoordig kan iedereen met een computer en wat gear van thuis uit muziek maken, vroeger gingen mensen daar de studio voor in en dat kostte bakken geld.
Daarom heb ik tegenwoordig net iets meer respect voor mensen die echt live met instrumenten muziek maken dan iemand die op 1-2-3 een track op zijn computer in elkaar steekt.
Just my 2 cents
Ikzelf kom uit een andere generatie van muziek, en ik volg de nieuwe muziek niet echt meer omdat het me niet intresseert. Ik denk dat de muziek waarmee iemand opgegroeid is, wel altijd blijft hangen zelfs al waren het geen hitjes.
Soms hoor ik nu ook nog wel is een leuk deuntje, maar ik vergeet dat nummer dan al gauw omdat er zoveel muziek uitkomt dat het bijna niet meer bij te houden is.
Tegenwoordig kan iedereen met een computer en wat gear van thuis uit muziek maken, vroeger gingen mensen daar de studio voor in en dat kostte bakken geld.
Daarom heb ik tegenwoordig net iets meer respect voor mensen die echt live met instrumenten muziek maken dan iemand die op 1-2-3 een track op zijn computer in elkaar steekt.
Just my 2 cents
Gromme
Legacy Member
Skyscraper zei:
Daar ben ik niet geheel akkoord mee (muse). Dat hun werk niet meer de stijl vertoond dat je zou willen is een ander plaatje dan de kwaliteit ervan. Je hoort nog steeds dat Muse zichzelf willen blijven opwaarderen binnen het geheel van de muziek dat ze brengen. Ik geef grif toe dat ook ik de meeste van hun vroegere nummers 'beter' vond dan die van heden. Maar ik kan voor mezelf niet ontkennen dat er op de huidige albums ook heel wat kwalitatief werk staat.
nTFs
Legacy Member
Ph Sp zei:
Er wordt nog wel goede muziek gemaakt maar dan zet je best de radio niet op.
Lady Gaga is niet briljant.
Ze is een hype, een produkt van de commerce, een mediahoer, een ordinaire snol waar duizenden mensen onbegrijpelijk wild van worden.
Misschien dat muzieksmaak en herseninhoud toch met elkaar verbonden zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.