Archief - Astrofotografie

waar heb je hem gekocht als ik vragen mag tokke?

Bekijk dit artikel eens. Dit is een artikel van iemand die bij ons op de sterrenwacht eens een presentatie van verschillende uren is komen geven over collimeren Sindsdien weet ik ook hoe ik moet collimeren

Een collimatiekapje is zeker een must maar dat zit meestal bij de telescoop zelf en moet je dus niet kopen (mss best toch eens navragen bij galileo, anders geven ze dit er wel gratis bij).
Dan heb je de keuze uit een lasercollimator of chessire.Ikzelf gebruik een gewone lasercollimater. Die steek je in de occulairhouder en zet je vest. Dan zet je die aan en de laser gaat dan een straal sturen via de vangspiegel naar de hoofdspiegel. Je moet dan zodanig de vangspiegel bijregelen (aan de 3 vijsjes vooraan de telscoop) zodat het puntje achteraan op de spiegel net binnen de centrummarkerng valt.
Wanneer dit gedaan is plaats je het collimatiekapje in de occulairhouder (in plaats van de laser). Dan moet je met een piellamp in de telescoop schijnen. Als je dan door het collimatiekapje kijkt danz zou je daarin de centrummarkering moeten zien en de rand van de vangspiegel. Dan moet je die in het midden plaatsen. In dat artikel staat dat allemaal met mooie afbeeldingen om het duidelijk te maken

Die telescoop is trouwens een goeie. Ik heb dezelfde. De mijne is wel van GSO maar in weze komen ze uit dezelfde fabriek (dezelfde optiek, enkel ander kleurke en ander merk erop).
De EQ3 montering moet nog net volstaan voor die te dragen. Heb je de gewone EQ3 of EQ3-2 met volgmotoren? JE kan op die montering dus een motor plaatsen zodat je het object mooi in beeld blijft houden.
Als je voor planeten en maan gaat raad ik je ook zeker nog een 2x en/of 3x barlow aan. Want een 15cm F5 vergroot nu niet zo super, vandaar dat je via een 2x barlow er een F10 en via een 3x barlow er een F15 kan van maken zodat je echt wel serieus kan vergroten. Iets wat je zeker wil voor planeten en maan.

Heb hem bij galileo besteld.
Hij is dus onderweg.

Zal zeker achter een collimatiekapje vragen. Zal ineens ook vragen achter laser collimater. Aan je uitleg lijkt dit echt veel handiger.
De 2x barlow was ik zeker nog van plan om binnen te halen.
En de eq-3 is niet gemotoriseerd. Voor het moment kan dit niet zoveel kwaad. Je hebt geen lange belichting nodig voor de maan en planeten.

Ik ben ondertussen ook al aan het kijken naar plekjes die ik kan gebruiken om snachts te gaan staan.
Hier op het werk een collega die dit vroeger nog heeft gedaan en mij een plek heeft getoond waar niets licht is...
Dit gaat nog tof worden.

de telescoop die ik heb kan zonder zon omgekeerde lens 170x vergroten, et zon lens 250 x

kan ik daar al iets mee zien?

ik moet zeggen als ik naar een ster kijk, is dat puntje nog altijd evengroot.
ik heb niet het gevoel dat er iets vergroot.

diameter is 60 en brandpuntafstand is 700 mm

Prastepius zei:

de telescoop die ik heb kan zonder zon omgekeerde lens 170x vergroten, et zon lens 250 x

kan ik daar al iets mee zien?

ik moet zeggen als ik naar een ster kijk, is dat puntje nog altijd evengroot.
ik heb niet het gevoel dat er iets vergroot.

Klik om te vergroten...

In tegenstelling tot wat ze zeggen "sterren kijken" is sterren kijken enorm saai. Sterren in een telescoop zien er net uit zoals je zonder telescoop kijkt.

Als je een puntje aan de hemel ziet en je vergroot die 170 of 250 keer dan is dat nog altijd veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te weinig om die vergroot te zien

Wat we daarentegen WEL zien zijn sterrenstelsels, nevels, bolhopen, dubbelsterren,planeten,...

De mensen die je wijs gemaakt hebben dat je met een 6cm F11 tot 250x kan vergroten zijn debiel. Je hebt misschien de middelen om tot een theoretische vergroting van 250x te gaan maar je bent er niets mee. Door de onstabiele lucht, lichtvervuiling, stabiliteit montering en andere factoren ga je niets hebben aan zo'n vergroting. De vuistregel is dat je ongeveer 2x de diamet in mm kan vergroten. In jouw geval zal dat dus +/- 120x zijn. Als je meer vergroot gaat het object wel groter zijn maar ga je nooit meer detail zien.

Ik raad je aan om stellarium eens te downloaden. Dan kan je zien wat er allemaal aan de hemel is. Een 6cm F11 is eigenlijk ideaal om naar de maan en enkele planeten te kijken.
Op de maan ga je fantastische details zien. Kraters, bergen,... Het leuke is om ze te proberen te identificiëren.
Jupiter is momenteel ook een goed object. Hij staat mooi aan de zuidelijke hemel. Je zal zeker wat detail moeten zien zoals wolkenbanden en misschien zelf enkele maantjes.

Wat van de heldere deepskyobjecten moet ook wel lukken. M13 (in hercules) moet zeker lukken. Je zal dan waarschijnlijk een wit vlekje zien. Niet teveel vergroten want het is een groot object!

Trouwens, een grote misvatting wat veel mensen hebben rond waarnemen is dat hoe meer je kan vergroten hoe beter je ziet of hoe beter je telescoop. Dit is ABSOLUUT NIET WAAR. Er zijn gigantisch veel objecten die veel te groot zijn om veel te vergroten. Neem M31, de andromedagalaxy, die is het best te bekijken met een 7cm en met een brandpunt van +/- 500mm. Ook daar mag je niet teveel vergroten of je kan het niet meer in beeld krijgen.
Alle supernovarestanten zijn veel te groot om veel te vergroten. Daarom zijn widefield kijkers enorm populair.
Ik fotografeer met een 15cm F5 (brandpunt 750mm) en ik moet al oppassen welk object ik neem omdat het er soms niet volledig op kan en 750mm is nu niet zo erg lang...

Wat wel geldt is dat hoe groter de diameter, hoe meer detail je ziet. De vergroting doet daarbij niets, wel de diameter van je telescoop. Neem nu een 20cm F5 of een 15cm F10. Beide een brandpunt van 1000mm dus vergroten ze beide evenveel. Met de 20cm ga je veel meer detail zien dan met de 15cm. Net om die reden worden tegenwoordig de kleine F-waarde zo enorm populair. De spiegels zijn wel moeilijk te slijpen voor bijvoorbeeld een 40cm F3.8 maar het is zo zalig om een breed beeldveld te hebben met zo een lichtopbrengst dat het echt wel de moeite is om zo een spiegel te slijpen.

dank u.

waar kan ik iets vinden waar je al die dingen via telescoop kan lokaliseren.

ik heb die stellarium gedownd maar ik zie alleen foto's. geen uitleg waar ze te vinden zijn met telescoop.

stellarium geeft je een simulatie van de sterrenhemel. HEt best wat je doet is eerst sterrenbeelden proberen te herkennen. De grote beer, hercules, noorderkroon, lyra, cassiopeia, perseus, zwaan. Die staan momenteel mooi hoog en kan je goed herkennen.

Om bepaalde zaken te vinden in een telescoop gebruiken we de techniek van starhopping. Je vertrekt van een ster die je gemakkelijk kan herkennen in de telescoop. Een heldere bijvoorbeeld. Dan kijk je in stellarium welke sterren je onderweg tegenkomt om tot je object te komen.

Een voorbeeldje. Stel dat je M13 in hercules wil vinden. Eerst zoek je hercules met je blote oog. Een zijn 4 sterren die zo een rechthoek vormen van hercules. Die kan je alle 4 gemakkelijk met je blote oog vinden. M13 zit op de lijn tussen de ster in de rechter boven en rechteronderhoek op ongeveer 1/3de de afstand tussen de bovenste en de onderste. Wat je dan doet is een rechte lijn zoeken tussen die 2 sterren met je telescoop en op 1/3de ga je dan M13 vinden.

Op je telescoop staat ook een zoeker (normaalgezien). Daar kan je dan al grofweg de telescoop op richten.

edit: Afbeelding van wat je in stellarium kan vinden voor hercules en dan zie je wat ik bedoel

Thx passero...
dat is een goed programma. Ik gebruik sky charts. Heb ik al veel mee gevonden.

Ik ga dus nog een barlow set, laser collimator en chesire bij kopen.
Bij galileo vindt je die eigenlijk nog vrij goedkoop.

tokke_1 zei:

Thx passero...
dat is een goed programma. Ik gebruik sky charts. Heb ik al veel mee gevonden.

Ik ga dus nog een barlow set, laser collimator en chesire bij kopen.
Bij galileo vindt je die eigenlijk nog vrij goedkoop.

Klik om te vergroten...

Best een laser OF chesire maar niet beide. Ik denk dat je beide gewoon dezelfde functionaliteit bieden en dat je weinig meerwaarde hebt door ze alletwee te kopen.
Ook wel opletten met goedkope lasers. De goedkoopste die iets of wat deftig zijn, zijn de bader lasercollimater en kosten +/- 70€. Lasers van 30€ ofzo gaan meer kwaad dan goed goed. Het nadeel aan goedkope lasers (ook die van 70) is dat ze zelf niet goed uitgelijnd zijn. Je kan dat gemakkelijk testen. Als je de laser in de occulairhouder steekt en je zet hem aan. Dan draai je aan de laser en in het perfecte geval zou je het puntje niet mogen zien bewegen maar jammer genoeg bij de goedkope ga je het puntje een cirkelbeweging zien maken.

Voor mijn astrofotografie gebruik ik Cartes du ciel. Iets minder flashy dan stellarium maar functioneler vind ik persoonlijk. Via cartes du ciel kan ik mijn montering aansturen en kan ik gewoon via het programma mij telescoop automatisch naar een object laten gaan. Met stellarium lukt dat niet. (De montering moet dat trouwens ook ondersteunen).

Ah ik dacht dat de laser collimater gebruikt werd voor de Vangspiegelkanteling maar dat je die niet kan gebruiken voor Hoofdspiegelkanteling waar dat je dan een chesire kunt gebruiken.
Ik veronderstel dat je voor je hoofdspiegel het collimatiekapje gebruikt.
Bij galileo verkopen ze lasers van ongeveer 80 euro. en de chasire is er 35, welke nog eens een extra draadkruis heeft.

Ik hoop dat de centermarkering op de hoofdspiegel al goed staat. Geen zin om er direct aan te komen
Heb reviews gelezen van skywacther telescopen, welke toch hoopvol lijken

Cartes du ciel, ofwel sky charts gerbuik ik dus ook al geruime tijd.
Ik wist wel niet dat je er ook monteringen mee kunt aansturen. dit komt dan wel zeer mooi uit voor later (lees: binnen een jaartje). Zeker een EQ5/ H-EQ5 pro aanschaffen.

tokke_1 zei:

Ah ik dacht dat de laser collimater gebruikt werd voor de Vangspiegelkanteling maar dat je die niet kan gebruiken voor Hoofdspiegelkanteling waar dat je dan een chesire kunt gebruiken.
Ik veronderstel dat je voor je hoofdspiegel het collimatiekapje gebruikt.
Bij galileo verkopen ze lasers van ongeveer 80 euro. en de chasire is er 35, welke nog eens een extra draadkruis heeft.

Ik hoop dat de centermarkering op de hoofdspiegel al goed staat. Geen zin om er direct aan te komen
Heb reviews gelezen van skywacther telescopen, welke toch hoopvol lijken

Cartes du ciel, ofwel sky charts gerbuik ik dus ook al geruime tijd.
Ik wist wel niet dat je er ook monteringen mee kunt aansturen. dit komt dan wel zeer mooi uit voor later (lees: binnen een jaartje). Zeker een EQ5/ H-EQ5 pro aanschaffen.

Klik om te vergroten...

Met chesire heb ik geen ervaring eigenlijk Het zou wel een beetje dom zijn om een chesire te kopen als je net hetzelfde kan doen met een collimatiekapje.

Een EQ5 kan je niet aansturen met software omdat die geen aangepaste poort heeft zoals een HEQ5pro dat wel heeft. Een EQ5 is gewoon een zwaardere versie van de EQ3. De HEQ5pro zijn nog zwaarder en zijn ook technisch meer uitgerust. ZO hebben die een poort voor de handcontroller (met eventuele goto) en een autoguiding port.

Goed dan vraag ik enkel het kapje en gebruik ik de laser

Had spijt dat ik gistere de telescoop nog niet had. Orion stond er heel mooi door, en mijn vriendin was er juist. Dus wat indruk maken met het simpelste object

Heb juist een goed waarneem plekje gevonden.
Zodra ik mijn telescoop heb, gecollimerd, een paar avondjes getest en het weer valt mee, dan rij ik eens tot daar plekje

Daar moet het idd wel relatief goed zijn maar je zit wel serieus dicht bij de lichtkoepel van brussel. Ik vermoed dat je in het westen wel wat last zal hebben maar das niet erg omdat daar toch alles onder gaat. Het oosten en zuiden zal dan wel veel beter zijn wat ideaal is want alles komt daar toch op

Zit idd dicht tegen brussel.
als ik op het dak van mijn werk sta zie ik de lichtvervuiling van brussel vrij hard.

Licht vervuiling in belgie is wel extreem

Heb op de astro site 2 plekjes gevonden in de ardenne

Parking Sourbrodt - Astrowiki
Am Grünen Kloster, Bütgenbach, België - Astrowiki

daar ga ik later eens naar toe.

waar ga jij mischien naartoe?

Wij gaan meestal naar hier. Een plaatsje net over de grens in nederland maar fantastisch donker! Het was daar de eerste keer dat ik beide armen van de melkweg gezien heb. Het was zo helder dat ik dacht dat het bewolking was maar nee... het was de melkweg.

Op goeie avonden kan je (mits perifeer kijken) m13 gemakkelijk zien. M31 kost zelf geen moeite en de dubbele cluster in perseus steekt zo als 2 vlekken uit zonder moeite. Geen boom in de omgeving en de lichtkoepel van brugge, zeebrugge en zelzate kan je zien maar komt maar zeer laag aan de hemel dus stoort niet zo heel erg.

Wow... en dan nog maar een kleine 12 km van de kust. Ik zit vaak in overmere (oost-vlaanderen) eens met mijn vriendin tot daar rijden. als we eens veel tijd hebben . Als ik eens zou gaan zal ik je iets laten weten

nu nog een kleine 2 weken wachte en ik kan vertreken. Nu is het weer toch niet zo schitterend.

tokke_1 zei:

Wow... en dan nog maar een kleine 12 km van de kust. Ik zit vaak in overmere (oost-vlaanderen) eens met mijn vriendin tot daar rijden. als we eens veel tijd hebben . Als ik eens zou gaan zal ik je iets laten weten

nu nog een kleine 2 weken wachte en ik kan vertreken. Nu is het weer toch niet zo schitterend.

Klik om te vergroten...

Zeker doen! Ge moet maar ons forum in de gaten houden. Daar spreken we meestal af. Als het nieuwe maan is, moogt ge er ons zeker verwachten maar gezien het nu slecht weer is niet

Tis echt wel al een lange periode slecht waarneemweer. Ik heb begin okt een elektronisch filterwiel gekocht en heb het nog niet eens deftig kunnen uittesten dus da zegt genoeg...