Archief - Bob Lazar, Do you believe? ...

Thin Liz · 5 mrt 2019

nite zei:
Ik weet niet wat ik hier zie. Ik zie een stipje dat van de ene kant van het scherm naar de andere kant beweegt. Ik kan niet inschatten welke afstand het stipje aflegt, hoe groot het stipje is. Perspectief is soms moeilijk in te schatten. Zeker als het stipje heel dichtbij is, lijkt het eerder een klein object te zijn (bvb de grootte van een colablikje). Maar als het zo klein is, dan was het niet te zien vanop een afstand van 3km. Normaal als iets zo groot is dat ge het op een 3km afstand kunt zien, dan moet dat toch een pak groter zijn als dat ineens heel dichtbij komt.

Het lijkt mij in ieder geval niet echt onmogelijk dat iemand dat het mogelijk is om een stipje van de ene kant van het scherm naar de andere kant te doen bewegen. Hetzij met door de perceptie van perspectief te misleiden, hetzij met CGI.

Bekijk dit eens:

https://www.youtube.com/watch?v=4yRlWmk6p-w

Nu, kan fake zijn. Persoonlijk hecht ik ook meer belang aan de ervaringen van (militaire) piloten die ik hier al gepost heb.

nite · 5 mrt 2019

Hij heeft er duidelijk wat moeite in gestoken om de video te onderbouwen. Maar ik ken helaas niet genoeg over perspectieven ed om te kunnen oordelen of wat hij daar nu zegt steek houdt of niet. Dus ik ga mij der niet over uitspreken.

Maar het enige wat te zien is blijft een wit stipje dat op een camera van rechts naar links beweegt. Imo, zou niemand daar echt zware conclusies uit mogen trekken. Maar velen doen dat blijkbaar wel heel snel.

Wat we wel kunnen zien is dat het object helemaal geen effect heeft op de omgeving. Dus ofwel is het klein en traag. Ofwel is het toch groot en snel zonder dat het lucht verplaatst. Normaal als een groot object zich snel verplaatst dan zou ge heel veel turbulentie en verplaatste lucht moeten opmerken. De camera van die drone blijft erg stabiel en bomen waaien ook niet mee. Dus stel dat het groot en snel is, dan weerkaatst het wel licht (want we kunnen het zien), maar geen lucht.

Thin Liz · 5 mrt 2019

Gaan we eens helemaal zot doen? Wat als dat echt is, en het verplaatst zich op een niet-conventionele manier door voortstuwing maar door de ruimte rond het toestel te vervormen zodat het feitelijk de eindbestemming naar zich trekt. Zou het dan nog steeds zichtbare turbulentie en luchtverplaatsing moeten geven?

Geen idee of de huidige fysica hier al inzicht in geeft. Ken er niet genoeg van. Gewoon curieus naar het antwoord

Straddle · 5 mrt 2019

Thin Liz zei:
Laatste maanden is dit het meest 'trendy' UFO filmpje:

https://www.youtube.com/watch?v=Jk8Guy77EAQ

Enkelingen hebben dat al tot in detail zitten bestuderen. Feit is: als het CGI is, dan is het goed gedaan.

Met de nadruk op enkelingen, nog geen 300 man heeft dat youtube filmpje op dit moment bekeken.
Zelfs rotslechte amateuristische filmpjes halen op youtube gemakkelijk meer views dan dit filmpje. Terecht ook, want dit is weer eens een hele zwakke attempt om fake ufo footage te versrpreiden.

Thin Liz · 6 mrt 2019

Straddle zei:
Met de nadruk op enkelingen, nog geen 300 man heeft dat youtube filmpje op dit moment bekeken.
Zelfs rotslechte amateuristische filmpjes halen op youtube gemakkelijk meer views dan dit filmpje. Terecht ook, want dit is weer eens een hele zwakke attempt om fake ufo footage te versrpreiden.

Originele footage, denk dat het dit is, heeft meer dan 1 miljoen views:

https://www.youtube.com/watch?v=bVmGhxYrkug

nite · 6 mrt 2019

Thin Liz zei:
Gaan we eens helemaal zot doen? Wat als dat echt is, en het verplaatst zich op een niet-conventionele manier door voortstuwing maar door de ruimte rond het toestel te vervormen zodat het feitelijk de eindbestemming naar zich trekt. Zou het dan nog steeds zichtbare turbulentie en luchtverplaatsing moeten geven?

Geen idee of de huidige fysica hier al inzicht in geeft. Ken er niet genoeg van. Gewoon curieus naar het antwoord

Ik zou zeggen dat er normaal nog wel luchtverplaatsing zou moeten zijn. Als ge u verplaatst van A naar B, dan moet op plaats A de lucht het lege gat waar ge waart opvullen en op plaats B moet de lucht die op die plaats aanwezig was aan de kant. Ongeacht de manier van voortverplaatsen, moet ge nog steeds fysiek de ruimte innemen. Er vermits we het kunnen zien neemt het wel degelijk fysieke ruimte in. De fotonen die op het object vallen worden immers weerkaatst.

Nu ge zou nog altijd een scifi uitleg kunnen opstellen over een ongekende manier van voortverplaatsen waarover we eigenlijk helemaal niets weten omdat het zo absurd ver van onze realiteit staat waardoor, alhoewel het voor ons lijkt dat er helemaal geen object aanwezig is, er toch 1 aanwezig moet zijn. En zo een uitleg kan nooit weerlegd worden omdat het buiten ons begrip is.

Of we aanvaarden gewoon de veel eenvoudigere mogelijkheid: het lijkt dat er geen object aanwezig is, omdat er helemaal geen object is.

Thin Liz · 7 mrt 2019

nite zei:
Ik zou zeggen dat er normaal nog wel luchtverplaatsing zou moeten zijn. Als ge u verplaatst van A naar B, dan moet op plaats A de lucht het lege gat waar ge waart opvullen en op plaats B moet de lucht die op die plaats aanwezig was aan de kant. Ongeacht de manier van voortverplaatsen, moet ge nog steeds fysiek de ruimte innemen. Er vermits we het kunnen zien neemt het wel degelijk fysieke ruimte in. De fotonen die op het object vallen worden immers weerkaatst.

Nu ge zou nog altijd een scifi uitleg kunnen opstellen over een ongekende manier van voortverplaatsen waarover we eigenlijk helemaal niets weten omdat het zo absurd ver van onze realiteit staat waardoor, alhoewel het voor ons lijkt dat er helemaal geen object aanwezig is, er toch 1 aanwezig moet zijn. En zo een uitleg kan nooit weerlegd worden omdat het buiten ons begrip is.

Of we aanvaarden gewoon de veel eenvoudigere mogelijkheid: het lijkt dat er geen object aanwezig is, omdat er helemaal geen object is.

Jup, zou kunnen. Ik tracht het simpelweg te linken aan verhalen zoals deze:

https://www.youtube.com/watch?v=EDj9ZZQY2kA&t=33s

Die, zoals gezegd, me veel meer waard zijn. Het internet staat bol van deze verhalen, getuigenissen,...Een derde punt zijn de duidelijke videobeelden van fenomen zoals de Hessdalen lights.

https://youtu.be/voZ1bssHXtg?t=52

Mijn standpunt is dat er wel degelijk onbekende objecten boven ons hoofd zweven, waarvan we niet weten wat ze zijn. Het meest realistische standpunt is ze toe te wijzen aan onbekende natuurfenomen, doch heb ik totaal geen idee wat ik moet denken van diegene die een soort intelligent gedrag vertonen en absurde versnellingen halen. Misschien staat het experimenteel onderzoek naar voortstuwing wel heel wat verder dan we zouden kunnen denken. Mij gaat het niet over 'aliens' die vliegende schotels besturen. Het onbekende bestaat en dat hoeft daarom niet gelinkt te worden aan het absurde, alles als een hoax afschilderen is al even idioot.

Another J · 8 mrt 2019

Goed, laten we aannemen dat al die verhalen van Lazar kloppen.
Wat nu?
Ik bedoel maar: Wat zijn de consequenties in je dagelijks leven wanneer je in die verhalen gelooft?

Thin Liz · 9 mrt 2019

Another J zei:
Goed, laten we aannemen dat al die verhalen van Lazar kloppen.
Wat nu?
Ik bedoel maar: Wat zijn de consequenties in je dagelijks leven wanneer je in die verhalen gelooft?

Geen enkele. Als Lazar de waarheid zegt, waar ik ten zeerste over twijfel, dan is de consequentie nul. Geen enkel militair apparaat gaat deze technologie willen delen met de rest van de wereld. Het is alsof je een M1 Abrams hebt, terwijl de rest nog met stokken op elkaar slaat. Dat delen met de rest van de wereld, zelfs al zou de technologie op zich de mensheid helpen, dat wordt niet gedaan. Stel U voor: iedereen zal de technologie willen claimen, want ze is niet van ons. De Russen, Chinezen, etc... willen er ook wat van. Als de USA niet toegeeft, dan wordt het oorlog. Geven ze wel toe, dan leven we in een nog onstabielere wereld dan diegene waar we vandaag in leven. In één seconde sta je aan de Amerikaanse kust, in één minuut op Mars. Wat met kolonisatie? Wat is van wie? Geef toe: het eerste waar gelijk welke natie aan denkt bij het zien van deze technologie is de voorsprong in militair opzicht, niet het genezen van mensen of het 'redden' van de planeet. Zelfs een klein tipje van de sluier oplichten is al genoeg om heel de wereld in chaos te doen storten. Stel U voor dat we morgen weten dat we al die jaren al bezocht worden door aliens, dat we niet alleen zijn en nooit waren. Wanhopige mensen die zich plots naar hen storten in de roep om hulp, beurzen die crashen...de wereld stopt gewoon met draaien.

De enige conclusie is dat we ver van klaar zijn voor zoiets. Een geleidelijke, meer 'natuurlijke', manier van 'first contact' terwijl de we zelf de ruimte verkennen is dan veiliger. Als Lazar de waarheid zegt, dan versta ik ergens wel waarom dit geheim zou blijven. We kunnen dit gewoon op dit moment niet aan. De gigantische voorsprong in technologie voor de schatbewaarder, de USA, is dan ook nog mooi meegenomen.

Another J · 9 mrt 2019

Thin Liz zei:
Geen enkele. Als Lazar de waarheid zegt, waar ik ten zeerste over twijfel, dan is de consequentie nul. Geen enkel militair apparaat gaat deze technologie willen delen met de rest van de wereld. Het is alsof je een M1 Abrams hebt, terwijl de rest nog met stokken op elkaar slaat. Dat delen met de rest van de wereld, zelfs al zou de technologie op zich de mensheid helpen, dat wordt niet gedaan. Stel U voor: iedereen zal de technologie willen claimen, want ze is niet van ons. De Russen, Chinezen, etc... willen er ook wat van. Als de USA niet toegeeft, dan wordt het oorlog. Geven ze wel toe, dan leven we in een nog onstabielere wereld dan diegene waar we vandaag in leven. In één seconde sta je aan de Amerikaanse kust, in één minuut op Mars. Wat met kolonisatie? Wat is van wie? Geef toe: het eerste waar gelijk welke natie aan denkt bij het zien van deze technologie is de voorsprong in militair opzicht, niet het genezen van mensen of het 'redden' van de planeet. Zelfs een klein tipje van de sluier oplichten is al genoeg om heel de wereld in chaos te doen storten. Stel U voor dat we morgen weten dat we al die jaren al bezocht worden door aliens, dat we niet alleen zijn en nooit waren. Wanhopige mensen die zich plots naar hen storten in de roep om hulp, beurzen die crashen...de wereld stopt gewoon met draaien.

De enige conclusie is dat we ver van klaar zijn voor zoiets. Een geleidelijke, meer 'natuurlijke', manier van 'first contact' terwijl de we zelf de ruimte verkennen is dan veiliger. Als Lazar de waarheid zegt, dan versta ik ergens wel waarom dit geheim zou blijven. We kunnen dit gewoon op dit moment niet aan. De gigantische voorsprong in technologie voor de schatbewaarder, de USA, is dan ook nog mooi meegenomen.

Waarom voelen zoveel mensen zich dan geroepen om die zever te debunken?

Straddle · 9 mrt 2019

Thin Liz zei:
Geen enkele. Als Lazar de waarheid zegt, waar ik ten zeerste over twijfel, dan is de consequentie nul. Geen enkel militair apparaat gaat deze technologie willen delen met de rest van de wereld. Het is alsof je een M1 Abrams hebt, terwijl de rest nog met stokken op elkaar slaat. Dat delen met de rest van de wereld, zelfs al zou de technologie op zich de mensheid helpen, dat wordt niet gedaan. Stel U voor: iedereen zal de technologie willen claimen, want ze is niet van ons. De Russen, Chinezen, etc... willen er ook wat van. Als de USA niet toegeeft, dan wordt het oorlog. Geven ze wel toe, dan leven we in een nog onstabielere wereld dan diegene waar we vandaag in leven. In één seconde sta je aan de Amerikaanse kust, in één minuut op Mars. Wat met kolonisatie? Wat is van wie? Geef toe: het eerste waar gelijk welke natie aan denkt bij het zien van deze technologie is de voorsprong in militair opzicht, niet het genezen van mensen of het 'redden' van de planeet. Zelfs een klein tipje van de sluier oplichten is al genoeg om heel de wereld in chaos te doen storten. Stel U voor dat we morgen weten dat we al die jaren al bezocht worden door aliens, dat we niet alleen zijn en nooit waren. Wanhopige mensen die zich plots naar hen storten in de roep om hulp, beurzen die crashen...de wereld stopt gewoon met draaien.

Ik denk dat je je wat teveel laat meeslepen in die hele aliens hoax. Het zijn gewoon verzinsels en fake video's die op youtube worden gemaakt in de hoop om aandacht te trekken. Aliens/UFO's zijn even reëel als pakweg draken of pokemons, er ligt evenveel evidentie voor hun op tafel als voor het bestaan van aliens.
Een leestip met wat meer realistische praat hierover dan Lazar zijn gehoax is de laatste boek van Stephen Hawking, daar staat een heel hoofdstuk over het bestaan van aliens in en waarom het onwaarschijnlijk is dat er aliens bestaan.

Gentei · 9 mrt 2019

Straddle zei:
Ik denk dat je je wat teveel laat meeslepen in die hele aliens hoax. Het zijn gewoon verzinsels en fake video's die op youtube worden gemaakt in de hoop om aandacht te trekken. Aliens/UFO's zijn even reëel als pakweg draken of pokemons, er ligt evenveel evidentie voor hun op tafel als voor het bestaan van aliens.
Een leestip met wat meer realistische praat hierover dan Lazar zijn gehoax is de laatste boek van Stephen Hawking, daar staat een heel hoofdstuk over het bestaan van aliens in en waarom het onwaarschijnlijk is dat er aliens bestaan.

Dus jij denkt dat in heel deze onmetelijke helal, de vele sterrenstelsels en het grote “goldielocks” planeten geen ander leven is.
Als er op de aarde al leven ontstaan is, waarom nergens anders?

De enige reden dat ik kan bedenken waarom we nog geen Aliens zien, of waarom we geen “first contact” is omdat nog niemand een Type 3 beschaving is, en er nog geen manier is om de grote afstanden in de ruimte te overbruggen.

However als er toch leven is, zou jij dan als buitenstaander van een andere beschaving contact willen leggen met mensen?
Een beschaving waar er op hun planeet wel ergens een conflict of oorlogszone is?
Een planeet die bevolkt is door 1 ras de mensheid, die nog altijd gelooft in een onzichtbaare alleswetende wezen in de wolken?

Misschien zijn we nog te primitief om contact mee te leggen, want als we “technologie” kregen men zou eerst denken “welke wapens kunnen we maken met deze technologie” in plaats van “welke ziektes kunnen we hiermee genezen” of “Hoe kunnen we de aarde helpen?”

denkimi · 11 mrt 2019

Ofwel kunnen de natuurwetten in de praktijk niet gebroken worden en zal er door de te grote afstanden nooit contact gemaakt kunnen worden met een eventuele andere beschaving.

Dat is de meest waarschijnlijke verklaring.

Thin Liz · 11 mrt 2019

Straddle zei:
Ik denk dat je je wat teveel laat meeslepen in die hele aliens hoax. Het zijn gewoon verzinsels en fake video's die op youtube worden gemaakt in de hoop om aandacht te trekken. Aliens/UFO's zijn even reëel als pakweg draken of pokemons, er ligt evenveel evidentie voor hun op tafel als voor het bestaan van aliens.
Een leestip met wat meer realistische praat hierover dan Lazar zijn gehoax is de laatste boek van Stephen Hawking, daar staat een heel hoofdstuk over het bestaan van aliens in en waarom het onwaarschijnlijk is dat er aliens bestaan.

Nogmaals: 'Waar ik ten zeerste over twijfel'. Ik geloof hem verre van hoor. Waar ik wel in geloof is dat er zaken in de lucht vliegen die spectaculair lijken en van onbekende oorsprong zijn. Dat is niet hetzelfde als zeggen: het zijn aliens. Er zijn gewoon te veel getuigenissen van (militaire) piloten, maar ook andere geloofwaardige mensen, die dat aantonen. Als een F18 piloot zegt: ''ik heb een vliegende tic-tac gezien die absurde vliegbewegingen deed, versnellingen die gelijk welke mens zou doden'. Dan luister je toch wel even. Ik geloof ook niet dat al dat Youtubemateriaal fake is, de meerderheid ongetwijfeld wel. Niet alles circuleert op Youtube spijtig genoeg. Zo ben ik al lang op zoek naar enkele filmpjes van het Belgisch UFO netwerk, zoals die éne van die lichtgevende bol die over de horizon vliegt tijdens de nacht, plots stopt en een gigantische versnelling maakt in de tegenovergestelde richting en buiten beeld zoeft met grote snelheid. Dat zijn de pareltjes die je moet hebben.

Thin Liz · 19 mrt 2019

Je tracht een wetenschappelijk standpunt, ver van het tinfoil hoedje-gebeuren, in te nemen en dan bekijk je dit:

https://youtu.be/tGMGOdKOPKk?t=1888

Nu stel ik me ook de vraag: Waarom zou deze mens liegen? Niet weten wat hij zag?

Wat mij betreft is de kans groot dat deze mens de waarheid zegt, doch is dit geen bewijs van een buitenaards contact. Het is duidelijk dat dit geen natuurfenomeen is, maar een fysisch object met buitengewone eigenschappen.

denkimi · 19 mrt 2019

Iemand die een wetenschappelijk standpunt inneemt bekijkt zulke video's niet eens. Dat je dat wel doet betekent dat je je tinfoil hat al op hebt.

Waarom zou ik moeten geloven dat die mens de waarheid verteld? Omdat er iemand een video edit gedaan heeft om hem een belangrijk klinkende titel te geven?
Je gelooft toch ook niet dat de jonge vrouw in tandpasta reclames een tandarts is gewoon omdat ze een witte jas aanheeft?

En zelfs al gelooft hij zelf hetgeen hij verteld, dat maakt het nog niet tot de waarheid. Er zijn genoeg mensen die geloven dat ze maria gezien hebben, dat ze met dieren kunnen praten of dat ze geesten kunnen zien, maar daarom is het nog niet zo.

Thin Liz · 19 mrt 2019

denkimi zei:
Iemand die een wetenschappelijk standpunt inneemt bekijkt zulke video's niet eens. Dat je dat wel doet betekent dat je je tinfoil hat al op hebt.

Waarom zou ik moeten geloven dat die mens de waarheid verteld? Omdat er iemand een video edit gedaan heeft om hem een belangrijk klinkende titel te geven?
Je gelooft toch ook niet dat de jonge vrouw in tandpasta reclames een tandarts is gewoon omdat ze een witte jas aanheeft?

En zelfs al gelooft hij zelf hetgeen hij verteld, dat maakt het nog niet tot de waarheid. Er zijn genoeg mensen die geloven dat ze maria gezien hebben, dat ze met dieren kunnen praten of dat ze geesten kunnen zien, maar daarom is het nog niet zo.

Wel integendeel. Ik ben opgeleid als wetenschapper en bekijk dit net wel omdat ik wil weten wat het is. Als is de uitkomst dat het over een vliegend onbekend ras van varkens gaat, maakt me niet uit. Ik wil weten wat het is. Wat mij betreft is het gewoon een FEIT dat er ongewone zaken zaken boven ons hoofd zweven omdat er zo, zo, veel observaties gebeuren door geloofwaardige getuigen. U dan omdraaien als wetenschapper en zeggen: bullcrap, ik als keyboardwarrior weet wel beter en het is allemaal gelogen... Sorry, dat is wat mij betreft niet de instelling van een wetenschapper. Wij weten niet alles, nog niet, nooit. Wij hebben niet alles ontdekt, nog niet, nooit. Nieuwsgierigheid is de brandstof van een wetenschapper.

Die video ging toevallig over een conferentie waar een boel piloten, militairen, radarspecialisten...waaronder een Amerikaanse gouverneur, civiele piloten, militaire piloten en ook Wilfried de Brouwer, voormalig generaal van de Belgische luchtmacht op aanwezig waren. Die allemaal afdoen als debielen met een tinfoil hoedje...gaat dat niet wat ver?

Straddle · 19 mrt 2019

Gentei zei:
Dus jij denkt dat in heel deze onmetelijke helal, de vele sterrenstelsels en het grote “goldielocks” planeten geen ander leven is.
Als er op de aarde al leven ontstaan is, waarom nergens anders?

Omdat hier op aarde het leven net ontstaan is door een samenloop van heel uitzonderlijke gebeurtenissen in een zeer unieke atmosfeer. De kans dat diezelfde factoren zichzelf nog gaan herhalen op een andere planeet is extreem/oneindig klein. Als er ergens anders intelligent leven zou bestaan, zouden we ook kunnen aannemen dat er al contact gelegd zou zijn. Daar is nog nooit iets van gekomen, buiten hoaxes en verzinsels.

However als er toch leven is, zou jij dan als buitenstaander van een andere beschaving contact willen leggen met mensen?
Een beschaving waar er op hun planeet wel ergens een conflict of oorlogszone is?
Een planeet die bevolkt is door 1 ras de mensheid, die nog altijd gelooft in een onzichtbaare alleswetende wezen in de wolken?

Misschien zijn we nog te primitief om contact mee te leggen, want als we “technologie” kregen men zou eerst denken “welke wapens kunnen we maken met deze technologie” in plaats van “welke ziektes kunnen we hiermee genezen” of “Hoe kunnen we de aarde helpen?”

Kijk, mij lijkt het verstandiger om hier je fantasie niet de vrije loop te laten nemen of uit te gaan van één of andere SF filmplot. Zolang er geen evidentie op tafel ligt dat er buitenaards leven bestaat, blijft dit pure fantasie (vergelijkbaar met het bestaan van een groot spaghettimonster of een Goddelijk wezen).

Straddle · 19 mrt 2019

Thin Liz zei:
Je tracht een wetenschappelijk standpunt, ver van het tinfoil hoedje-gebeuren, in te nemen en dan bekijk je dit:

https://youtu.be/tGMGOdKOPKk?t=1888

Nu stel ik me ook de vraag: Waarom zou deze mens liegen? Niet weten wat hij zag?

Probeer nu eens jezelf kritisch op te stellen voor dat soort filmpjes en niet alles zonder boe of ba aan te nemen. Je vraagstelling alleen al "waarom zouden mensen liegen" getuigt al van een enorme goedgelovigheid voor dit soort vervalste filmpjes en getuigenissen. Neem liever eens de volgende houding aan: "ik geloof niets tot ik het met mijn eigen ogen gezien heb" of "aangezien het internet volstaat met verzinsels en hoaxes, ga ik mensen extra kritisch bekijken vooraleer ik iets aanneem".

Je bevestigt met dit soort filmpjes en posts net het stereotiepe tinfoil beeld dat mensen hebben van UFO believers.

Straddle · 19 mrt 2019

Thin Liz zei:
Wel integendeel. Ik ben opgeleid als wetenschapper en bekijk dit net wel omdat ik wil weten wat het is. Als is de uitkomst dat het over een vliegend onbekend ras van varkens gaat, maakt me niet uit. Ik wil weten wat het is. Wat mij betreft is het gewoon een FEIT dat er ongewone zaken zaken boven ons hoofd zweven omdat er zo, zo, veel observaties gebeuren door geloofwaardige getuigen. U dan omdraaien als wetenschapper en zeggen: bullcrap, ik als keyboardwarrior weet wel beter en het is allemaal gelogen... Sorry, dat is wat mij betreft niet de instelling van een wetenschapper. Wij weten niet alles, nog niet, nooit. Wij hebben niet alles ontdekt, nog niet, nooit. Nieuwsgierigheid is de brandstof van een wetenschapper.

Geloven in UFO's o.b.v. dubieuze filmpjes is verre van wetenschappelijk. Dat is op z'n lichtst uitgedrukt goedgelovig zijn.
Ga liever af op bewezen feiten dat is al een stuk wetenschappelijker. Die filmpjes die jij hier aanhaalt bevatten nauwelijks bewezen feiten, enkel louche getuigenissen.

Die video ging toevallig over een conferentie waar een boel piloten, militairen, radarspecialisten...waaronder een Amerikaanse gouverneur, civiele piloten, militaire piloten en ook Wilfried de Brouwer, voormalig generaal van de Belgische luchtmacht op aanwezig waren. Die allemaal afdoen als debielen met een tinfoil hoedje...gaat dat niet wat ver?

Neen. Een UFO herkennen in filmpjes zoals het onderstaande, dat gaat pas ver

https://www.youtube.com/watch?v=Jk8Guy77EAQ

Archief - Bob Lazar, Do you believe? ...

Thin Liz

Legacy Member

nite

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

nite

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Another J

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Another J

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Gentei

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member