Archief - Chronische ziektes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tha_nOn

Legacy Member
Alteration zei:
Kreeg uw kind in die eerste 3 maanden "blijten" dan uitsluitend borstvoeding?
Ja, Waarom?

Die eerste 3 maand hebben baby's wel last van hun darmen, de een al wat meer dan de ander. Ze proberen dan al snel de toer op te gaan van koemelkallergie ofzo als ge het gevoel hebt dat hij overmatig huilt maar uiteindelijk is dat gewoon iets waar ze moeten doorgroeien (meestal hé, er zullen wel baby's zijn met problemen). Ik ben alleszins nooit beginnen met mijn melkproducten te schrappen (standaard advies dat ik kreeg als ik aangaf dat hij niet anders deed als wenen en veel last had) en 'opeens' was dat zo ook beter.

Alteration

Legacy Member
Tha_nOn zei:
Ja, Waarom?

Die eerste 3 maand hebben baby's wel last van hun darmen, de een al wat meer dan de ander. Ze proberen dan al snel de toer op te gaan van koemelkallergie ofzo als ge het gevoel hebt dat hij overmatig huilt maar uiteindelijk is dat gewoon iets waar ze moeten doorgroeien (meestal hé, er zullen wel baby's zijn met problemen). Ik ben alleszins nooit beginnen met mijn melkproducten te schrappen (standaard advies dat ik kreeg als ik aangaf dat hij niet anders deed als wenen en veel last had) en 'opeens' was dat zo ook beter.

Net daarom, omwille van die intoleranties. Dat dat na verloop van tijd kan beteren of er enigszins gewenning optreedt neemt niet weg dat het intussentijd problematisch is geweest (en mogelijk nog is). Dat is zoals mensen met pijn e.d. "leren leven", dat maakt ook niet dat er plots geen probleem meer is. Het is alleszins niet standaard voor baby's om last te hebben van hun darmen.

Spijtig genoeg wordt dat nog te vaak afgedaan als onzin, om binnen x aantal jaren waarschijnlijk als vanzelfsprekend en logisch te worden aanzien. Zo zijn er tal van voorbeelden.

Tha_nOn

Legacy Member
Alteration zei:
Net daarom, omwille van die intoleranties. Dat dat na verloop van tijd kan beteren of er enigszins gewenning optreedt neemt niet weg dat het intussentijd problematisch is geweest (en mogelijk nog is). Dat is zoals mensen met pijn e.d. "leren leven", dat maakt ook niet dat er plots geen probleem meer is. Het is alleszins niet standaard voor baby's om last te hebben van hun darmen.

Spijtig genoeg wordt dat nog te vaak afgedaan als onzin, om binnen x aantal jaren waarschijnlijk als vanzelfsprekend en logisch te worden aanzien. Zo zijn er tal van voorbeelden.

Ik zeg niet dat dat niet abnormaal is maar er wordt nogal snel gesprongen naar koemelkallergie en dergelijke, terwijl het aan heel erg veel dingen kan liggen. Reflux komt bv amper voor in afrikaanse landen omdat kindjes daar continu rechtop gedragen worden (wat wss ook wel zal helpen bij darmkrampen want continu warmte en druk op de buik). Het enige wat ge hier krijgt als oplossings is 'schrap anders nekeer alle melkproducten uit uw dieet'.

een deel van het probleem bij mij was trouwens net dat mijn melkproductie hoog was én dat hij een enorme zuigbehoefte had. Combineer dat met (goedbedoeld) advies van vroedvrouwen (altijd aanleggen als hij weent of wilt zuigen, beide borsten doen bij voeding, baby laten beslissen wanneer voeding stopt) en ge krijgt een kleintje dat last krijgt omwille van de hoeveelheid melk dat verwerkt moet worden (is altijd moeilijk int begin, heeft niets met het innemen van melkproducten door mij te maken), dat troost zoekt en zuigbehoefte heeft, aangelegd wordt, weer extra veel melk binnenkrijgt etc.
Uiteindelijk heb ik hem (ongeveer) op uren gezet en zelf gelimiteerd in voedingen, wat ze dus totaal niet aanraden bij pasgeborene, en daarmee is dat langzaamaan gebeterd. Dus nee de hevigheid van last was niet normaal, maar tot op een bepaald niveau is last hebben wel normaal. Er wordt gewoon wel heel snel dingen aangeraden die niet het eerste plan van aanpak moeten zijn.

Alteration

Legacy Member
Tha_nOn zei:
Ik zeg niet dat dat niet abnormaal is maar er wordt nogal snel gesprongen naar koemelkallergie en dergelijke, terwijl het aan heel erg veel dingen kan liggen. Reflux komt bv amper voor in afrikaanse landen omdat kindjes daar continu rechtop gedragen worden (wat wss ook wel zal helpen bij darmkrampen want continu warmte en druk op de buik). Het enige wat ge hier krijgt als oplossings is 'schrap anders nekeer alle melkproducten uit uw dieet'.

een deel van het probleem bij mij was trouwens net dat mijn melkproductie hoog was én dat hij een enorme zuigbehoefte had. Combineer dat met (goedbedoeld) advies van vroedvrouwen (altijd aanleggen als hij weent of wilt zuigen, beide borsten doen bij voeding, baby laten beslissen wanneer voeding stopt) en ge krijgt een kleintje dat last krijgt omwille van de hoeveelheid melk dat verwerkt moet worden (is altijd moeilijk int begin, heeft niets met het innemen van melkproducten door mij te maken), dat troost zoekt en zuigbehoefte heeft, aangelegd wordt, weer extra veel melk binnenkrijgt etc.
Uiteindelijk heb ik hem (ongeveer) op uren gezet en zelf gelimiteerd in voedingen, wat ze dus totaal niet aanraden bij pasgeborene, en daarmee is dat langzaamaan gebeterd. Dus nee de hevigheid van last was niet normaal, maar tot op een bepaald niveau is last hebben wel normaal. Er wordt gewoon wel heel snel dingen aangeraden die niet het eerste plan van aanpak moeten zijn.

Misschien nogal snel, maar daarom nog niet te snel. Waarom zou dat niet het eerste plan van aanpak mogen zijn? Zeker als ik me kinderen van kennissen voor de geest kan halen waar dat effectief en vrijwel onmiddellijk hielp, vind ik dat geen slechte aanpak. Zoveel moeite kost dat m.i. niet, zeker niet als het je bloedeigen kind betreft. Jouw aanpak kan bovendien gewerkt hebben gezien "de dosis het vergif maakt" en er kan nog steeds een probleem zijn, dat zich al dan niet duidelijk manifesteert.

Best interessant ook om uit te zoeken wat de levensstijl in zulke Afrikaanse landen is. Zo is de melk van hun vee bijvoorbeeld A2-melk, waar de onze A1-melk betreft met de vaak problematische eiwitvariant. Daarnaast is deze waarschijnlijk rauw (dus o.a. probiotisch en enzymerijk), om maar een topje van de ijsberg te belichten.

Tha_nOn

Legacy Member
Alteration zei:
Misschien nogal snel, maar daarom nog niet te snel. Waarom zou dat niet het eerste plan van aanpak mogen zijn? Zeker als ik me kinderen van kennissen voor de geest kan halen waar dat effectief en vrijwel onmiddellijk hielp, vind ik dat geen slechte aanpak. Zoveel moeite kost dat m.i. niet, zeker niet als het je bloedeigen kind betreft.
godja, dat mag best maar er wordt imo nogal snel gefocused op wat de moeder eet, terwijl dat een normale rijping van de darmen van een baby wel met krampen gepaard kan gaan (ik weet dat gij beweert van niet maar alle mensen met kennis van zaken beweren van wel, het is gewoon niet zo zwart/wit). Dat speelt zich ook dikwijls helemaal in het begin van borstvoeding af waardoor ge alleen maar meer gaat twijfelen aan wat ge doet en hoe ge het doet etc.
Ik vond het persoonlijk wel frustrerend om telkens naar het straatje van koemelkallergie gestuurd te worden als enige optie terwijl ik amper koemelk binnenneem en de symptomen daar ook niet mee in overeen komen (buiten de krampen). Ffkes een goeie blik op mijn borstvoedingspatroon zou veel meer zoden aan de dijk gelegd hebben. Maar daar wordt nu pas meer en meer op ingezet met lactatiedeskundigen die g ekunt consulteren.

zo vaak komt koemelkallergie trouwens niet voor, dus tenzij allergieën in uw familie zitten een beetje een wilde gok
(maar again, elk zijn ding, koemelk schrappen is idd niet zo ingrijpend en als ge denkt dat dat zal helpen laat u gaan, ik heb evengoed vanalles geprobeerd)

Jouw aanpak kan bovendien gewerkt hebben gezien "de dosis het vergif maakt" en er kan nog steeds een probleem zijn, dat zich al dan niet duidelijk manifesteert.

ik wil er even op wijzen dat 'het vergif' in mijn geval de lactose in de moedermelk was, iets dat lichaamseigen is en niet beïnvloed wordt door wat ge eet. De darmen van een baby kunnen dat sowieso maar in beperkte oplage verwerken, wat dan kolieken of symptomen van lactose-intolerantie geeft, maar het dus niet is.
(ook typisch dat de krampen pas na 2 weken beginnen want tegen dan is de samenstelling van de moedermelk verandert en zit er veel meer lactose in)

LeBram_James

Legacy Member
Dit topic nu pas ontdekt en gek om te zien dat namen die ik vaak zie passeren ook met de ziekte van Crohn zitten :)
Gezien ik dit topic nu pas heb ontdekt kan je misschien wel raden dat ik er de laatste jaren niet zoveel last van heb. Ik ga al zo'n 10 jaar om de 8 weken naar het hospitaal voor een baxter Remicade, en sinds vorige keer laten we er 9 weken tussen om te proberen of dat ook voldoende is. Ik ga naar Sint-Maarten in Duffel bij dr. Ilegems trouwens, maar gezien Sint-Maarten in Duffel naar Mechelen gaat verhuizen en ik sinds een jaar in Kontich woon, ben ik aan het denken over te stappen naar het UZA in Edegem, maar ergens vind ik het toch wat lastig om van dokter te veranderen gezien alles nu goed gaat.

Ik heb af en toe last van zware krampen, maar kan nooit echt bepalen door welk eten het komt (al vermijd ik wel ajuin). Het lijkt eerder te liggen aan gebrek aan slaap en vermoeidheid dan aan eten.
Wel weet ik dat ik sinaasappelpulp (en dus vers geperst sinaasappelsap) links laat liggen omdat dat het enige is waar ik 2 weken last van heb gehad sinds ik gestart ben met Remicade.
Verder kan ik venkel niet goed verdragen, maar dat vind ik toch niet lekker dus dat is geen ramp :)

Net als Tha_nOn vind ik het ergste de wetenschap dat ik er altijd mee zal zitten en door de Remicade zit ik met lage weerstand dus heb ik 1 a 2 keer per jaar last van keelontsteking en blijf ik over het algemeen langer zitten met al dan niet sluimerende verkoudheid en grieperigheid. Langs de andere kant weet ik dat er mensen zijn die er veel meer last van hebben dus in die zin mag ik blij zijn dat ik er nog relatief goed van af kom. Als mijn kinderen zit ook hebben mag ik maar hopen dat ze er zo weinig last van hebben als ik :)

Waar ik nog schrik voor heb is de verhoogde kans op darmkanker, gezien mijn pa dit ook heeft gehad een jaar geleden (gelukkig is hij hersteld en kankervrij nu). Nu goed, wetende dat je een verhoogd risico hebt is ook wel handig in de zin dat je dan op tijd kan beginnen met controles.

Sooth Awful

Legacy Member
Als ik zo vergelijk ben ik precies wel gezegend met m'n spijsverteringsstelsel. Ik mag alles eten, nooit krampen, platte jus of wat dan ook. Thais <3

Alteration

Legacy Member
Tha_nOn zei:
godja, dat mag best maar er wordt imo nogal snel gefocused op wat de moeder eet, terwijl dat een normale rijping van de darmen van een baby wel met krampen gepaard kan gaan (ik weet dat gij beweert van niet maar alle mensen met kennis van zaken beweren van wel, het is gewoon niet zo zwart/wit). Dat speelt zich ook dikwijls helemaal in het begin van borstvoeding af waardoor ge alleen maar meer gaat twijfelen aan wat ge doet en hoe ge het doet etc.

Ik zeg helemaal niet van niet, het is inderdaad een zeer grijs verhaal.

Tha_nOn zei:
Ik vond het persoonlijk wel frustrerend om telkens naar het straatje van koemelkallergie gestuurd te worden als enige optie terwijl ik amper koemelk binnenneem en de symptomen daar ook niet mee in overeen komen (buiten de krampen). Ffkes een goeie blik op mijn borstvoedingspatroon zou veel meer zoden aan de dijk gelegd hebben. Maar daar wordt nu pas meer en meer op ingezet met lactatiedeskundigen die g ekunt consulteren.

Als enige optie is dat inderdaad te beperkt. Zuivel is natuurlijk wel meer dan koemelk alleen en symptomen alleen zijn een leidraad, geen vast gegeven.

Tha_nOn zei:
zo vaak komt koemelkallergie trouwens niet voor, dus tenzij allergieën in uw familie zitten een beetje een wilde gok
(maar again, elk zijn ding, koemelk schrappen is idd niet zo ingrijpend en als ge denkt dat dat zal helpen laat u gaan, ik heb evengoed vanalles geprobeerd)

Veeleer "intoleranties", en in dat werkveld is nog veel werk om ze terdege vast te kunnen stellen. Naast zuivel zijn ook granen vaak problematisch, dat terzijde.

Tha_nOn zei:
ik wil er even op wijzen dat 'het vergif' in mijn geval de lactose in de moedermelk was, iets dat lichaamseigen is en niet beïnvloed wordt door wat ge eet. De darmen van een baby kunnen dat sowieso maar in beperkte oplage verwerken, wat dan kolieken of symptomen van lactose-intolerantie geeft, maar het dus niet is.
(ook typisch dat de krampen pas na 2 weken beginnen want tegen dan is de samenstelling van de moedermelk verandert en zit er veel meer lactose in)

En hoe weet je dat het probleem sowieso bij jouw lactose ligt? Hoe worden tal van andere mogelijke oorzaken uitgesloten, zoals het feit dat jouw darmflora (die gezien Crohn zeker problematisch kan zijn) die van jou kind grotendeels bepaalt (bij een natuurlijke bevalling)?

Sooth Awful zei:
Als ik zo vergelijk ben ik precies wel gezegend met m'n spijsverteringsstelsel. Ik mag alles eten, nooit krampen, platte jus of wat dan ook. Thais <3

Zulke zaken niet als vanzelfsprekend zien zijn al reden om gelukkig te zijn.

Tha_nOn

Legacy Member
Alteration zei:
Als enige optie is dat inderdaad te beperkt. Zuivel is natuurlijk wel meer dan koemelk alleen en symptomen alleen zijn een leidraad, geen vast gegeven.

Veeleer "intoleranties", en in dat werkveld is nog veel werk om ze terdege vast te kunnen stellen. Naast zuivel zijn ook granen vaak problematisch, dat terzijde.

Symptomen zijn inderdaad een leidraad, maar darmkrampen an sich lenen zich maar moeizaam tot een goeie indicatie. Dat ge wat waakzaam moet zijn met intoleranties kan ik best mee leven. Maar ik had het eerder op de volleerde heksenjacht die ze eraan hangen. Het lijkt me niet zo abnormaal dat een nieuw darmstelsel niet direct alles goed kan verdragen (of moet leren dingen goed te verwerken, zie maar hoe de stoelgang verandert na x maand groentepap vs. aan de start van groentepap :') ). Als er duidelijke voedingsgroepen zijn waar disproportioneel veel last bij is, kunt ge die inderdaad tijdelijk laten vallen of tijdelijk minder binnennemen. maar dat was/is niet wat ge voorgeschoteld krijgt als oplossing.



En hoe weet je dat het probleem sowieso bij jouw lactose ligt? Hoe worden tal van andere mogelijke oorzaken uitgesloten, zoals het feit dat jouw darmflora (die gezien Crohn zeker problematisch kan zijn) die van jou kind grotendeels bepaalt (bij een natuurlijke bevalling)?

ik heb geen crohn(/mierenneuken). Het is ook onduidelijk (zowel bij crohn als CU) hoe het hele gegeven van genetica, omgeving en darmflora in elkaar zit. Moest het zo rechttoe rechtaan zijn als gij hier nu aanneemt zouden baby's van (vrouwelijke) darmpatiënten veel meer opgevolgd worden (en dat is absoluut niet zo). Crohn en CU komen ook slechts zeldzaam voor bij zeer jonge kinderen (<5 jaar), dus om direct die gevolgtrekking te gaan maken? Dat was dan ook net mijn hele punt naar Booka toe, dat hij niet direct moet panikeren bij darmkrampen.
Daarnaast ben ik ook niet natuurlijk bevallen.

Ik ga er inderdaad vanuit dat het problem bij de hoeveelheid lactose lag, omdat zijn symptomen wél perfect pasten bij die verklaring (kolieken) en hij beduidend minder last had van zodra ik mijn productie en zijn inname had afgeremd.

Alteration

Legacy Member
Tha_nOn zei:
Symptomen zijn inderdaad een leidraad, maar darmkrampen an sich lenen zich maar moeizaam tot een goeie indicatie. Dat ge wat waakzaam moet zijn met intoleranties kan ik best mee leven. Maar ik had het eerder op de volleerde heksenjacht die ze eraan hangen. Het lijkt me niet zo abnormaal dat een nieuw darmstelsel niet direct alles goed kan verdragen (of moet leren dingen goed te verwerken, zie maar hoe de stoelgang verandert na x maand groentepap vs. aan de start van groentepap :') ). Als er duidelijke voedingsgroepen zijn waar disproportioneel veel last bij is, kunt ge die inderdaad tijdelijk laten vallen of tijdelijk minder binnennemen. maar dat was/is niet wat ge voorgeschoteld krijgt als oplossing.

ik heb geen crohn(/mierenneuken). Het is ook onduidelijk (zowel bij crohn als CU) hoe het hele gegeven van genetica, omgeving en darmflora in elkaar zit. Moest het zo rechttoe rechtaan zijn als gij hier nu aanneemt zouden baby's van (vrouwelijke) darmpatiënten veel meer opgevolgd worden (en dat is absoluut niet zo). Crohn en CU komen ook slechts zeldzaam voor bij zeer jonge kinderen (<5 jaar), dus om direct die gevolgtrekking te gaan maken? Dat was dan ook net mijn hele punt naar Booka toe, dat hij niet direct moet panikeren bij darmkrampen.
Daarnaast ben ik ook niet natuurlijk bevallen.

Ik ga er inderdaad vanuit dat het problem bij de hoeveelheid lactose lag, omdat zijn symptomen wél perfect pasten bij die verklaring (kolieken) en hij beduidend minder last had van zodra ik mijn productie en zijn inname had afgeremd.

Goh, heksenjacht, misschien wel. Voor sommigen is die "nieuwe" informatie alleszins nogal overweldigend en beangstigend, met de reactie vandien.

Traditioneel worden (of eerder werden) papjes trouwens voorgekauwd, waarbij het verteringsproces door enzymen reeds in werking werd gezet. Logischerwijs verteert een "steriel" groentenpapje de dag van vandaag dan ook moeilijker.

En een gemene deler bij Crohn, colitis ulcerosa en (enige) lactose-intolerantie is wederom darmflora en gezien een onnatuurlijke bevalling is deze waarschijnlijk dan ook gecompromitteerd. Er is trouwens veel meer geweten dan dat er ook effectief iets met die kennis gedaan wordt. Je kan niet stellen dat iets belangrijks ook sowieso de nodige aandacht krijgt, was het maar waar. Maar al te vaak gaan belangen immers vaak op welzijn.

Tha_nOn

Legacy Member
wacht, dus door mijne CU zou ik mijn problematische darmflora doorgeven bij een natuurlijke bevalling, maar doordat ik niet natuurlijk bevallen ben is zijn darmflora net gecompromiteerd. Ik kan gewoon niet winnen :sad:

Alteration

Legacy Member
Tha_nOn zei:
wacht, dus door mijne CU zou ik mijn problematische darmflora doorgeven bij een natuurlijke bevalling, maar doordat ik niet natuurlijk bevallen ben is zijn darmflora net gecompromiteerd. Ik kan gewoon niet winnen :sad:

Bij een natuurlijke bevalling je "mogelijk" gecompromiteerde darmflora, bij een onnatuurlijke bevalling zijn het vanzelfsprekend andere omgevingsbacteriën (al zou een kind volgens recente studies niet met een steriel darmstelsel geboren worden).

Er valt gelukkig wel te winnen: kombucha, kefir, melkzuurgefermenteerd voedsel (zoals kimchi), natto, enz.

Lakigigar

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Als ik zo vergelijk ben ik precies wel gezegend met m'n spijsverteringsstelsel. Ik mag alles eten, nooit krampen, platte jus of wat dan ook. Thais <3

ja, ik kan ook alles wel eten, al merk je bij bepaalde voeding wel veranderingen in je lichaam, denk maar aan fruitsap of witte bonen met tomatensaus, maar echt storend vind ik dat niet.

Sneeuwstorm

Legacy Member
Ik ben vooral gevoelig aan E621 (natriumglutamaat), voor de rest kan ik quasi alles eten.
Vooral minute-soup (waar dat onder andere in zit), vermijd ik beter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan