Archief - Complottheorieën

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Eoz

Legacy Member
Ik bedoel dan ook niet dat de CIA achter de aanslagen zit. Maar ze zijn wel aansprakelijk voor de flaters die 9/11 mogelijk hebben gemaakt. Al Qaida en hun daden waren hun verantwoordelijkheid.
Door de verantwoordelijkheid stil te houden maak je jezelf verdacht.

Deus ex Machina

Legacy Member
Booka Shade zei:
Dat van die 5 frames had ik nog gepost, maar toch verwijderd :)

Dat ze toch gewoon die video's laten zien ipv frames te geven waarop we nog ineens geen vliegtuig kunnen zien :')

hum die videos zijn er, dat zijn gewoon stills van die videos op een andere site.

je draait je nu gewoon in alle kanten om toch maar een verhaal te hebben, maar de meeste complottheorieën zijn gewoon op lege feiten gebaseerd. Het is zelf een vorm van geschiedsvervalsing.

Deus ex Machina

Legacy Member
Eoz zei:
Ik bedoel dan ook niet dat de CIA achter de aanslagen zit. Maar ze zijn wel aansprakelijk voor de flaters die 9/11 mogelijk hebben gemaakt. Al Qaida en hun daden waren hun verantwoordelijkheid.
Door de verantwoordelijkheid stil te houden maak je jezelf verdacht.

er ging vanuit die streken vroeg of laat toch een aanslag op de VS komen, of de CIA hun nu hielp of niet. De VS en de USSR waren de grote satans, die mannen dachten dat ze het communisme hadden verslaan (grappig) en gingen nu de VS aanpakken.

hier is enkel kortzichtigheid van de VS aan het werk geweest, de ene vijand wapens leveren om de andere aan te pakken, nja, dat kan wel eens in je gezicht ontploffen ja.

Booka Shade

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
hum die videos zijn er, dat zijn gewoon stills van die videos op een andere site.

je draait je nu gewoon in alle kanten om toch maar een verhaal te hebben, maar de meeste complottheorieën zijn gewoon op lege feiten gebaseerd. Het is zelf een vorm van geschiedsvervalsing.

Ik wil gewoon die video's zien :)

Zoals je vorige post beweer jij dat er helemaal geen video's zijn van het hotel. Waarom moet ik dat klakkeloos geloven als jij mij niet gelooft dat er wel degelijk video's zijn.

Ik ben verre van in het stadium dat er iets fouts gebeurd is bij de aanslagen. Voorlopig sta ik er identiek hetzelfde achter als u, maar ik wil gewoon eens een andere piste belopen en zien wat dat geeft.

zwerver

Legacy Member
aan 9/11 valt er niets te complotteren, gewoon fouten en pech...

Deus ex Machina

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik wil gewoon die video's zien :)

Zoals je vorige post beweer jij dat er helemaal geen video's zijn van het hotel. Waarom moet ik dat klakkeloos geloven als jij mij niet gelooft dat er wel degelijk video's zijn.

omdat dat hotel zelf het pentagon amper kan zien, en het hotel zelf zegt dat er geen videos zijn van het pentagon? als er geen cameras gangen kunnen er ook geen beelden zijn.

dat ander hotel waar CT's zo graag mee aandraven is deze, en hier zijn de beelden:
YouTube - Flight77.info's FOIA Release: Doubletree Hotel 9/11

beelden van benzine station

YouTube - Judicial Watch September 11 Pentagon Citgo Video

5 seconden werk om te vinden

en waarom moet jij mij geloven en ik jou niet? omdat ik de feiten aan mijn kant heb vrees ik.

Booka Shade

Legacy Member
Op die frames die ze lieten zien kon je tenminste nog iets uit opmaken. Hier zie je gewoon niks op, raar hoe ze adhv deze beelden die duidelijke frames konden maken.

Jah, niet iedereen loopt mee met de menigte. Als de feiten er effectief allemaal waren was er geen reden tot deze argwaan.

Deus ex Machina

Legacy Member
Booka Shade zei:
Op die frames die ze lieten zien kon je tenminste nog iets uit opmaken. Hier zie je gewoon niks op, raar hoe ze adhv deze beelden die duidelijke frames konden maken.

Jah, niet iedereen loopt mee met de menigte. Als de feiten er effectief allemaal waren was er geen reden tot deze argwaan.

lol, de feiten zijn er makker, sommige mensen willen ze gewoon niet zien of aanvaarden. denk eens 5 seconden logisch na en je kan enkel concluderen dat dergelijke complottheorieën niet kunnen kloppen.
ze houden zich recht aan zogezegde weak spots in het verhaal (lees: zaken die zij uitvergroten) en sommigen zijn gewoon zo naïef om er in te lopen.

en het is geen kwestie van 'de menigte', het is een kwestie van 1000'enden gerespecteerde wetenschappers vs enkele kwakzalvers die totaal geen kennis van zaken hebben.

FrostByte

Legacy Member
Als je eens een goeie "complot-film" wil zien moet je eens 'zeitgeist' en 'zeitgeist - addendum' bekijken. Dit is niet zozeer een complot-theorie maar een andere kijk op de maatschappij. Vooral Addendum is een zéér andere kijk op de maatschappij. Helaas onhaalbaar, maar toch een zéér mooie gedachte.

Eigenlijk is de gedachte erachter de vraag waarom bepaalde dogma's in onze maatschappij er zijn(geld, religie, coorperations) en welke sociale gevolgen en drama's ze tewege kunnen brengen.

Block

Legacy Member
Ja, in Zeitgeist beweren ze zelfs dat Christus nooit bestaan heeft en het christendom maar een afspinsel is van sterrenkunde.

Razyr

Legacy Member
GMotha zei:
Osama bestond al helemaal niet, dat was George Clooney met een valse baard.

Ik las Obama bestaat niet wat ons direct brengt tot NOG een andere complotheoriemagneet

FrostByte

Legacy Member
Ja, inderdaad. In Zeitgeist worden geen veronderstellingen gemaakt. Alleen bepaalde dingen ingevuld die enkele vragen beantwoorden. Zoals waarom bestonden er zéér gelijkaardige verhalen zoals van Christus die allemaal zoveel gemeen met elkaar hadden(3 dagen dood, verijzenis). Ook waarom zijn ze nu Irak binnen zijn gevallen, wat staat ons nog te wachten als we ons niet verzetten tegen de globalisering... Wat is globalisering nu tout-court.

En vooral het banksysteem wordt ook eens uitgelegd waarom de centrale banken de meest Evil uitvinding ooit zijn. Stof tot nadenken :).

Block

Legacy Member
The corporation en Zeitgeist kan je gratis dl'en en herverdelen via BT, wat ik op zich al ongelooflijk knap vind.

The corporation gaat vooral over het feit dat sommige 'bedrijven' het eigenlijk voor het zeggen en in mindere mate de politiek.

Booka Shade

Legacy Member
Zeitgeist heb ik idd al gezien.

Maar dan vind ik End Game veel beter. Dat is pas een goede film :crazy:

FrostByte

Legacy Member
The coorporation in een dikke ². Zeker zien, die film. Zou in mijn mening in het middelbaar gegeven moeten worden.

boostah

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12849478 zei:
let op , er zijn nog onnozelaars die zulke bullshit geloven

ja en nee, er zijn er ook genoeg die in de opwarming geloven :p.

Effe bijzeggen dat door de opwarming de straalstroom die europa relatief warm houdt (wij liggen zelfde breedtegraad (zelfs iets noordelijker) als new york bv en toch is het hier massa's warmer) kan stoppen. Hierdoor zou het hier erg afkoelen en zou men kunnen spreken van een afkoeling van de aarde.

k995

Legacy Member
Booka Shade zei:
Het enige motief dat er zou kunnen zijn is dat men dan een duidelijk argument heeft om Irak binnen te vallen.
Tuurlijk, daarom dat men vergeten is die link te maken?

Er was geen enkele link gevonden tussen 9/11 en iraq, vandaar dat de bush regering zaken begon te verzinnen zoals " er zijn ooit gasten van al qaida in iraq gevonden"

Je zet dus een geheime operatie op die duizenden dood en dan vergeet je een link naar iraq? Was nochtans niet moeilijk hoor, enkele zogenaamde irakezen ipv saudi's, links naar saddam ,...

Hoe komt het dan dat ze in het Pentagon geen overblijfselen vinden van het vliegtuig, maar ze kunnen wel bijna alle mensen identificeren :crazy:
Die waren er wel hoor.

k995

Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Elk verwijt, dat een regering negatief in het daglicht stelt van enige georganiseerde misdaden, onder de mat schuiven als complottheorie is natuurlijk ook erg verstandig, eh?

Zeg ik toch nergens? Echter in dit geval is er 0.0 motief te vinden.

k995

Legacy Member
Eoz zei:
De vraag is niet of ze zelf meegewerkt hebben aan die terroristische acties. Al Qaida is een rechtstreekse creatie van de CIA.
Helemaal niet, al qaida is onrechtsreeks geholpen door de VS.

De VS hebben trainingskampen in pakistan opgezet, al qaida zijn daar (lang nadat de VS al weg was) in ontstaan.

Als ze de aanvallen zelf niet hebben uitgevoerd, ligt er toch nog altijd enorme schuld bij de Amerikaanse regering en inlichtingendiensten. Die schuld niet te hebben erkend, en geen maatregelen te hebben genomen, leidt natuurlijk tot verdenking van interne actoren.

Helemaal niet, het is niet omdat er ergens fouten gebeuren dat men het plotd wist en goedkeurde he ? Shit happens.

Eoz

Legacy Member
Zeg ik dat misschien? "HELEMAAL NIET". Leer lezen.

En Al Qaida is wel degelijk rechstreeks ontstaan door de trainingskampen van de CIA.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan