Archief - De 9lives weetcirkel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kandul

Legacy Member
Naar aanleiding van het succes van de leescirkel, wil ik eens kijken of er interesse is voor een non-fictie leescirkel. Als je interesse hebt, laat het hieronder weten!

De bedoeling is om wat meer boeken te lezen en tegelijkertijd ook eens wat boeken te lezen die je misschien normaal niet zou lezen.Om de 6 weken lezen we een nieuw non-fictie boek en de inhoud van ieder boek wordt dan uitvoerig besproken in een afzonderlijk onderwerp.

Boeken
Thinking, fast and slow - Daniel Kahneman Leesperiode 28-01-2013 - 15-03-2013.
Boek 2 Leesperiode 16-03-2012 - ...

NotoriousP

Legacy Member
Lijkt mij wel interessant, ik kan het zeker gebruiken om mijn algemene kennis wat uit te breiden. :)

Time

Legacy Member
Zeker geïnteresseerd. :)

Titel overeenkomen zal hier misschien wat moeilijker zijn. :p

Matt.

Legacy Member
Interessant maar ik vrees dat ik de komende maanden weinig tijd zal hebben. Dus ik doe misschien mee. :)

eS

Legacy Member
Kan mij ook bij Matt. aansluiten, veel interesse, maar niet genoeg vrije tijd om direct een heel boek te lezen. Mss kan er ook een variant komen met beknoptere hoeveelheid leesmateriaal, ik denk hierbij aan academische essays of uitgebreide onderzoeksjournalistiek, eigenlijk alles wat in 50 of max 100 pagina's te vertellen valt en voldoende stof bevat voor een discussie, waar sowieso aanvullend bronmateriaal bijkomt voor wie meer over het thema wil weten.

Kandul

Legacy Member
Welke genres of boeken zijn jullie in geïnteresseerd?

eS zei:
Kan mij ook bij Matt. aansluiten, veel interesse, maar niet genoeg vrije tijd om direct een heel boek te lezen. Mss kan er ook een variant komen met beknoptere hoeveelheid leesmateriaal, ik denk hierbij aan academische essays of uitgebreide onderzoeksjournalistiek, eigenlijk alles wat in 50 of max 100 pagina's te vertellen valt en voldoende stof bevat voor een discussie, waar sowieso aanvullend bronmateriaal bijkomt voor wie meer over het thema wil weten.
Een afwisseling is eventueel een mogelijkheid. Waarbij we de ene keer een boek lezen en dan de andere keer een uitgebreid onderzoeksrapport?

lantaarnpaal

Legacy Member
Lijkt mij ook interessant, het liefst boeken over klassieke geschiedenis

Matt.

Legacy Member
^stop trollin' :p

Natuur, (exacte) wetenschap en technologie zoals de naam van dit forum dekt de lading wel. (Hoewel economie en politiek ook zeker mag als 't van mij afhangt.)

Silmarunya

Legacy Member
Ook interesse - misschien zal ik net als bij de leescirkel de eerste editie wegens examens moeten overslaan, maar gedurende het academiejaar wil ik zeker meedoen.

Onderwerpen: maakt niet uit, zolang er maar variatie inzit. Natuurkunde, chemie, ingenieurswetenschappen, voeding, politiek, economie,...

Voor mij is het goed als het een boek of artikel is dat toegankelijk is voor een leek met interesse en als het gaat over een 'vergeten' onderwerp, iets dat je niet zo snel op je eentje zou ontdekken. Misschien kunnen we per vakgebied een paar 'experts' aanduiden die om beurt een voorstel mogen doen?

Bijvoorbeeld editie 1 de natuurkundigen hier iets laten kiezen, editie 2 de economen enzovoort.

Silmarunya

Legacy Member
SinDweller zei:
Wat is er mis met klassieke geschiedenis? :confused:

Niets, maar verkeerde subforum - geschiedenis is geen technologie, geen natuur en geen wetenschap :p

Matt.

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ook interesse - misschien zal ik net als bij de leescirkel de eerste editie wegens examens moeten overslaan, maar gedurende het academiejaar wil ik zeker meedoen.

Onderwerpen: maakt niet uit, zolang er maar variatie inzit. Natuurkunde, chemie, ingenieurswetenschappen, voeding, politiek, economie,...

Voor mij is het goed als het een boek of artikel is dat toegankelijk is voor een leek met interesse en als het gaat over een 'vergeten' onderwerp, iets dat je niet zo snel op je eentje zou ontdekken. Misschien kunnen we per vakgebied een paar 'experts' aanduiden die om beurt een voorstel mogen doen?

Bijvoorbeeld editie 1 de natuurkundigen hier iets laten kiezen, editie 2 de economen enzovoort.

Bwa, ik denk dat het dan beter is een thema te kiezen en iedereen voorstellen te laten doen. Soms is het moeilijker in te schatten als "expert" in uw vak wat toegankelijk is voor leken en wat niet. Terwijl leken ook een goed voorstel kunnen hebben over een vakgebied dat ze niet kennen maar wel geïnteresseerd in zijn...

En er is niets mis met klassieke geschiedenis (hoewel ik die wel zou overslaan wegens geen interesse :p), maar 't zou mij verbazen als lantaarnpaal oprecht geïnteresseerd is in klassieke geschiedenis. :unsure:

lantaarnpaal

Legacy Member
Matt. zei:
En er is niets mis met klassieke geschiedenis (hoewel ik die wel zou overslaan wegens geen interesse :p), maar 't zou mij verbazen als lantaarnpaal oprecht geïnteresseerd is in klassieke geschiedenis. :unsure:

Ik ben daar echt in geïnteresseerd hoord :unsure: (vooral klassieke oudheid dan)

En ik dacht het gewoon ook te vermelden vermits er niet echt een 'geschiedenis'-deel is op 9lives, leek mij hier nog de meest gepaste plek

Silmarunya

Legacy Member
Matt. zei:
Bwa, ik denk dat het dan beter is een thema te kiezen en iedereen voorstellen te laten doen. Soms is het moeilijker in te schatten als "expert" in uw vak wat toegankelijk is voor leken en wat niet. Terwijl leken ook een goed voorstel kunnen hebben over een vakgebied dat ze niet kennen maar wel geïnteresseerd in zijn...

En er is niets mis met klassieke geschiedenis (hoewel ik die wel zou overslaan wegens geen interesse :p), maar 't zou mij verbazen als lantaarnpaal oprecht geïnteresseerd is in klassieke geschiedenis. :unsure:

Kan ook, maar als ik iets moet kiezen uit een domein dat ik niet goed ken, zal het iets zijn waar ik op zijn minst al van gehoord heb. En het lijkt me net leuk met dingen in contact te komen waarvan ik denk 'heh? Dus zo zit dat!'. Om zoiets te vinden moet je toch wel een beetje thuiszijn in dat vakgebied, niet?

Time

Legacy Member
Silmarunya zei:
Niets, maar verkeerde subforum - geschiedenis is geen technologie, geen natuur en geen wetenschap :p
In het systeem dat jij hier ophangt, mag je mij alleszins al schrappen.

Als het eerste boek er een over natuurkunde wordt, en het tweede een over economie, vraag je om problemen. De mensen die natuurkunde willen zijn daar al in zekere mate van op de hoogte en hebben dus meteen behoefte aan wat meer diepgaande teksten, welke meteen onleesbaar, of gewoon totaal niet interessant zijn voor de gemiddelde persoon bij wie economie en geschiedenis bovenaan het verlanglijstje staat. Je zegt zelf dat de experts per vakgebied een boek mogen selecteren. Ik daag je uit om een doctoraat in de fysica een boek te laten selecteren dat hijzelf nog interessant vindt EN leesbaar en interessant is voor een absolute leek.
En hetzelfde probleem zal zich stellen bij een boek over economie.

Kandul heeft het in de openingspost duidelijk over non-fictie, dat beslaat een veel bredere selectie. Als de aard van dit forum meteen betekent dat boeken over geschiedenis, biografieën, uitgebreide verhalen over specifieke gebeurtenissen, etc... meteen afvallen, kan je dit beter hernoemen naar de 9 lifes wetenschappelijke researchleescirkel.

Boeken die ik hier liggen heb en die volgens de openingspost aan het criterium zouden moeten voldoen (én in de praktijk volgens de verkopen een voldoende groot publiek aanspreken):

Geert Mak - In Europa / Reizen met John (geschiedenis en sociologie met een hoge herkenbaarheidsfactor)
John Cornwell - Hitlers Wetenschappers (beschrijving van het niveau van de wetenschap in Duitsland in Hitler's tijd en na zijn ondergang)
Jim Collins - Good to great (analyse van bedrijfsculturen met case studies en de vraag waarom sommige bedrijven 100 jaar supergroot en succesvol blijven en andere niet)
Peter F. Anthonissen - Murphy was een optimist (boek over crisiscommunicatie met case studies, begint met Renault België sluiting)
Erik Raspoet - Burgemeesters (burgemeesterversie van 'mijnheer doktoor', de reeks die sommigen wel van Canvas zullen kennen)
Naomi Klein - De shockdoctrine (economische geschiedenis met casestudies van behoorlijk wat regimes met kapitalistische recepten in combinatie met oa dictatuur)
Stefan Aust - Het Baader Meinhoff complex (boek over de Rote Armee Fraktion)


Ofwel moet er nóg een leescirkel worden opgericht, in politiek en actualiteit. :unsure:

Matt.

Legacy Member
Silmarunya zei:
Kan ook, maar als ik iets moet kiezen uit een domein dat ik niet goed ken, zal het iets zijn waar ik op zijn minst al van gehoord heb. En het lijkt me net leuk met dingen in contact te komen waarvan ik denk 'heh? Dus zo zit dat!'. Om zoiets te vinden moet je toch wel een beetje thuiszijn in dat vakgebied, niet?

Ja tuurlijk maar daarover kan dan beslist worden in de stemronde, neen? Als de "experts" een off the beaten track boek/document voorstellen en iedereen vindt dat interessanter dan de meer gekende boeken dan zal dat automatisch wel geselecteerd worden. :)

Matt.

Legacy Member
Time zei:
In het systeem dat jij hier ophangt, mag je mij alleszins al schrappen.

...

Ik denk dat het best is op voorhand geen thema's uit te sluiten. Mensen die niet geïnteresseerd zijn moeten dan maar niet meelezen. Ik denk dat het wel best is om een "thema-lijst" aan te leggen, zodat in het geval van "10 fysici, 1 geschiedkundige" er in de stemronde niet steeds een fysicaboek gekozen wordt... Wel redelijk algemeen, e.g. natuurkunde, biologie, geschiedenis, politiek, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan