Archief - De 9lives weetcirkel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stinky

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik verwacht dat niet... en heb dat ook nergens beweerd... *bizar discussion...*
Klik om te vergroten...

Dus aangezien je wilt dat je zaken zoals irrationaliteit eenvoudig kunt duiden met cijfers en duidelijke feiten, verwacht je ook dat sociologie/psychologie/... makkelijk in feiten en cijfers zijn uit te drukken.

Allé, ik probeer u wel te snappen, maar ik snap echt niet wat voor eisen dat je aan boeken over economie (hier in het bijzonder schuld) wilt opleggen opdat jij ze zou lezen.

Zijn volgens u de werken van bv. Friedman en Keynes nutteloos omdat ze beiden een mening vormen over hoe bepaalde zaken opgelost moeten worden?
K

Kandul

Legacy Member
Dit is de nominatielijst als ik goed kan lezen:
How the Digital Revolution is Affecting Employment | MIT Sloan Management Review
The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined: Steven Pinker: 9780143122012: Amazon.com: Books
Debt: The First 5000 Years - Wikipedia, the free encyclopedia
Review: The Vanishing Face of Gaia and He Knew He Was Right | Culture | The Guardian
Afrikaanse soldaten tijdens WOI: de zwarte schande - Non-Fictie - Recensies Volwassenen - Knack Boekenburen

Een boek nomineren kan nog tot morgenmiddag.
K

Kandul

Legacy Member
Debt: the first 5000 years is dus de winnaar (zie ander onderwerp). Wie leest allemaal mee?
l

leonzo

Legacy Member
Hiapoe zei:
Misschien kan ik het beter uitleggen door te zeggen dat ik het verschil wil kunnen zien tussen data en opinie of mening.

Ik kan niet tegen leugens. Is dat beter?
Klik om te vergroten...

Is de klassieke geschiedenis/oudheid volgens u een leugen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan