Carrion zei:
In het verleden dacht men ook dat de aarde zich in het centrum van het zonnestelsel bevond en dat de aarde plat was. Ik zie niet waarom het onwaarschijnlijk lijkt dat er geen deeltjes bestaan die sneller dan het licht gaan.
Ik ken niet genoeg fysica om dit van correcte repliek te dienen, maar het is imo een tamelijk onnozele analogie.
het beste dat ik kan bedenken is een gelijkaardige reden dat het onwaarschijnlijk is dat er een temperatuur onder 0 kelvin is. 100 jaar experimentele bevestiging.
Als ge een beter meetinstrument hanteert verwacht ge dat er meer cijfers na de komma gaan komen. ge krijgt een exacter resultaat. Ge verwacht niet dat de cijferkes ineens veranderen. Als dat gebeurt is de meest logische conclusie dat er iets scheelt aan uw instrument; de manier waarop ge het gebruikt of de analyse van uw resultaten.
In de text wordt trouwens letterlijk "systemic error" vermeld; en er wordt opgeroepen voor een onafhankelijk experiment om dit te bevestigen / ontkrachten. Ze zijn er m.a.w. zélf totaal niet zeker van; vertrouwen hun resultaat niet maar volgen gewoon scrupuleus de procedure. Als zij zelf geen fout vinden moet het experiment ook nog "herhaalbaar" zijn.
