Archief - Deeltjesversneller CERN

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

passero

Legacy Member
Voor je hier de thread komt verzieken, zoek eens wat relevante gegevens/onderzoeken op om ons te proberen overtuigen dat het allemaal zo slecht is in plaats van hoog van de toren te blazen zonder fundamentele argumenten.

Zaken die wij hier vertellen zijn al verschillende keren aangehaald via bevestigde bronnen. Wetenschappers, rechtzaken,... Als jij dat ook kan doen voor zaken die aantonen dat de LHC slecht is, be my guest. Ik ben bereid om te luisteren maar dan enkel naar goeie argumentatie.

pjoter

Legacy Member
passero zei:
Voor je hier de thread komt verzieken, zoek eens wat relevante gegevens/onderzoeken op om ons te proberen overtuigen dat het allemaal zo slecht is in plaats van hoog van de toren te blazen zonder fundamentele argumenten.

Zaken die wij hier vertellen zijn al verschillende keren aangehaald via bevestigde bronnen. Wetenschappers, rechtzaken,... Als jij dat ook kan doen voor zaken die aantonen dat de LHC slecht is, be my guest. Ik ben bereid om te luisteren maar dan enkel naar goeie argumentatie.
Ik ben hier niet om deze thread te verzieken. Om te beginnen wel argumenten zijn er wel dat bewijst dat het systeem 100 procent veilig is en dat er niks gebeurt.??. Ik lees daar toch echt weinig over. Ik heb geen andere argumenten die er al zijn dat beweert dat het systeem niet veilig is. Ik ben hier niet om een rel te schoppen.Ik en andere zetten vraagtekens bij het systeem.

Fides

Legacy Member
pjoter zei:
Waarom zijn er dan ook wetenschappers die er vol tegen op dit project zijn?. Die beweren het tegendeel dan wat de wetenschappers van CERN beweren zullen die dan geen grondig onderzoek gevoerd hebben dan alleen maar te roepen dat het misschien fout gaat? Nee toch. Natuurlijk niet gaan ze op tv of op de radio of de krant zeggen we zijn niet zeker van onze zaak. De bevolking schiet dan uit z'n stoel en er laait een discussie op die er voor moet zorgen dat het project stil gelegd wordt. Iedereen die er maar tegen is krijgt er meteen van langs. Ik wil best geloven dat het allemaal super veilig is. Maar ik en vele en vele andere zijn dat niet.

Welke wetenschappers zijn vol tegen dit project? Namen, bronnen?

Mathelas

Legacy Member
Ik heb het volste vertrouwen in de wetenschappers daar en ik weet zeker dat er niets zal mislopen. :) Heel dat gedoe van 'ohmygod, we gaan er allemaal aan' is begonnen in een sensatiekrant... En natuurlijk zijn er genoeg idioten die het geloven. Ik heb al veel uitleg gelezen van doemdenkers en ik heb ook al veel uitleg gelezen van wetenschappers... Wie zou ik toch moeten geloven...:ironic:

Volgens mij zaten die mannen niet aan tafel en riep er plots één

'Hé laten we een zwart gat maken'
'jamaja... Gaat dat zwart gat niet de wereld opslokken?'
'I dunno... Dat zien we dan wel he'

Neen dus, daar zijn ze al jaren aan bezig en ze weten perfect wat er gaat gebeuren en ik geloof ze.:)

Ze gaan heus niets maken als er ook maar de kleinste kans is dat het zou mislopen... Ik hoop dat ze slagen in hun experiment en ik hoop dat wat idiote doemdenkers het niet gaan verpesten.:)

passero

Legacy Member
pjoter zei:
Om te beginnen wel argumenten zijn er wel dat bewijst dat het systeem 100 procent veilig is en dat er niks gebeurt.??.

Ik ook spreek goed de nederlands...
Zinsconstructie trekt op niet veel hoor ;)

Lees dit eens. Ja, het komt van het CERN zelf en natuurlijk gaan die niet zeggen dat het onveilig is maar het toeval wil dat daar wel de beste wetenschappers van de wereld zitten... Denk wel dat het een betrouwbare bron is hoor.

shiftyke

Legacy Member
pjoter zei:
Lol alleen al omdat ik een persoonlijke mening er over heb ben ik al een drol of een idioot.

Waarom zijn er dan ook wetenschappers die er vol tegen op dit project zijn?. Die beweren het tegendeel dan wat de wetenschappers van CERN beweren zullen die dan geen grondig onderzoek gevoerd hebben dan alleen maar te roepen dat het misschien fout gaat? Nee toch. Natuurlijk niet gaan ze op tv of op de radio of de krant zeggen we zijn niet zeker van onze zaak. De bevolking schiet dan uit z'n stoel en er laait een discussie op die er voor moet zorgen dat het project stil gelegd wordt. Iedereen die er maar tegen is krijgt er meteen van langs. Ik wil best geloven dat het allemaal super veilig is. Maar ik en vele en vele andere zijn dat niet.

Tevens al zou er rechtszaken zijn geweest wat weet een rechter nou van wetenschap. Ja natuurlijk voor jullie cliniclowns is het zeker interessant ja waarom. Kick of gewoon domheid.

Allemaal praatjes, waar en wie zijn die wetenschappers die er gekant tegen zijn, zoja wat zijn hun argumenten, hun WETENSCHAPPELIJKE argumenten!

Trouwens er zijn al fouten gebeurd op het LHC en dat was ook op het nieuws hoor...

Voor de rest kraam je alleen maar nonsens uit,

Hoogachtend, een cliniclown

pjoter

Legacy Member
shiftyke zei:
Allemaal praatjes, waar en wie zijn die wetenschappers die er gekant tegen zijn, zoja wat zijn hun argumenten, hun WETENSCHAPPELIJKE argumenten!

Trouwens er zijn al fouten gebeurd op het LHC en dat was ook op het nieuws hoor...

Voor de rest kraam je alleen maar nonsens uit,

Hoogachtend, een cliniclown
Beste cliniclown bewijs jij het tegendeel dan eens uuuh nee kan je niet zoals niemand hier en van de wetenschappers.

Precies er zal al fouten gemaakt en dat maakt het nou juist nog onbetrouwbaar.En er zat al iemand in het team die toch ook andere plannen voor had dan een big bean.

NotoriousP

Legacy Member
pjoter zei:
Beste cliniclown bewijs jij het tegendeel dan eens uuuh nee kan je niet zoals niemand hier en van de wetenschappers.

Precies er zal al fouten gemaakt en dat maakt het nou juist nog onbetrouwbaar.En er zat al iemand in het team die toch ook andere plannen voor had dan een big bean.

Leer is Nederlands kerel, uw zinnen lezen is echt irritant.

Krueger

Legacy Member
pjoter zei:
Beste cliniclown bewijs jij het tegendeel dan eens uuuh nee kan je niet zoals niemand hier en van de wetenschappers.

Precies er zal al fouten gemaakt en dat maakt het nou juist nog onbetrouwbaar.En er zat al iemand in het team die toch ook andere plannen voor had dan een big bean.

Een big bean :rofl:

Tr1ploid

Legacy Member
Conclusie; wetenschappers zijn te partijdig, dus laat het onderzoek naar de onveiligheid van het experiment uitgevoerd worden door anderen :crazy:

Marsu

Legacy Member
pjoter zei:
Ik vindt dit CERN project punt 1 heel veel weg gegooid geld. Punt twee spellen met dingen waarvan je zelf niet eens weet wat de gevolgen zijn. Er moet eerst meer onderzoek komen naar dit project. Wat de gevolgen kunnen zijn. Als de CERN er nieuwe dingen uit kunnen halen zou dat een prachtig iets zijn voor onze volgende generatie. Maar dit gaat wel een beetje te ver. Lijkt wel of de CERN de grenzen gaat opzoeken tot hoe ver ze wel niet kunnen gaan om nieuwe dingen te kunnen vinden. De Groote vraag ia al worden er nieuwe elementen gevonden ja of nee. De meeste zeggen nee. Tevens komt de betrouwbaarheid er in het geding. Nu blijkt er een constructie in heel het systeem te zitten. Niemand weeg wat de gevolgen kunnen zijn als er zwarte gaten zou ontstaan. Kortom veel te veel vragen of het project op te laten starten. Ik en vele en vele andere zijn het over eens dit is weg gegooit geld.

Aan uw Nederlands te zien zijt gij die vent van Al-Qaida, nu probeert ge vanop afstand te saboteren door mensen op te zetten tegen de LHC he?

shiftyke

Legacy Member
pjoter zei:
Beste cliniclown bewijs jij het tegendeel dan eens uuuh nee kan je niet zoals niemand hier en van de wetenschappers.

Precies er zal al fouten gemaakt en dat maakt het nou juist nog onbetrouwbaar.En er zat al iemand in het team die toch ook andere plannen voor had dan een big bean.


correctie, iemand kan dat hier wel, Stiche werkt namelijk mee aan het CERN ;)

Stop nu maar gewoon met dat puberaal gedrag, want al wat iedereen hier zegt zijn dingen die door wetenschappers zelf zijn gezegd of geschreven, jij komt hier wat tegendraads doen zonder maar enig bewijs te geven...

Big Bean?

Proim

Legacy Member
pjoter zei:
Beste cliniclown bewijs jij het tegendeel dan eens uuuh nee kan je niet zoals niemand hier en van de wetenschappers.

Precies er zal al fouten gemaakt en dat maakt het nou juist nog onbetrouwbaar.En er zat al iemand in het team die toch ook andere plannen voor had dan een big bean.
Bewijs jij maar eens de "argumenten" die je aanhaalde.
We hebben nog steeds geen bron of naam gekregen.

Stiche

Legacy Member
pjoter zei:
Ik vindt dit CERN project punt 1 heel veel weg gegooid geld.
De totale kostprijs van het hele project is veel geld, maar op lange termijn gaat hier wel enorm veel uitgehaald worden.
Ten eerste zal het onze kennis van de fysica sterk uitbreiden. Vorige vergelijkbare experimenten hebben aangetoond dat er bij de energie van de LHC iets wat nog niet waargenomen is moet bestaan. Op korte en middellange termijn zal zoiets niet direct een toepasing hebben, maar de geschiedenis van de fysica staat bol van de voorbeelden waar pas achteraf (na verschillende decannia) een begrip van heel fundamentele dingen tot heel belangrijke toepassingen heeft geleid of een belangrijke bijdrage heeft geleverd tot bepaalde toepassingen. Denk maar aan GPS, alles van elektromagnetische straling (gms, radio, microgolf, ... )
Ten tweede worden de technieken die door de verschillende experimenten gebruikt worden, ook gebruikt in verschillende toepassingen, zoals medische beeldvorming, ...
Ten derde is er om de gegevens die uit de experimenten komen op te slaan ontwikkeling aan de gang van een wereldwijd computing Grid (het WLCG). Dit is een vrij nieuw gegeven waar computers die verspreid zijn over de hele wereld gecombineerd worden om zo een superkrachtige computer te verkrijgen. Deze technologie zal ook enorme toepassingen hebben in gebieden waar ze voordeel kunnen halen uit enorm krachtige computers, zoals bvb de ontwikkeling van nieuwe medicijnen, ...
Punt twee spellen met dingen waarvan je zelf niet eens weet wat de gevolgen zijn. Er moet eerst meer onderzoek komen naar dit project. Wat de gevolgen kunnen zijn. Als de CERN er nieuwe dingen uit kunnen halen zou dat een prachtig iets zijn voor onze volgende generatie. Maar dit gaat wel een beetje te ver. Lijkt wel of de CERN de grenzen gaat opzoeken tot hoe ver ze wel niet kunnen gaan om nieuwe dingen te kunnen vinden. De Groote vraag ia al worden er nieuwe elementen gevonden ja of nee. De meeste zeggen nee. Tevens komt de betrouwbaarheid er in het geding. Nu blijkt er een constructie in heel het systeem te zitten. Niemand weeg wat de gevolgen kunnen zijn als er zwarte gaten zou ontstaan. Kortom veel te veel vragen of het project op te laten starten. Ik en vele en vele andere zijn het over eens dit is weg gegooit geld.
CERN weet niet exact wat de protonbotsingen zullen produceren, maar ze weten wel met zekerheid dat deze botsingen geen bedreiging vormen. protonbotsingen met zulke energie zijn dagelijkse kost in onze atmosfeer, dus moest er tijdens deze botsingen gevaarlijke dingen geproduceerd worden, zouden we dat al lang gemerkt hebben (of zouden we al niet meer bestaan!).
Op CERN werken ook maar gewone mensen (die ook graag nog lang op de aarde willen wonen) hoor, dus moest er een risico zijn dat onze aarde hierdoor zou vergaan zou dit experiment niet uitgevoerd worden. Deze mensen zijn dé experten in dit vakgebied, niemand kan dit beter weten dan zij...

DagothUhr

Legacy Member
Zodus wanneer starten ze het beruchte doomsday device nog eens?
2012? kuch

pjoter

Legacy Member
shiftyke zei:
correctie, iemand kan dat hier wel, Stiche werkt namelijk mee aan het CERN ;)

Stop nu maar gewoon met dat puberaal gedrag, want al wat iedereen hier zegt zijn dingen die door wetenschappers zelf zijn gezegd of geschreven, jij komt hier wat tegendraads doen zonder maar enig bewijs te geven...

Big Bean?
yeah en ik werk in het witte huis. Heeft niks met puberaal gedrag te maken ben echt niet de enige die er zo over denkt. Wat is überhaupt het bewijs dat het zo veilig is. Ja kreeg een linkje naar de CERN page dat kan ik er ook opzetten. Dit soort dingen zijn nooit van te voren getest zoja waar staan de resultaten dan.

shiftyke

Legacy Member
pjoter zei:
yeah en ik werk in het witte huis. Heeft niks met puberaal gedrag te maken ben echt niet de enige die er zo over denkt. Wat is überhaupt het bewijs dat het zo veilig is. Ja kreeg een linkje naar de CERN page dat kan ik er ook opzetten. Dit soort dingen zijn nooit van te voren getest zoja waar staan de resultaten dan.


het feit dat het experiment doorgaat is toch het ultieme bewijs dat het WEL veilig is, denk je dat al dat volk dat er werkt zijn eigen leven en dat van de hele wereld in gevaar wil brengen...

PM hem als je me niet gelooft e :ironic:

pjoter

Legacy Member
shiftyke zei:
het feit dat het experiment doorgaat is toch het ultieme bewijs dat het WEL veilig is, denk je dat al dat volk dat er werkt zijn eigen leven en dat van de hele wereld in gevaar wil brengen...

PM hem als je me niet gelooft e :ironic:
Ik hoop ook zeer zeker dat veilig is. Ik heb weinig tegen het project zelf. Vindt het alleen een hoop geld verspilling. Maar als er veel nieuwe dingen gevonden worden en het geld terug verdient wordt dan zie ik het al positiever. Maar ik persoonlijk twijfel alleen aan de veiligheid er van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan