Archief - Deeltjesversneller CERN
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pjoter
Legacy Member
Welk normaal mens boeit het nou of er water is of niet. Wat heeft de mensheid hier aan?. Wat wil dat zeggen dan. Dat we over een aantal jaren maan water uit onze kranen krijgen of zo. Feit blijft is geldverspillingNotoriousP zei:Juist ja, want ze doen al dat onderzoek puur om te kunnen zeggen "kijk er is water". Er zijn daar geen gevolgen voor...
pjoter
Legacy Member
Omdat je ze niet eens weet man.Als ik er op google lees ik alleen maar over zwarte gaten.Mathelas zei:Man, jij bent echt een idioot.
En neen, ik ga u geen argumenten geven over het waarom jij volgens mij een idioot bent.
Google het maar eens als je het echt wilt weten.
Dan ben ik toch een idioot:applause:NotoriousP
Legacy Member
pjoter zei:
Neen, het bestaan van water zou een teken kunnen zijn dat er ooit leven op de maan was, of dat het ooit bewoonbaar zou kunnen worden voor mensen. Allemaal speculatie natuurlijk want we zijn nog erg jong in de ruimtevaart...
Geldverspilling is het alleszins niet...
pjoter
Legacy Member
Bedoel maar wederom je weet ze niet eens. Denk dat jij meer zo iets bent van mee praten anders hoor ik er niet bij. Dan vindt je me toch een idioot. Wel leuk om bij jou dan in de klas te zitten.Mathelas zei:
. Voor de rest reageer alleen om mij als je met die puntjes komt.
NotoriousP
Legacy Member
pjoter zei:Bedoel maar wederom je weet ze niet eens. Denk dat jij meer zo iets bent van mee praten anders hoor ik er niet bij. Dan vindt je me toch een idioot. Wel leuk om bij jou dan in de klas te zitten.
Aha middelbaar studentje uit brussel dan nog, dit verklaart je Nederlands en gebrek aan inzicht.
passero
Legacy Member
Even een vraagje, om toch maar te proberen om terug ontopic te gaan 
Er wordt gezegd dat botsingen zoals ze gaan simuleren met de LHC ook in de "natuur" voorkomen.
als ik het goed voorheb gaan ze protoonbundels in tegengestelde richting met elk een snelheid van +/- 99% c op elkaar laten botsen. Welk natuurlijk fenomeen zorgt ervoor dat zich dat in onze atmosfeer ook afspeelt?
Protonen zitten toch vast in hun nucleus of zijn er atomen waarbij de kern enkel uit een proton bestaan? Maar die is dan toch niet stabiel? Alle daar ben ik zo een beetje de kluts kwijt.
Dat ze die zaken in kuntsmatige omstandigheden kunnen opwekken begrijp ik wel maar ik zie niet direct een natuurlijk iets...
Er wordt gezegd dat botsingen zoals ze gaan simuleren met de LHC ook in de "natuur" voorkomen.
als ik het goed voorheb gaan ze protoonbundels in tegengestelde richting met elk een snelheid van +/- 99% c op elkaar laten botsen. Welk natuurlijk fenomeen zorgt ervoor dat zich dat in onze atmosfeer ook afspeelt?
Protonen zitten toch vast in hun nucleus of zijn er atomen waarbij de kern enkel uit een proton bestaan? Maar die is dan toch niet stabiel? Alle daar ben ik zo een beetje de kluts kwijt.
Dat ze die zaken in kuntsmatige omstandigheden kunnen opwekken begrijp ik wel maar ik zie niet direct een natuurlijk iets...
Stiche
Legacy Member
Kosmische straling zorgt voor deze botsingen. De kosmische straling bestaat grotendeels uit protonen en sommigen daarvan hebben een energie die hoog genoeg is om, als ze botsen met de protonen in onze atmosfeer, een botsing met dezelfde massamidelpuntsenergie als de LHC te veroorzaken.passero zei:
Protonen zijn trouwens stabiel (voor zover wij weten/gemeten hebben)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.