Archief - Deeltjesversneller CERN

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dickritchie

Legacy Member
Misschien is het uit mekaar bewegen van de sterrenstelsels gewoon een eigenschap van de regio waarin we ons bevinden :)
Ik vind het gewoon nogal pretentieus dat men zegt dat alles uit 1 punt gekomen is omdat de sterrenstelsels uit mekaar bewegen...We hebben gewoon geen idee wat er verder dan we kunnen kijken met telescopen ligt.

Exorikos

Legacy Member
dickritchie zei:
Misschien is het uit mekaar bewegen van de sterrenstelsels gewoon een eigenschap van de regio waarin we ons bevinden :)
Ik vind het gewoon nogal pretentieus dat men zegt dat alles uit 1 punt gekomen is omdat de sterrenstelsels uit mekaar bewegen...We hebben gewoon geen idee wat er verder dan we kunnen kijken met telescopen ligt.

14 miljard lichtjaar vind ik nu niet echt kortbij.

Wat jullie blijkbaar niet snappen is dat er meer is dan wat je in het optische spectrum kan zien. Er zijn dus waarnemingen die bevestigen dat ook voor verder gelegen gebieden alles van elkaar wegbeweegt.

Daarbij komt uiteraard ook dat dit niet het enige is waar de theorie van de Big Bang op steunt. Het is wel zo dat hierdoor deze theorie werd voorgesteld.

dickritchie

Legacy Member
Mss betekent die 14 miljard lichtjaar op kosmische schaal niks eh...
Het gaat zo: ...>planeet>zonnestelsel>sterrenstelsel>groep van sterrenstelsels>grotere groep>grotere groep van die grotere groep> ?????????????????
Het lijstje kan zo nog lang doorgaan, zodat die 14 miljard lichtjaar uiteindelijk niets betekent...

Exorikos

Legacy Member
14 miljard lichtjaar is gebaseerd op de Cosmic Microwave Background (CMB) (en komt ook uit de wet van Hubble en andere zaken). Verder dan dat kunnen we niet kijken en deze achtergrondstraling wordt goed verklaard binnen het model van een Big Bang. Het kan zijn dat achter deze straling nog andere pocket universa verscholen zitten, maar daar kunnen we niets over zeggen, want daar kan je geen waarnemingen over doen en dat zit dus ook niet in de Big Bang theorie in.

Het is goed dat je iets niet zomaar aanvaardt, maar je moet natuurlijk ook wel zelf wat lezen voor je echt kritiek kunt geven.

NotoriousP

Legacy Member
dickritchie zei:
Mss betekent die 14 miljard lichtjaar op kosmische schaal niks eh...
Het gaat zo: ...>planeet>zonnestelsel>sterrenstelsel>groep van sterrenstelsels>grotere groep>grotere groep van die grotere groep> ?????????????????
Het lijstje kan zo nog lang doorgaan, zodat die 14 miljard lichtjaar uiteindelijk niets betekent...

Je bedoelt ...<???

Conqie

Legacy Member
Ik denk niet dat er velen zijn dat de Big bang & het standaard model als pure en enige waarheid, dat absoluut correct is, aanzien.

Het is een theorie die mee-evolueerde door nieuwe ontdekkingen, en ze kan er misschien helemaal naast zitten, maar het is wel het beste dat ze hebben. Maar niks sluit andere theorieën uit hoor, het Standaard Model is nu eenmaal de meest aanvaarde, veronderstel ik.

Exorikos

Legacy Member
Het Standaard Model is ook niet meer wat het oorspronkelijk was. Er zijn naderhand uitbreidingen aan toegevoegd voor fenomenen die later ontdekt zijn.

Exorikos

Legacy Member
Dat is omdat er heel wat posts gedeleted zijn omdat een troll het nodig vond wat belachelijke HLN.be comments te posten.

Exorikos

Legacy Member
Waarom is het zo vergezocht? De huidige wetenschappelijke kennis loopt vast op de big bang zelf. Alles valt wel te verklaren als ontstaan uit zo'n big bang.

Je snapt duidelijk niets van het hele opzet van de LHC. Ze willen het Higgs-boson vinden, het deeltje dat in het Standard Model ervoor zorgt dat deeltjes massa hebben. Het Higgs-boson heeft niet veel te maken met de big bang. Ze gaan ook helemaal geen big bang creëren in de LHC, maar gewoon hoogenergetische botsingen tussen protonen.

Exorikos

Legacy Member
De Big Bang theorie zegt niets over wat er buiten ons universum is. Je leest niet wat ik zeg.

Het Higgs-boson is een voorspelling vanuit het Standard Model. Dit op zich zegt niets over extra dimensies. Het Standard Model is een theorie in 4D (1timelike en 3 spacelike). Als het Higgs-boson wordt gevonden is het Standard Model net een stuk steviger gefundeerd. Ik snap niet vanwaar je de link maakt tussen het Higgs en extra dimensies.

Ik herinner me dat ik nog eens mijn best heb gedaan je iets van fysica bij te brengen. Als je mijn posts niet leest, dan hou ik ermee op en dan leef je maar gerust in je eigen waarheid.

Exorikos

Legacy Member
Rufusthedog zei:
En volgens mij lees jij niet wat ik zeg? Ik ben er zeker van dat jij meer van fysica kent dan ik, maar dat is nog geen reden om klakkeloos te geloven wat jij zegt, ik weet totaal niet wie jij bent.

Waar ik die link haal is in mijn fascinatie voor een multiverse. Of dat nu bestaat of niet wil ik in het midden laten, maar ik volg dat onderwerp wel. Misschien kan jij mensen als Sean Carroll of Raphael Bousso afdoen als amateurs in de fysica of charlatans. Maar het zijn zulke theorieën dat ik volg. "mijn waarheid" zoals je dat zo mooi zegt ;) Wel dat soort mensen beweren al jaren dat de LHC via de Higgs-Bosson dat allemaal zal bewijzen. Als hem er is bestaat het volgens hun.

Pas op ik zeg niet dat jij der niks van kent ofzo maar ik weet ook niet wie je bent dus voor hetzelfde geld kan je straks beginnen over CIA en autos die op water rijden en bewijzen dat de maanlanding fake is dus voor ik direct klakkeloos aan neem wat uw waarheid is zult ge toch wel wat deftige credentials moeten voorleggen. No offense ;)

Ik doe die mensen niet af als charlatans. Ik zeg wel dat jij alles nog eens opnieuw moet lezen. Je veroordeelt de big bang theorie voor je er nog maar echt iets over weet, "want ik heb in een documentaire de term multiverse gehoord." De Big Bang theorie zegt (ik zeg het nogmaals) niks over het al dan niet bestaan van een multiverse. De theorieën die ik ken over een multiverse zeggen zelfs dat die ontstaan uit een Big Bang.

Lees al je materiaal nog eens terug en neem deftig materiaal, geen documentaires...

Proim

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik doe die mensen niet af als charlatans. Ik zeg wel dat jij alles nog eens opnieuw moet lezen. Je veroordeelt de big bang theorie voor je er nog maar echt iets over weet, "want ik heb in een documentaire de term multiverse gehoord." De Big Bang theorie zegt (ik zeg het nogmaals) niks over het al dan niet bestaan van een multiverse. De theorieën die ik ken over een multiverse zeggen zelfs dat die ontstaan uit een Big Bang.

Lees al je materiaal nog eens terug en neem deftig materiaal, geen documentaires...
Respect dat je het blijft proberen om het uit leggen.

Yvezzke

Legacy Member
Laat ze maar doen, ze zullen nooit met een waterproof bewijs kunnen afkomen hoe het heelal juist is ontstaan.Terwijl ge helemaal niet ver moet zoeken om de meest plausibele, en voor iedereen verstaanbare,uitleg te vinden.

NotoriousP

Legacy Member
Semtex_4 zei:
Terwijl ge helemaal niet ver moet zoeken om de meest plausibele, en voor iedereen verstaanbare,uitleg te vinden.

Uhu, je moet het enkel maar verzinnen uit het niets.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Als iemand mij kan uitleggen hoe het bestaan van het Higgs een bewijs zou zijn voor het bestaan van multiverses zou dat zeer welkom zijn zijn, want daar heb ik echt nooit van gehoord.

Met een ontdekking van het Higgs zoals het voorspeld is ga je hooguit een model bevestigen dat al dertig jaar gebruikt wordt. Het zou veel boeiender zijn als we een "licht" susy deeltje zouden vinden...

Exorikos

Legacy Member
Hij heeft weer stabiele beams op 3.5TeV, dus we gaan weer naar botsingen. ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan