Archief - Deeltjesversneller CERN

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

HelpYouFall

Legacy Member
Allez, tof tof enz. Kan iemand de gevolgen van een eventuele ontdekking als dit nog eens bondig in stupid simple taal uitleggen? :lol:
E

Exorikos

Legacy Member
Verdorie, ik heb gemist hoeveel sigma ze hebben. Blijkbaar wel nog geen 5 sigma die ze nodig hebben.
P

Proim

Legacy Member
4 sigma blijkbaar

edit: Ik lees dat ze ook 5 sigma hebben, maar mijn stream loopt wat achter dan...
E

Exorikos

Legacy Member
Gecombineerde analyse met andere channels levert inderdaad 4.9 sigma. :s
E

Exorikos

Legacy Member
Sigma staat voor het signifantieniveau en is eigenlijk de standaardafwijking ten opzichte van de achtergrond. Vanaf een signaal 5 sigma heeft, is het "discovery level".
E

Exorikos

Legacy Member
4.9 is zekerheid. Ze hebben nog wel niet de hele analyse kunnen doen van de eigenschappen, maar so far is het consistent met het SM Higgs.
R

RandomHero

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Allez, tof tof enz. Kan iemand de gevolgen van een eventuele ontdekking als dit nog eens bondig in stupid simple taal uitleggen? :lol:
Klik om te vergroten...

Higgz deeltje werd voorspeld door het standaardmodel. Indien het bestaat is de fysica die we nu hebben op de juiste weg om een theorie van alles op te stellen. Indien het niet bestaat zullen we al onze fysica moeten herwerken.
E

Exorikos

Legacy Member
Het Higgs boson is niet het graviton. Het Higgs boson is het deeltje van het veld dat ervoor zorgt dat de symmetrie tussen de elementaire deeltjes gebroken wordt, waardoor de deeltjes dus een verschillende massa krijgen.
E

Exorikos

Legacy Member
Ze hebben een boson gevonden dat voor zover ze al hebben kunnen nakijken in deze korte periode consistent is met het Higgs uit het SM.
H

HelpYouFall

Legacy Member
Het blijft Chinees voor een leek als mezelf. Ok, we hebben het. Now make it do something cool, dammit! :unsure:
N

Nickjeuh

Legacy Member
Comment gestolen van reddit die misschien wat duidelijkheid kan brengen:

Actually, we observed a new state at 125 GeV and it seems consistent with a Standard Model Higgs boson. We have NOT discovered the SM Higgs boson because we simply haven't confirmed that this new particle is the SM Higgs because we're only looking at mass itself. It could be something else with a mass of 125 GeV. To actually claim it is the SM Higgs, we need to confirm that it has spin 0, the right coupling ratios, etc. And that's what I'm working on right now. But it is very exciting because we have discovered new physics.

Source: Working at CMS
Klik om te vergroten...

m.a.w. massa klopt, de rest moet nog gecheckt worden.
E

Exorikos

Legacy Member
De crosssecties van [latex]\begin{equation}H \rightarrow \gamma \gamma \end{equation}[/latex] en [latex]\begin{equation}H \rightarrow Z \left( \rightarrow ll \right) Z^*\left( \rightarrow ll \right)\end{equation}[/latex] zijn consistent met SM Higgs uit andere hoge precisie experimenten.
s

shiftyke

Legacy Member
Exorikos zei:
Jammer dat Brout het niet meer mocht meemaken! Ik hoop alleszins dat Englert ook uitgenodigd is. Het is zo oneerlijk dat het naar Higgs genoemd is... :p
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat ik Englert tijdens de Webcast zien lopen heb

Zeer boeiende tijden zeg :love:
H

HelpYouFall

Legacy Member
shiftyke zei:
Zeer boeiende tijden zeg :love:
Klik om te vergroten...

Waarom juist? Not bashing, ik ben gewoon totaal niet mee met fysica enz. Gaan hier zotte technologische sprongen uit voortvloeien etc? Praktische toepassingen? Ik vind het allemaal heel fascinerend, ik mis gewoon de theoretische en technische know-how :)
A

Akai

Legacy Member
Het is een ontbrekende link die het standaard model bevestigd, als ik mij niet vergis, en daaruit kunnen de theoretici nieuwe theoriën vormen natuurlijk, vandaar het belang.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan