Archief - Evolutietheorie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

themummy123

Legacy Member
Wie gelooft in deze theorie en wie niet?

"There are only two possibilities as to how life arose; one is spontaneous generation arising to evolution, the other is a supernatural creative act of God, there is no third possibility. Spontaneous generation that life arose from non-living matter was scientifically disproved 120 years ago by Louis Pasteur and others. That leaves us with only one possible conclusion, that life arose as a creative act of God. I will not accept that philosophically because I do not want to believe in God, therefore I choose to believe in that which I know is scientifically impossible, spontaneous generation arising to evolution."

(Dr. George Wald, evolutionist, Professor Emeritus of Biology at the University at Harvard, Nobel Prize winner in Biology.)

"Lastly, looking not to any one time, but to all time, if my theory be true, numberless intermediate varieties, linking closely together all the species of the same group, must assuredly have existed. But, as by this theory, innumerable transitional forms must have existed, why do we not find them embedded in countless numbers in the crust of the earth?" ... Charles Darwin
Klik om te vergroten...

Start de discussie!
P

Proim

Legacy Member
Hoe het leven ontstaan is weet niemand niet met zekerheid, maar ik weet 1 ding zeker: het was niet God.
Ik geloof niet in fabeltjes.
T

TimeFtw

Legacy Member
To say there are no transitional fossils is simply false. Paleontology has progressed a bit since Origin of Species was published, uncovering thousands of transitional fossils, by both the temporally restrictive and the less restrictive definitions. The fossil record is still spotty and always will be; erosion and the rarity of conditions favorable to fossilization make that inevitable. Also, transitions may occur in a small population, in a small area, and/or in a relatively short amount of time; when any of these conditions hold, the chances of finding the transitional fossils goes down. Still, there are still many instances where excellent sequences of transitional fossils exist. Some notable examples are the transitions from reptile to mammal, from land animal to early whale, and from early ape to human. For many more examples, see the transitional fossils FAQ in the talk.origins archive, and see talk.origins newsgroup for sample images for some invertebrate groups.
Klik om te vergroten...

Van Five Major Misconceptions about Evolution

En het argument over het feit dat leven niet spontaan kan ontstaan is nogal kort door de bocht. Het experiment van pasteur hield gewoon in dat hij een staal vlees blootstelde aan vliegen, en een ander niet. En daarmee weerlegde hij het geloof dat bv wormen spontaan konden ontstaan uit rottend vlees (hij bewees dat daar vliegen voor nodig waren die hun eieren op het vlees legden), of dat muizen spontaan kunnen onstaan uit stof.
Vergeet niet dat de omstandigheden op aarde bij het ontstaan van het leven compleet anders waren, en dat we wel spreken over een evolutie van miljoenen (zelfs miljarden) jaren.

edit:

Parnakra zei:
Dit wetenschapsforum is de béste aanwinst ooit. :)
Klik om te vergroten...
T

Tr1ploid

Legacy Member
Er zijn altijd oneindig veel mogelijkheden.
Ik vind de evolutietheorie zoals Darwin die gepostuleerd heeft, en zoals talloze wetenschappers die verder uitgebreid hebben, de meest geloofwaardige theorie waar ik tot nu toe weet van heb. Schepping door God zoals gelovigen, of spontane generatie zoals de Grieken voorstelden, lijken me nogal... ongeloofwaardig, en ik denk dat mensen met een algemene kennis zoals de meesten vandaag de dag horen te hebben, daar akkoord mee gaan.
S

Silmarunya

Legacy Member
Darwin (en zijn minder bekende collega Wallace) heeft door zuiver observatie en logisch redeneren een theorie ontwikkeld die ijzersterk in zijn schoenen staat. Tot nu toe is elk nieuw gegeven ivm evolutie en dergelijke zonder moeite kunnen worden ingepast in Darwin's frame. Ook elke nieuwe ontdekking of hypothese past er wonderwel in.

Als alle puzzelstukjes passen, geloof ik dat het een juiste puzzel is.
C

Cycloon

Legacy Member
Volgens mij komt alle leven voort uit de rib van adam. Lijkt me ook de meest logische uitleg.
t

themummy123

Legacy Member
Poenanie zei:
Mogen we ook de mening van de topicstarter weten ?
Klik om te vergroten...
Het lijkt me gewoon de meest waarschijnlijke theorie...Maar er zijn ook wetenschappers die er kritiek op hebben, dusja, mss is er een andere waarheid?
h

hatetn

Legacy Member
Cycloon zei:
Volgens mij komt alle leven voort uit de rib van adam. Lijkt me ook de meest logische uitleg.
Klik om te vergroten...



jamaar. god heeft met die rib enkel eva gemaakt. hoe zijn de dieren er dan gekomen voor adam?


men gaat er trouwens meer en meer van uit dat de oorsprong in een asteroide ligt die hier op aarde is gevallen waar microscopisch leven in zat. dus de kans zit er goed in dat we niet eens op aarde ontstaan zijn en dan rijst de vraag van waar dat komt.
s

shiftyke

Legacy Member
misschien heeft god ze geschapen en zijn ze gewoon beginnen evolueren? :p

hatetn zei:
men gaat er trouwens meer en meer van uit dat de oorsprong in een asteroide ligt die hier op aarde is gevallen waar microscopisch leven in zat. dus de kans zit er goed in dat we niet eens op aarde ontstaan zijn en dan rijst de vraag van waar dat komt.
Klik om te vergroten...

lichtjes achterhaald tegenwoordig, er is serieus bewijs van gevonden dat het ontstaan op de aarde is gebeurd al gaan we het natuurlijk nooit 100% weten
R

Redhunter

Legacy Member
Denk dat het op het wetenschapsforum wel zal uitpuilen met darwinisten :p

Bij algemene discussies waren zo een dingen nog geestig :sad:
P

Preske

Legacy Member
ik vind die zogezegde wetenschappers wel grappig.
ze verwijzen naar een of paar obscure sloebers die hun theorie beamen, en opeens zijn alle andere bewijzen nietig. (ok pasteur is nu vrij bekend, maar zelfs die kan verkeerd zijn)

Silmarunya zei:
Darwin (en zijn minder bekende collega Wallace) heeft door zuiver observatie en logisch redeneren een theorie ontwikkeld die ijzersterk in zijn schoenen staat. Tot nu toe is elk nieuw gegeven ivm evolutie en dergelijke zonder moeite kunnen worden ingepast in Darwin's frame. Ook elke nieuwe ontdekking of hypothese past er wonderwel in.

Als alle puzzelstukjes passen, geloof ik dat het een juiste puzzel is.
Klik om te vergroten...

darwin heeft hier en daar ook steken laten vallen zu, maar inderdaad, zijn theorie leunt nog altijd het dichste bij de waarheid.
I

Infernus

Legacy Member
Ik geloof best de aap-verandert-in-mens-theorie. Ik geloof alleszins niet in god. En zelfs al was het Adam en Eva, dan moest daar sowieso incest uit voorkomen en konden wij nooit intelligent zijn :p
G

GMotha

Legacy Member
Spontaneous generation that life arose from non-living matter was scientifically disproved 120 years ago by Louis Pasteur and others.
Klik om te vergroten...
Het enige ontbrekende achter de evolutie theorie. Hoewel ik het waarschijnlijker vindt dat er plots een vorm van leven ontstond dan een God die ons op de wereld zette.
Ik ben wel 100% zeker dat we uit een "lagere" soort zijn voortgekomen. Zulke soort van evolutie is bewezen: beter nog, ge kunt't zelfs forceren (fokken/kruisen van dieren).
B

Burrid

Legacy Member
Infernus zei:
Ik geloof best de aap-verandert-in-mens-theorie. Ik geloof alleszins niet in god. En zelfs al was het Adam en Eva, dan moest daar sowieso incest uit voorkomen en konden wij nooit intelligent zijn :p
Klik om te vergroten...

Dat is zo een groot misverstand die velen hebben. (ik verwijs niet naar u hieronder)
En ook vele gelovigen zeggen altijd hetzelfde.
"Wetenschappers zeggen dat wij van apen afstammen"

Fout beste gelovigen, wetenschappers hebben dat nooit gezegd.

We hebben een gemeenschappelijke voorouder. Dat is heel wat anders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan