Archief - Evolutietheorie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rider
Legacy Member
Extranaut zei:
Nee; dat is het ZEKER niet. Dat is pure ad hominem, is tegen de forumrules & kan ferme infracties opleveren. Daarnaast is het ook VOLLEDIG overbodig.
Er zijn intussen echter ook wat regels mbt hoe je een deftige discussie voert...en die treed jij toch ook vrij hard met de voeten.
Extranaut
Legacy Member
Rider zei:
Ik heb het wetenschappelijk benaderd maar je quote er overheen.
Genetische markers.
Je ging deze "padawan" nochtans zijn vragen beantwoorden. Maar valt zelf in trolgedrag en verwijt mij dingen die je zelf doet.
Maar goed, de discussie eindigt hier.
"Ik ken er geen hol van".
Oh boehoe voelt ge U nu groter dan daarvoor?
Ge zijt gewonnen zenne.
Rider
Legacy Member
denkimi zei:
Beiden zijn GEEN reden om hem van de discussie uit te sluiten; en beiden zijn ad hominem argumenten die totaal onnodig zijn. Het feit dat hij hier praat zoals een dikke tweezak en totale hypocriet; het feit dat hij herhaaldelijk, zéér specifieke kritiek totaal negeert...DAT zijn redenen om hem uit te sluiten.
Rider
Legacy Member
Extranaut zei:
Stel uw vraag dan, mongo. En neem éven de tijd om te apprecieren dat ik u niet beschouw als zwakzinnige; uw zever behandel; en niet zomaar neerzet omdat het komt van iemand die drugs neemt <3
reageer ondertussen op alle replies die ik al op uw opmerkingen gegeven heb...je staat 3 weken achter.
Extranaut
Legacy Member
Rider zei:
Ik geef U mijn oprechte vinger kerel.
Ik heb de vraag al tien maal gesteld, maar ga mij geen extra strafpunten opdoen omdat ik in repetitief gedrag herval.
Ik heb ze zelfs beantwoord, maar ik kende er niets van volgens U tot ik met bronnen afkwam.
Hou uw koosnaampjes voor uzelf en ik zie U wel in de andere debatten.
De evolutie bespreek ik niet meer.
Rider
Legacy Member
Extranaut zei:
Ik heb op beiden geantwoord. "verwantschappen" is btw wel ZEER vaag. Genetisch markers is dat ook, maar ik wist naar wat je verwijst, dus kon ik daar op replyen.
Mor kom wat moet ik op "verwantschappen" zeggen? Wat is daar uw probleem mee? Dat je niet "kan geloven" dat de verwantschappen die ik hier aantoon, effectief bestaan? Je wilt zelfs niet accepteren dat het feit dat alles wat leeft een DNA basis heeft, een PERFECTE indicatie van dat verwantschap is...Je mag in feite al blij zijn dat er nog iemand tegen u wilt praten...
En nee; ik "laat het niet zijn". Als je hier wat komt porren; awel aanvaard dan de reacties van uw gepor. Het zou u bvb staan; om eindelijk eens te ZEGGEN WAARVOOR JE STAAT, ipv u te verbergen achter bovenstaand soort vage zever, en om te ontwijken wanneer men vraagt om daar wat meer op in te gaan.
Extranaut
Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Maar beste ik heb quasi niets over religie gezegd. U bent hier films over creationisme beginnen posten en mee beginnen lopen met de rest.
Lees het hele verhaal maar eens opnieuw, wanneer iemand over creationisme begon ben ik daar niet eens deftig op in gegaan.
De consequentie is ver zoek, maar mijn arrogantie is zeker niet misplaatst geweest. Het is er een beetje uit getrokken.
M°°nblade
Legacy Member
Hoezo nooit opgegraven? De oudste opgegraven zoogdieren dateren van 220 miljoen jaar geleden. De oudste primaten iets van een 55 miljoen jaar geleden. Dat zijn de gemeenschappelijke voorouder soorten.Extranaut zei:
Maar in principe heb je dat zelfs niet nodig om te bewijzen dat er sprake is van gemeenschappelijke voorouders.
De mens steekt zowel genetisch als fysiologisch vol met artifacten. Deze gedeelde evolutionaire littekens bewijzen een gemeenschappelijk verleden met andere hedendaagse soorten en op basis van de graad van gemeenschappelijkheid van deze littekens kan met verwantschap door fylogenetische stambomen bepalen. Wat is daar niet duidelijk aan?
Rider
Legacy Member
TriCore9
Legacy Member
Extranaut zei:
https://wet.kuleuven.be/wetenschapi...aal_biologie/lespakket2005/humangenomeproject
Daarbovenop vind ik dat oud gedoe rond "the missing link" (de missende schakel) heel interresant, we hebben immers al fosielen van aapmensen die op twee benen liepen en er praktisch zoals ons uitzagen naast wat meer haar en een overhangende oogkast. zelfs fosielen van soorten die daar net voor stonden in de evolutie. wezens zoals LUCY :
What Was "Lucy"? Fast Facts on an Early Human Ancestor
Rider
Legacy Member
GarDux zei:
Lucy is intussen zelfs al oud nieuws. We moeten beseffen dat dat in feite nog een vrij jonge wetenschap is; en dat er nog zéér regelmatig schokkende ontdekkingen gedaan worden.
Het vragen naar de "missing link" is dan ook 19e eeuwse retoriek. Iemand die ook maar een beetje interesse heeft in die zaken beseft dat die links al tigmaal gevonden zijn. Bij elke ontdekking van een nieuwe "soort" creëert men logischerwijs 2 nieuwe missing links...en het is dat soort zever waarnaar verwezen wordt als men zegt dat X of Y nog nooit opgegraven is.
Net zoals Caran d'Ache altijd een kleurpotloodje kan uitvinden dat kwa kleur tussen 2 bestaande ligt; kan er altijd gezocht worden naar de volgende missing link.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.