Extranaut zei:
Neen word voorgesteld, maar niet onderwezen.
Zeg eens, wat leren ze daar dan concreet over?
De studie is gebaseerd op een hypothese van Alexander Operains, juist?
Hoe gaat ge met water, methaan, ammoniak, en zuurstof leven creëren?
leven? Zoals al aangehaald, in enkele miljard jaar misschien. In een experimentele context, nooit. Maar als je niet wil inzien dat de principes die het experiment aantoont gedurende die miljard jaar blijven gelden, dan ligt dat aan u.
Ik moet zeggen dat die naam mij ontgaat, maar dat doet er eigenlijk niet toe. Wat er toe doet is de opstelling van het experiment, de uitvoering en de conclusies. Die moeten de kritiek doorstaan, niet de persoon. Het zou overigens interessant zijn om verder te gaan waar het experiment geeindigd is. Maar een experiment lopen van miljarden jaren zal niet gebeuren. Op dat vlak moeten we ons bewijs elders zoeken, en op zoek gaan naar de algemene principes die het mogelijk maken.
Want dit is wel degelijk de essentie van de discussie. Jij beweert dat abiogenese onmogelijk is. De wetenschap toont aan dat bepaalde mechanismes kunnen gerepliceerd worden die het wel mogelijk maken.
We kunnen ook de filosofische kant op natuurlijk. Wat is het alternatief voor abiogenese? Leven dat leven maakt? Waar komt dat leven dan vandaan? etc...