Archief - Het Universum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
passero
Legacy Member
Ge hebt verschillende definities van multiverse.
Er zijn er waar de verschillende universums gescheiden zijn door dimensies.
Andere kan je dan gewoon de analogie maken als een universum is als een zonnestelsel en dat ze dus ver van elkaar liggen.
Ik denk eerder dat een universum gedefinieerd wordt doordat het gecreerd is door een big bang.
Er zijn er waar de verschillende universums gescheiden zijn door dimensies.
Andere kan je dan gewoon de analogie maken als een universum is als een zonnestelsel en dat ze dus ver van elkaar liggen.
Ik denk eerder dat een universum gedefinieerd wordt doordat het gecreerd is door een big bang.
Ludwig Van
Legacy Member
passero zei:
Welja, dat bedoel ik dus. Die andere universums kunt ge gewoon zien als een onderdeel van een nog groter overkoepelend universum? Eig is dit gewoon een quilted multiverse, wat ik toch niet echt een multiverse vind.
Is dat hier niet het geval, dat die andere universums gecreëerd zijn door ook onze big bang?
Ik stel mij bij een multiverse, universums voor met totaal andere fysische wetten en constanten.
Kzou is nen deftige, maar niet te wiskundige boek moeten lezen over String en M-theorie.
Ullewupper
Legacy Member
Ludwig Van zei:
Ontrafeling van de kosmos: over de zoektocht naar de theorie van alles by Brian Greene - Reviews, Discussion, Bookclubs, Lists
en als je daarmee klaar bent, de theorieën over verschillende multiverses:
De verborgen realiteit: Parallelle universums en de diepere wetten van de kosmos by Brian Greene - Reviews, Discussion, Bookclubs, Lists
Rider
Legacy Member
"Dodelijke gammastraling van ster WR 104 kan Aarde bereiken" - HLN.be
manmanman...
Als we maar lezertjes krijgen & paniek kunnen zaaien.
lees die zever over die potentiele gamma ray burst van WR104 nu al jaren...corrigeer mij als ik er naast zit; maar volgens mij zijn wij nog niet in staat om met zo'n precisie de richting van de rotatieas van een ster op zo'n afstand te bepalen.
manmanman...
Als we maar lezertjes krijgen & paniek kunnen zaaien.
lees die zever over die potentiele gamma ray burst van WR104 nu al jaren...corrigeer mij als ik er naast zit; maar volgens mij zijn wij nog niet in staat om met zo'n precisie de richting van de rotatieas van een ster op zo'n afstand te bepalen.
Swindels
Legacy Member
LasPlagas
Legacy Member
De biggest question voor mij: wat is er na het universum?
Oke, het universum is enorm, enorm groot. Ze zeggen oneindig, maar das maar een term e. Alles moet een einde hebben, hoe onwaarschijnlijk het ook is om uit te drukken in woorden/getallen etc.
En als het ergens stopt: wat is er dan daar achter
Zijn zo van die mindfuck vragen
Oke, het universum is enorm, enorm groot. Ze zeggen oneindig, maar das maar een term e. Alles moet een einde hebben, hoe onwaarschijnlijk het ook is om uit te drukken in woorden/getallen etc.
En als het ergens stopt: wat is er dan daar achter
Zijn zo van die mindfuck vragen
LasPlagas
Legacy Member
Wat me ook onlangs opviel is hoe bekrompen enorm veel wetenschappers zijn. Hun physics wetten zijn heilig en rock solid en zijn niet voor discussie vatbaar. Toen er een tijdje geleden aan het licht kwam dat er deeltjes sneller konden zijn dan het licht stond heel die wereld op zijn kop 
Als je kijkt wat we weten over het universum t.o.v. Wat we zouden weten moesten we het allemaal weten (lange zin
) dan vind ik het belachelijk om te zeggen van dat onze wetten overal gelden. Dat is een lachertje imo. Wie zegt er dat er in een ander sterrenstelsel/universum het licht een heel andere snelheid niet heeft? Of dat zwaartekracht daar nooit bestaan heeft? Of een kracht die we niet kennen?
Het universum is groot en complex dat wetten die hier gelden niet automatisch ook ergens anders zo zijn, ongeacht hoeveel studies er wel niet naar gedaan zijn (weeral met data en een perspectief van hier)
Als je kijkt wat we weten over het universum t.o.v. Wat we zouden weten moesten we het allemaal weten (lange zin
) dan vind ik het belachelijk om te zeggen van dat onze wetten overal gelden. Dat is een lachertje imo. Wie zegt er dat er in een ander sterrenstelsel/universum het licht een heel andere snelheid niet heeft? Of dat zwaartekracht daar nooit bestaan heeft? Of een kracht die we niet kennen?Het universum is groot en complex dat wetten die hier gelden niet automatisch ook ergens anders zo zijn, ongeacht hoeveel studies er wel niet naar gedaan zijn (weeral met data en een perspectief van hier)
YaMo
Legacy Member
LasPlagas zei:Wat me ook onlangs opviel is hoe bekrompen enorm veel wetenschappers zijn. Hun physics wetten zijn heilig en rock solid en zijn niet voor discussie vatbaar. Toen er een tijdje geleden aan het licht kwam dat er deeltjes sneller konden zijn dan het licht stond heel die wereld op zijn kop
Als je kijkt wat we weten over het universum t.o.v. Wat we zouden weten moesten we het allemaal weten (lange zin
Het universum is groot en complex dat wetten die hier gelden niet automatisch ook ergens anders zo zijn, ongeacht hoeveel studies er wel niet naar gedaan zijn (weeral met data en een perspectief van hier)
Tja, die wet over de lichtsnelheid is dan waarschijnlijk ook een van de meest belangrijke. En later is trouwens gebleken dat de meting fout was en niet de natuurkundige wet
Ullewupper
Legacy Member
LasPlagas zei:De biggest question voor mij: wat is er na het universum?
Oke, het universum is enorm, enorm groot. Ze zeggen oneindig, maar das maar een term e. Alles moet een einde hebben, hoe onwaarschijnlijk het ook is om uit te drukken in woorden/getallen etc.
En als het ergens stopt: wat is er dan daar achter
Zijn zo van die mindfuck vragen
Misschien maken we deel uit van een muliversum?
En waarom zou het niet oneindig kunnen zijn. Want zoals je zegt, als het ergens stopt zal erachter ook iets moeten zijn.
LasPlagas zei:Wat me ook onlangs opviel is hoe bekrompen enorm veel wetenschappers zijn. Hun physics wetten zijn heilig en rock solid en zijn niet voor discussie vatbaar. Toen er een tijdje geleden aan het licht kwam dat er deeltjes sneller konden zijn dan het licht stond heel die wereld op zijn kop
Als je kijkt wat we weten over het universum t.o.v. Wat we zouden weten moesten we het allemaal weten (lange zin
Het universum is groot en complex dat wetten die hier gelden niet automatisch ook ergens anders zo zijn, ongeacht hoeveel studies er wel niet naar gedaan zijn (weeral met data en een perspectief van hier)
Integendeel, de meeste wetenschappers zijn helemaal niet bekrompen en fysica is juist wél voor discussie vatbaar. Als experimenten nieuwe gegevens blootstellen zoeken ze gewoon verder naar een betere beschrijving van de dingen.
Toen aan het licht kwam dat men dacht dat neutrino's sneller dan het licht zouden reizen stond uiteraard alles op z'n kop omdat heel de relativiteitstheorie en alles wat ermee verbonden is op springen stond. Nadien hebben ze trouwens gevonden dat er een fout in de apparatuur zat, en dat neutrino's niét sneller dan het licht reizen.
Dat er ergens in ons universum, of in een eventueel ander universum andere natuurwetten gelden is goed mogelijk, en wordt ook niet uitgesloten. Er bestaan tal van theorieën daarover.
Maar de natuurwetten die we hier hebben, zijn hier, en zover we weten ook in de rest van het observeerbare universum geldig.
LasPlagas
Legacy Member
Aynix zei:
Zelfs bij een miltiverse blijft die vraag nog steeds de vraag imo. Er moet ooit een einde komen aan al die clusters. Ik vraag me gewoon af of er daar achter dan zo een grote void (leegte) is ofzo. Maar dan weeral, die void moet ook ooit ergens stoppen e, ook al heb je astronomische afstanden.
f33db4ck
Legacy Member
Onlangs "Wetenschap in Beeld: Het Heelal" gekregen als cadeau. Tijdschrift formaat met toch mooie besprekingen in. Wel boeiend om te lezen.
Daarin stond ook iets omtrent het onderwerp eindig en oneindig.
OA met dit
Shape of the Universe - Wikipedia, the free encyclopedia
dmv de background radiation eventueel kunnen uitmaken welke vorm ons universum heeft. Zien we bv spiegelbeelden...
Daarin stond ook iets omtrent het onderwerp eindig en oneindig.
OA met dit
Shape of the Universe - Wikipedia, the free encyclopedia
dmv de background radiation eventueel kunnen uitmaken welke vorm ons universum heeft. Zien we bv spiegelbeelden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.