Archief - Hitler's geheime "ufo" project

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stoomboot

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
ja sowieso maar als we het aantal slachtoffers gaan bekijken nu concreet op Japan en Europa...

Japan heeft maar 1 jaar echt hard te lijden gehad van bombardementen.

Ja, want daar worden geen kinderen meer geboren met afwijkingen of mensen die nu nog sterven ten gevolge van wat er meer dan 50 jaren geleden is gebeurd hoor :doh:

Denk volgende keer a.u.b. wat meer na.

Ik denk dat Japan momenteel de enige natie is die nog altijd te lijden heeft onder WO II.

GinyuWarrior

Legacy Member
stoomboot zei:
Ja, want daar worden geen kinderen meer geboren met afwijkingen of mensen die nu nog sterven ten gevolge van wat er meer dan 50 jaren geleden is gebeurd hoor :doh:

Denk volgende keer a.u.b. wat meer na.

Ik denk dat Japan momenteel de enige natie is die nog altijd te lijden heeft onder WO II.

Wat een debiele reactie is me dat...

Corleone

Legacy Member
En als Hitler gewonnen had waren 2 andere (grote) problemen er ook niet :p We hadden wel allemaal Duits gesproken nu wss wat toch meteen een heel stuk minder leuk zou zijn.

OT : Ik lees hier helikopter, maar ben ik nu blind of zijn er geen rotoren te zien op die fotos? :p

Musk

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
ja sowieso maar als we het aantal slachtoffers gaan bekijken nu concreet op Japan en Europa...

Japan heeft maar 1 jaar echt hard te lijden gehad van bombardementen.

Anyway ik kan er niet aan doen maar ik blijf echt met de vraag zitten, wat als Hitler Engeland binnen was gevallen ?

Had de VS zich dan teruggetrokken ?

Ik denk dat de VS zich dan wel had moeten terugtrekken.

De invasie was slechts mogelijk door de invalshoek vanuit Engeland.

Het was logistiek gezien gewoon nooit mogelijk geweest voor de VS om Engeland terug in te nemen denk ik.

Naradia

Legacy Member
Dat is nu toch al zeer oude informatie, oa. in de serie ancient aliens werd dit naar boven gehaald als bewijs dat er aliens hier geweest waren. Zo zou Hitler een soort plasmabom hebben gehad, zijn plannen voor zijn death star en niet te vergeten de quasi onmogelijke technische vooruitgang er tijdens de 2de WO was in Duitsland, die zelfs nu niet geëvenaard kan worden.

Dark_ParaSite

Legacy Member
Musk zei:
Ik denk dat de VS zich dan wel had moeten terugtrekken.

De invasie was slechts mogelijk door de invalshoek vanuit Engeland.

Het was logistiek gezien gewoon nooit mogelijk geweest voor de VS om Engeland terug in te nemen denk ik.

Als ge ziet wat voor een bijna onmogelijke taak het was om D-day te organiseren dan zou een aanval rechtstreeks vanuit de vs volgens mijn inzien zo goed als onhaalbaar zijn. Volgens mij is dit naar anno 2010 nog steeds een zaak die enorm moeilijk zou zijn (zonder inzet atoombommen)

Conradus

Legacy Member
Net zoals het voor Duitsland onmogelijk was om de UK in te nemen.

DuffyT

Legacy Member
Musk zei:
Ik denk dat de VS zich dan wel had moeten terugtrekken.

De invasie was slechts mogelijk door de invalshoek vanuit Engeland.

Het was logistiek gezien gewoon nooit mogelijk geweest voor de VS om Engeland terug in te nemen denk ik.

De VS hadden genoeg ervaring met invasies op eilanden om bij een eventuele bezetting van Engeland toch een poging te doen om het te bevrijden.

En de invasie in Normandië ging er misschien nooit gekomen zijn maar de oorlog zou toch gewonnen zijn door de geallieerden. Normandië heeft de oorlog alleen korter gemaakt, de Soviet-Unie had toch sowieso vroeg of laat Duitsland onder de voet gelopen. Of denkt iedereen nu echt dat Duitsland ooit een kans had om de SU te verslaan?

Anoniem15

Legacy Member
Lang voor D-Day waren de Amerikanen toch al geland in Italië. Normandië was gewoon nodig als tweede westelijk front.

Bart Religion

Legacy Member
dacuba zei:
Dresden anyone? Meer doden dan de 2 atoombommen samen..

Komt niet eens in de buurt. 20 a 25000 in Dresden. Bij de atoombommen loopt dat op tot in de honderdduizenden! and counting

Hamburg was trouwens erger.

Avondland

Legacy Member
Sunreezr zei:
Lang voor D-Day waren de Amerikanen toch al geland in Italië. Normandië was gewoon nodig als tweede westelijk front.

Italië was volgens Churchill de 'zachte onderbuik' van het bezette Europa. Toch wel licht aan mispakt, zeer veel slachtoffers voor de gealiieerden.

EvilTwin

Legacy Member
Corleone zei:
En als Hitler gewonnen had waren 2 andere (grote) problemen er ook niet :p We hadden wel allemaal Duits gesproken nu wss wat toch meteen een heel stuk minder leuk zou zijn.


Maar dan zoude wel van dat Frans vanaf zijn eh :p

wiking85

Legacy Member
Corleone zei:
En als Hitler gewonnen had waren 2 andere (grote) problemen er ook niet :p We hadden wel allemaal Duits gesproken nu wss wat toch meteen een heel stuk minder leuk zou zijn.

OT : Ik lees hier helikopter, maar ben ik nu blind of zijn er geen rotoren te zien op die fotos? :p

Wanneer zal die mythe nu eindelijk eens de wereld uitgeholpen worden...
Hitler heeft die intentie nooit gehad, hij wou de variëteit aan Germaanse talen/dialecten juist behouden. Dus we zouden ng steeds Nederlands spreken.
Het Duits gingen we kennen als internationale taal, net zoals we nu het Engels kennen. Germaanse landen zoals Nederland, Denemarken, Zweden, België,... gingen het onder naziheerschappij zo slecht niet gehad hebben.
De Oostbloklanden, dat is andere koek (ook al vraag ik me af wat er eig met al die Oost-Europese Waffen-SS'ers ging gebeurd zijn na een zege??).

Dark_ParaSite

Legacy Member
DuffyT zei:
De VS hadden genoeg ervaring met invasies op eilanden om bij een eventuele bezetting van Engeland toch een poging te doen om het te bevrijden.

En de invasie in Normandië ging er misschien nooit gekomen zijn maar de oorlog zou toch gewonnen zijn door de geallieerden. Normandië heeft de oorlog alleen korter gemaakt, de Soviet-Unie had toch sowieso vroeg of laat Duitsland onder de voet gelopen. Of denkt iedereen nu echt dat Duitsland ooit een kans had om de SU te verslaan?

Rusland was volgens mij bijna niet haalbaar ookal zouden ze heel deze kant van de kaukasus (twijfel over naam gebergte) ingenomen hebben... aangezien de hele russische industrie verplaatst was naar siberie enz...

Avondland

Legacy Member
wiking85 zei:
Wanneer zal die mythe nu eindelijk eens de wereld uitgeholpen worden...
Hitler heeft die intentie nooit gehad, hij wou de variëteit aan Germaanse talen/dialecten juist behouden. Dus we zouden ng steeds Nederlands spreken.
Het Duits gingen we kennen als internationale taal, net zoals we nu het Engels kennen. Germaanse landen zoals Nederland, Denemarken, Zweden, België,... gingen het onder naziheerschappij zo slecht niet gehad hebben.
De Oostbloklanden, dat is andere koek (ook al vraag ik me af wat er eig met al die Oost-Europese Waffen-SS'ers ging gebeurd zijn na een zege??).

De Oostbloklanden zouden wellicht 'gezuiverd' worden van 'onreine elementen', waardoor er een deel mocht blijven leven. Maar dat is zuivere speculatie. Het anti-Slavische sentiment in Duitsland is historisch gegroeid, maar misschien zou het onder druk van de Europese bondgenoten wel zijn getemperd. Ik ben benieuwd wat er gebeurd zou zijn mocht Hitler geen anti-Slavische politiek hebben gevoerd tijdens Barbarossa. Heel wat Oekraïense nationalistische opstandelingen (er waren zeer weinig communistische partizanen in Oekraïne, die waren vooral in Wit-Rusland actief) hebben zich tegen Duitsland gekeerd en vochten tegen zowel de Duitse legers als tegen de Russische legers.

Musk

Legacy Member
Dark_ParaSite zei:
Rusland was volgens mij bijna niet haalbaar ookal zouden ze heel deze kant van de kaukasus (twijfel over naam gebergte) ingenomen hebben... aangezien de hele russische industrie verplaatst was naar siberie enz...

En de russische soldaat was nu eenmaal beter bestand tegen de koude. (Zowel fysiek als kledij)

eurowarriors

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
ja sowieso maar als we het aantal slachtoffers gaan bekijken nu concreet op Japan en Europa...

Japan heeft maar 1 jaar echt hard te lijden gehad van bombardementen.

Anyway ik kan er niet aan doen maar ik blijf echt met de vraag zitten, wat als Hitler Engeland binnen was gevallen ?

Had de VS zich dan teruggetrokken ?

'Wat als' ... :p We zullen het nooit met zekerheid kunnen zeggen, maar ik denk dat de VS zich nooit zouden hebben teruggetrokken hier in Europa, zelfs al werd Engeland binnengevallen. (wat héél erg onrealistisch is aangezien je Engeland enkel per boot of per vliegtuig kan aanvallen. En een boot zie ik nog niet meteen gebeuren, gezien de sterkte van de Engelse vloot. Met het vliegtuig lukte het - bewijze de oorlog - duidelijk ook niet voor den Duits).

dacuba zei:
Dresden anyone? Meer doden dan de 2 atoombommen samen..
Daar heb je op zich wel gelijk in, maar de gevolgen op lange termijn moet je ook bekijken. En vandaag de dag worden er in Hiroshima en Nagasaki en omstreken nog kindjes geboren met afwijkingen, dankzij de atoombommen die de Amerikanen 65 jaar geleden dropte.

PS: Om Japan als grootste slachtoffer van de oorlog te bestempelen, daar gaat het mij net iets te ver. Er zijn genoeg landen die in die tijd harder geleden hebben dan Japan hoor. Iedereen heeft wel geleden (al dan niet op lange termijn, al dan niet financieel, moreel of lichamelijk).

DuffyT zei:
De VS hadden genoeg ervaring met invasies op eilanden om bij een eventuele bezetting van Engeland toch een poging te doen om het te bevrijden.

En de invasie in Normandië ging er misschien nooit gekomen zijn maar de oorlog zou toch gewonnen zijn door de geallieerden. Normandië heeft de oorlog alleen korter gemaakt, de Soviet-Unie had toch sowieso vroeg of laat Duitsland onder de voet gelopen. Of denkt iedereen nu echt dat Duitsland ooit een kans had om de SU te verslaan?
Amen. Normandië heeft de afloop van de oorlog enkel versnelt, al had dat niet met de goedheid van de Amerikanen te maken hoor. Ze worden imo te snel afgeschilderd als helden die West-Europa hebben bevrijd uit goede wil. Roosevelt en co wist maar al te goed dat de Russen vroeg of laat heel Oost-Europa + Duitsland onder de voet gingen lopen. Ze hadden schrik dat de Russen al in Frankfurt am Main zouden staan terwijl de geallieerden nog maar amper in Frankrijk zaten, dus vervroegden ze de oorlog door te landen op Normandië (qua aanvoer van rantsoen en munitie de beste plaats).

Even terzijde, zonder de conferentie van Jalta zou de oorlog heel anders geëindigd zijn. De geallieerden zaten vast in Arnhem en in de Ardennen, terwijl de Russen al in Frankfurt an der Oder zaten. De Russen waren van plan om de ultieme doodsteek voor Adolf nog uit te stellen, en zonder de noodkreet van de Allies was de oorlog later geëindigd dan 8 mei hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan