boeffel zei:
Wat ik mij afvraag he, is of homoseksualiteit een keuze is, of iets in de genen (=evolutioneel dus)
Ja, ik heb van de ene dag op de andere beslist om toch maar verliefd te worden op jongens
not.
boeffel zei:
Want, piemels zijn niet gemaakt om in elkaar te passen, en er kan geen voortplanting uit komen, dus moet het toch wel een evolutiefout zijn?
Gelukkig... zo penis in penis moet toch maar pijn doen.
boeffel zei:
allez, normaal gezien zou een soort zich moeten voortplanten, maar de homo kan dat niet, en toch sterft homoseksualiteit niet uit, is het dan een bewust proces in de natuur om 'evenwicht' te houden, of gewoon een keuze?
dé homo, alsof dat een soort op zichzelf is lol. Zoals ik al zei, homoseksualiteit is geen keuze.
boeffel zei:
PS: ben ik het of is onze (mannelijke) maatschappij de laatste tijd aan het vervrouwen? ik zie meer en meer oorbellen bij mannen en des te meer verwijfde kleding bij mannen... (douchebags, tecktonickers, emo's,..)
Laten we terug gaan naar de jaren dertig waar mannen brushcuts droegen, lange zwarte broeken met keurige schoenen en een hemd. Meisjes met rokken tot onder de knieën.
De samenleving evolueert (of verandert toch), er zijn nu eenmaal mensen die zich anders kleden. Het mag dan niet stroken met jouw visie, of de mijne, iedereen doet wat hij wilt. (binnen de wet natuurlijk.)
Moest iedereen elkander accepteren voor wat hij is, zonder te snel te oordelen, 't zou al heel wat leuker zijn.
Homoseksualiteit bestaat al sinds de Egyptenaren. (waarschijnlijk het eerst intelligente volk
.) Waarschijnlijk al veel vroeger, maar dat is het eerste volk dat het opgeschreven heeft. Sinds het geloof dat hier op het vaste land nu bestaat, zijn de homoseksuelen (en andere groeperingen binnen de bevolking) gemarginaliseerd, soort outcasts. Ik heb eens met een Indiaan gesproken (no kidding), hij zei dat vroeger homoseksualiteit perfect paste binnen hun leefomgeving. Maar sinds er zo veel invloed is van de Amerikanen (die overgekomen zijn oorspronkelijk), is homoseksualiteit opnieuw een taboe aan het worden.
Goed, ikzelf als homo ga ook niet altijd akkoord met wat sommige homoseksuelen doen. Maar als die mensen zich zo amuseren, wie ben ik om hen het recht op plezier te ontkennen.
NotoriousP zei:
Misschien is homofilie een manier van evolutie om te voorkomen dat zwakke genen zich voortplanten, wat van homo's untermensen maakt?
Dit gaat ergens in het verkeerde keelgat vliegen
Dus homoseksuelen zijn untermensen, mensen met zwakke genen?
Mja, goed, hoe idioot het ook klinkt, ben blij dat er over nagedacht wordt. Vele mensen vertikken het om na te denken.
NotoriousP zei:
Ik heb heel de wetenschappelijke discussie niet gevolgd, persoonlijk ben ik wel overtuigd dat het wetenschappelijk te verklaren valt, niet noodzakelijk genetisch maar miss wel psychologisch. 'Normaal' kan je het zeker nooit noemen, gezien het duidelijk ingaat tegen het primaire doel van seks. Langs de andere kant, wie wilt er in deze wereld nog normaal zijn.
Waarom zou je het niet normaal kunnen noemen? Wat gaat er deze tijd niet in tegen het primaire doel? Als we zo'n redenering moeten volgen, dan verbieden we vanaf vandaag masturbatie, seks met vreemden of plezierseks met uw lief. Enkel seksen om baby's te maken. Toevallig ook de visie van de Kerk.
.