Archief - Jeremy Rifkin over onze toekomst...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cranberry

Legacy Member
Dat Amerika tot op het bot rot is is al lang geweten, dat werd jaren geleden al voorspeld en het is nu gewoon effectief aan het gebeuren. Dat er serieus gelogen, of toch dingen verzwegen worden, weten ook al veel mensen, maar probeer het niet aan de massa duidelijk te maken, of ge zijt met conspiracy theories bezig :baard:

Interessante clip, had hem nog niet gezien. Bedankt!

Dobbelsteen

Legacy Member
Zijn aangehaalde zaken lijken echt wel het worst case scenario. Plus hij vergeet één van de belangrijkste factoren van onze toekomst: de gigantische bevolkingsgroei in 3ewereldlanden.

Voor de rest wel een goed interview met een klare kijk op de zaken :)

sneax

Legacy Member
Bwa tis nogal ne zwartkijker ze, het einde van de mensheid? Dat denk ik niet. Terug naar de middeleeuwen, daar kan ik wel inkomen, of madmax toestanden :D

En ivm dat elk huis zijn eigen energieopwekkingdinges moet hebben tja dat is zachtjes aant gebeuren.

Avondland

Legacy Member
"Terug naar de middeleeuwen" heeft zo'n negatieve bijklank. De middeleeuwen waren nochtans cultureel, politiek en economisch helemaal niet zo slecht hoor.

Kwintendr

Legacy Member
Je hebt altijd uitersten. Zo zijn er die zeggen dat het niets is, en anderen die het einde van de wereld zien binnen 40 jaar. Laat mij het zo even zeggen. Ik ben er van overtuigd dat zoals we nu bezig zijn, we niet goed bezig zijn. Maar om te zeggen dat we er binnen 40 jaar niet zullen zijn? Forget it. Nog iets. Veel mensen zeggen dat als het ijs van de noordpool smelt, het zeeniveau zal stijgen. Dat is dus niet waar. Alleen het ijs dat van de zuidpool smelt zal er voor zorgen dat het zeeniveau zal stijgen. Begrijp me niet verkeerd, het gaat inderdaad nog altijd om een gigantische hoeveelheid water, maar als we sommigen moeten geloven, dan zouden we binnen 50 jaar allemaal verdronken zijn.

Conclusie: Ja, we zijn niet goed bezig en we moeten ons gedrag wat veranderen. Neen, we zullen niet allemaal dood zijn binnen 50 jaar.

Het zelfde met energie enz. Dat komt in orde, je zou eens moeten weten hoeveel manieren er zijn die je nog niet kent.

Het probleem met zo een discuties is, jij weet een heel klein stukje van iets en ik ook. Maar om hierover een mooi beelt te kunnen vormen moeten we ons daar eigenlijk elke dag mee bezig houden. Het is moeilijker dan te zeggen dat we binnen 50 jaar zullen verdrinken omdat er ergens veel ijs smelt. Er spelen nog zoveel andere factoren mee.

FurtiveDuck

Legacy Member
Niemand die hier blijkbaar snapt wat 3°C temperatuursverschil doet met alles rondom ons. Zal het niet zijn van de temperatuur, zal het zijn omdat onze enorme veestockages en dergelijke op slag uitgeroeid worden. Ondertussen kan de 'o zo moderne mens' zoals wij die kennen geen enkel dier nog vangen, totaal niet zelfstandig zijn als het op overleven aankomt en daarbij nog eens volledig afhankelijk is van de fossiele energiebrandstoffen.

Zwartkijkers, nee, realisten, ja. De overheden en klimaatspecialisten worden natuurlijk de mond gesnoerd. Er wordt wel naar hen geluisterd, op een hoog niveau. Men kan gewoon niet gaan verkondigen dat het er zeer duister uit ziet voor ons in de toekomst, want dan gaat de wereldbevolking door het lint en is een oplossing nog verder weg.

Het gaat ook niet om verdrinken en dergelijke, daar kunnen we wel iets tegen doen hoor. Maar de aarde gaat een serre worden, alles waarvan we leven gaan we plots verliezen en wat dan? Het smeltwater van de Polen en zoals Jeremy Rifkin zegt, van Siberië komen in de zee terecht en verstoren in het ergste geval de golfstromen. De chauffageketels van de planeet draaien plots niet meer, door zoet ijskoud water die door hen stroomt. De planeet gaat zeggen: "wooooow, gevaarlijk hier!" en bang. De nieuwe ijstijd komt er.

Natuurlijk is binnen 50 jaar wel enorm dichtbij. Hopelijk heeft die man ongelijk. ;)

NotoriousP

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
Niemand die hier blijkbaar snapt wat 3°C temperatuursverschil doet met alles rondom ons. Zal het niet zijn van de temperatuur, zal het zijn omdat onze enorme veestockages en dergelijke op slag uitgeroeid worden. Ondertussen kan de 'o zo moderne mens' zoals wij die kennen geen enkel dier nog vangen, totaal niet zelfstandig zijn als het op overleven aankomt en daarbij nog eens volledig afhankelijk is van de fossiele energiebrandstoffen.

Alsof 3 °C onze veestockages gaat vernielen...

denkimi

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
Niemand die hier blijkbaar snapt wat 3°C temperatuursverschil doet met alles rondom ons. Zal het niet zijn van de temperatuur, zal het zijn omdat onze enorme veestockages en dergelijke op slag uitgeroeid worden. Ondertussen kan de 'o zo moderne mens' zoals wij die kennen geen enkel dier nog vangen, totaal niet zelfstandig zijn als het op overleven aankomt en daarbij nog eens volledig afhankelijk is van de fossiele energiebrandstoffen.
ik denk dat jij niet snapt over welke periode we hier spreken, de temperatuur gaat niet van de ene dag op de andere 3° stijgen.
"op slag" wil zeggen binnen enkele honderden of duizenden jaren, ruim voldoende tijd voor een soort als de mens om zich aan te passen dus.

Zwartkijkers, nee, realisten, ja. De overheden en klimaatspecialisten worden natuurlijk de mond gesnoerd. Er wordt wel naar hen geluisterd, op een hoog niveau. Men kan gewoon niet gaan verkondigen dat het er zeer duister uit ziet voor ons in de toekomst, want dan gaat de wereldbevolking door het lint en is een oplossing nog verder weg.
ja, eigenlijk zijn we allemaal al dood maar wordt het gewoon voor ons verborgen gehouden omdat we niet door het lint zouden gaan.
:ironic:

Het gaat ook niet om verdrinken en dergelijke, daar kunnen we wel iets tegen doen hoor. Maar de aarde gaat een serre worden, alles waarvan we leven gaan we plots verliezen en wat dan? Het smeltwater van de Polen en zoals Jeremy Rifkin zegt, van Siberië komen in de zee terecht en verstoren in het ergste geval de golfstromen. De chauffageketels van de planeet draaien plots niet meer, door zoet ijskoud water die door hen stroomt. De planeet gaat zeggen: "wooooow, gevaarlijk hier!" en bang. De nieuwe ijstijd komt er.

Natuurlijk is binnen 50 jaar wel enorm dichtbij. Hopelijk heeft die man ongelijk. ;)
nogmaals: plots is niet zoals jij u plots inbeeld. plots op een geologische tijdschaal gaat over zeer lange periodes.

geen mens zal ooit een serieus verschil kunnen zien in zijn leven.

Cranberry

Legacy Member
FurtiveDuck zei:

Laat het maar zijn, die man weet duidelijk niet waar hij over spreekt, is een zwartkijker en verzint vanalles. Gotta love 9lives :') elke dag die ik hier doorbreng doet mij stiekem nog meer hopen dat die dingen echt gebeuren :lol:

Lots02

Legacy Member
Cranberry zei:
Laat het maar zijn, die man weet duidelijk niet waar hij over spreekt, is een zwartkijker en verzint vanalles. Gotta love 9lives :') elke dag die ik hier doorbreng doet mij stiekem nog meer hopen dat die dingen echt gebeuren :lol:

Allemaal fijn om te zeggen dat die man niet weet waarover hij spreekt, maar kan je dat ook staven dat hij fout is?

NotoriousP

Legacy Member
Cranberry zei:
Gotta love 9lives :') elke dag die ik hier doorbreng doet mij stiekem nog meer hopen dat die dingen echt gebeuren :lol:

Want jij hebt de achtergrond of vereiste opleiding om daarover te oordelen?

Zijn argumentatie omtrent de opwarming van de aarde enz is juist, dat een paar graden zouden resulteren in het uitsterven van de mens, bijlange niet.

Cranberry

Legacy Member
Gast, alsof gij dat wel hebt.

Hij heeft het allemaal verzonnen, PRIMA! Het is gewoon de zoveelste nihilistische fantast die niet weet waar hij over spreekt. Zullen we het daarbij laten dan? Kthxbye

sneax

Legacy Member
Dus omdat deze persoon kwalificaties heeft is zijn visie correct en mogen wij daar niets tegen inbrengen?

Ok maar ik ben er vrij zeker van dat er evenveel gekwalificeerde personen zijn die hem op sommige vlakken zullen tegenspreken (bv uitroeiing van de mens).

Wie heeft er dan gelijk? De mens met de meeste kwalificaties? Want zo denken sommigen hier blijkbaar ...

Lots02

Legacy Member
Cranberry zei:
Gast, alsof gij dat wel hebt.

Hij heeft het allemaal verzonnen, PRIMA! Het is gewoon de zoveelste nihilistische fantast die niet weet waar hij over spreekt. Zullen we het daarbij laten dan? Kthxbye

Again, ik wil best geloven dat hij fout is, maar kan je ook bewijzen dat hij fout is?

NotoriousP

Legacy Member
sneax zei:
Dus omdat deze persoon kwalificaties heeft is zijn visie correct.

Ok maar ik ben er vrij zeker van dat er evenveel gekwalificeerde personen zijn die hem op sommige vlakken zullen tegenspreken (bv uitroeiing van de mens).

Wie heeft er dan gelijk? De mens met de meeste kwalificaties? Want zo denken sommigen hier blijkbaar ...

Degene met de juiste onderzoeksmethodologie achter zich zal waarschijnlijk gelijk hebben. Dan hebben we het natuurlijk enkel over het verloop, niet de gevolgen want daar wordt volgens mij maar een beetje met de pet naar gegooid in deze reportage.

Maar hoe dan ook moet je op dit onderwerp enkel mensen geloven met kwalificaties, niet mensen als Cranberry die graag het eerste/beste sensatienieuws op dit vlak als waarheid willen verspreiden. Zo'n miserie hebben we met Fukushima al genoeg gehad.

Cranberry zei:
Gast, alsof gij dat wel hebt.

Hij heeft het allemaal verzonnen, PRIMA! Het is gewoon de zoveelste nihilistische fantast die niet weet waar hij over spreekt. Zullen we het daarbij laten dan? Kthxbye

Ja want dat heb ik gezegd... hou uw belachelijk overdrijvende posts toch voor uzelf. Je zegt hier niets over de inhoud, voornamelijk omdat je er niets van kent. Je komt hier gewoon een beetje de plezante uithangen die denkt het beter te weten dan de massa omda hij een youtube filmpke gezien heeft, desondanks een gebrek aan kennis.

ironhorn

Legacy Member
De dingen die hij aanhaalt zijn wel leuk als idee, maar de uitvoering zal er nooit (op tijd) doorgeraken. Vraagt te veel samenwerking en verandering van de nu heersende machten.

Alsook snap ik zijn gedeeld energie-net niet helemaal, hij noemt het kapitalistisch maar zie niet meteen in hoe dat precies zou werken. Telkens je eigen opgewekte energie zijn als een bepaalde eenheid of omzetten naar geld, om dan uiteindelijk een persoonlijke eindbalans te maken? Maar dan moet er ook weer rekening gehouden worden met investeringen in infrastructuur en dergelijke. Alsook zou het meer open-source wetenschap vragen ipv gepatenteerd door bedrijven (zoals hij aanhaalt), maar dat lijkt me ook nog ver af.

Was Tesla maar in zijn opzet geslaagd, dan waren we er nu al...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan