Archief - Onsterfelijkheid binnen 20 jaar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SlashDotDash
Legacy Member
memorexxx zei:Uhu, maar 20 jaar is genoeg tijd hoorGe denkt toch niet dat de pharmaceutische industrie niet gaat investeren in een product dat het verouderen van de huid gewoon compleet uitschakeld. Dat is een regelrechte goudmijn...
Nochtans zijn de meest winstgevende medicamenten deze voor ziektes die niet te genezen zijn
Een goudmijn zou ik het dus zeker niet noemen, ook omwille van de beperkte afzetmarkt.Tr1ploid
Legacy Member
Destiser zei:
Daar komen de fatalistjes al.
Waarom 90 jaar? We verlengen nu al ons leven door middel van de huidige medische wetenschap. Eigenlijk zou je evengoed kunnen zeggen dat ouder dan 45 jaar egoïstisch is.
Ik zie alvast niet echt problemen met technologie als deze. In de tijd dat dergelijke levensverlenging op commerciele schaal beschikbaar is, zullen wetenschappers al lang de huidige problemen in de wereld opgelost hebben.
En ja: natuurljk bedoelen ze eeuwig leven in een jong en fit lichaam. Ouder worden is geen proces dat specifiek geregeld wordt in het lichaam, het is gewoonweg het aftakelen van allerlei dingen in het lichaam. Door die dingen te stoppen, blijf je dus in een gezond lichaam.
WarBlade
Legacy Member
GeTa
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Waarom niet?
Lijkt me zelfs logischer dan iets doen en dan WEL te sterven.
gentille zei:
Lijkt me evident, onsterfelijkheid zal wss behaald worden door het afsterven van cellen tegen te houden en zo het verouderingsproces te stoppen? Dus ik denk dat je gwn zelfde leeftijd blijft. Den bompa blijft dan spijtig genoeg wel den bompa.
SlashDotDash
Legacy Member
g3t4 zei:Lijkt me evident, onsterfelijkheid zal wss behaald worden door het afsterven van cellen tegen te houden en zo het verouderingsproces te stoppen? Dus ik denk dat je gwn zelfde leeftijd blijft. Den bompa blijft dan spijtig genoeg wel den bompa.
Niet echt, veel cellen in je lichaam ondergaan een geprogrammeerde celdood na een bepaalde levensduur. Het gaat erom oa. DNA-schade te vermijden, al is het natuurlijk complexer dan enkel dat. De link van Tr1ploid iets hoger geeft een goed beeld.
EvilTwin
Legacy Member
Onsterfelijkheid zou naar mijn mening wel eens een serieuze rem kunnen teweegbrengen op de evolutie. Onze hersenen kunnen niet meer verder evolueren, dus uitvindingen gaan minder baanbrekend zijn en uiteindelijk, na honderden jaren (aka niks op de tijdslijn) stoppen.
Dus ja, we zouden op één of andere manier sterfelijk blijven. Tenzij we op bovenstaand probleem ook een oplossing vinden.
En wat ga je doen met je kinderen? Ze laten groeien tot hun 25e en daarna stoppen? En mogen die geen kinderen hebben?
En wie wil er nu eeuwig leven? Liever een gewone tijdsduur en kwaliteit dan een gerokken, lang en pijnlijk leven.
Dus ja, we zouden op één of andere manier sterfelijk blijven. Tenzij we op bovenstaand probleem ook een oplossing vinden.
En wat ga je doen met je kinderen? Ze laten groeien tot hun 25e en daarna stoppen? En mogen die geen kinderen hebben?
En wie wil er nu eeuwig leven? Liever een gewone tijdsduur en kwaliteit dan een gerokken, lang en pijnlijk leven.
memorexxx
Legacy Member
ThierryM zei:Nochtans zijn de meest winstgevende medicamenten deze voor ziektes die niet te genezen zijn
Welke vrouw zou het niet fantastisch vinden als ze nooit rimpels zou krijgen...
En dat is exact wat dat onderzoek bereikt, de huid van die ratten die al behandeld zijn verouderd gewoon niet meer.
Zowieso zou dit een goede investering zijn... Hell als ik het geld had zou ik er zelf in investeren..
Aan iedereen die niet gelooft dat zo'n dingen mogelijk zijn :
"Next World - Future Superhumans", een programma van discovery, bekijk dat eens en kom dan nog eens zeggen dat het onmogelijk is...
Eviltwin zei:
Zelfde documentaire : 2 manieren om de werking van de hersenen te verbeteren. Enerzijds de neuronen sneller laten 'lopen' anderzijds meer neuronen aanmaken in de hersenen. Ik denk dat eerder het tijdperk is aangekomen dat we zelf onze evolutie gaan sturen
FreakyLeash
Legacy Member
Zouden wij na een tijd elkaar dan ook niet kots kots kots beu zijn ?
Pak na paar miljoen jaar dat wij altijd met elkaar hebben samengeleefd en iedereen iedereen kent, en als wij onsterfelijk zijn dan hebben ze dus ook een oplossing tegen alle ziektes ?
Zal het ook wel betaalbaar zijn, ik stel me er grote vragen bij !
Pak na paar miljoen jaar dat wij altijd met elkaar hebben samengeleefd en iedereen iedereen kent, en als wij onsterfelijk zijn dan hebben ze dus ook een oplossing tegen alle ziektes ?
Zal het ook wel betaalbaar zijn, ik stel me er grote vragen bij !
dadash
Legacy Member
memorexxx zei:Zelfde documentaire : 2 manieren om de werking van de hersenen te verbeteren. Enerzijds de neuronen sneller laten 'lopen' anderzijds meer neuronen aanmaken in de hersenen. Ik denk dat eerder het tijdperk is aangekomen dat we zelf onze evolutie gaan sturen
Vorig jaar Visions of the Future gezien en daar kwam het eigenlijk ook een beetje op neer de tijd van verkennen is voorbij vanaf nu kunnen we echt de dingen zelf veranderen. Ons DNA is nu ontcijferd nu kunnen we beginnen met het aan te passen. Sommige mensen zijn bv imuun tegen de pest en aids als we dat gene zouden kunnen vinden dan is het gewoon een kwestie van iedereen zo'n gene te bezorgen en aids is uitgeroeid. En zo zijn er tal van ziektes die genetisch bepaald zijn.
Verder hadden ze het daarin ook over de lijn tussen mensen en robots. Robots worden slimmer en menselijker en dus bestaat bij sommige de schrik dat op een dag de robots het zouden overnemen. Terwijl we ook in staat zijn om de mens te verbeteren door middel van ons DNA aan te passen, nano bots of gewoon een processor of harddisk in ons hoofd in te planten. Waardoor de lijn tussen mens en robot gewoon zou vervagen.
Was heel interresant en ik kijk er wel naar uit naar onze toekomst.
Burrid
Legacy Member
Verongelukken en andere doodsoorzaken zullen wel nog voorkomen, enkel het ouder worden zal dan veranderen.
Ik ben voor. De wetenschap zal er op vooruitgaan als een mens meer dan een leven de tijd heeft om te leren. Stel u voor dat enkele slimme koppen hun kennis onbeperkt kunnen uitbreiden.
Ik ben voor. De wetenschap zal er op vooruitgaan als een mens meer dan een leven de tijd heeft om te leren. Stel u voor dat enkele slimme koppen hun kennis onbeperkt kunnen uitbreiden.
Silmarunya
Legacy Member
memorexxx zei:Zelfde documentaire : 2 manieren om de werking van de hersenen te verbeteren. Enerzijds de neuronen sneller laten 'lopen' anderzijds meer neuronen aanmaken in de hersenen. Ik denk dat eerder het tijdperk is aangekomen dat we zelf onze evolutie gaan sturen
We zijn daar nog zeer veraf. Toevallig stond er trouwens een artikel over cognitieve medicatie die mentale aftakeling kon tegenhouden. Leek me interessant en ik heb er wat verder over opgezocht, maar het zag er niet naar uit dat het voor de deur stond. We zullen onszelf nog wel vrij gemakkelijk een 20-tal gezonde jaartjes kunnen geven, maar meer zal nog lang duren.
Daarbij, wie zou onze eigen evolutie willen sturen? Een ras van onsterfelijke supermensen lijkt me er een waar zelfmoord het ultieme luxeproduct zal worden. Wat is er leuk aan een wereld waar iedereen perfect is en niemand sterft? Hoeveel leuke dingen zijn alleen maar leuk omdat we niet perfect zijn? Denk aan games. Grinden? Waarom, we leven toch oneindig lang, tijd zat. Reflexen? Die zijn al perfect. Nadenken? Dat kunnen we toch als de beste.
Destiser
Legacy Member
Tr1PloiD zei:
je kan mensen niet verbieden om geen kinderen te maken -> De aarde is nu reeds overbevolkt -> Indien de mens maar 90 jaar wordt (gemiddeld) dan denk ik dat dat wel een goede leeftijd kan zijn om de bevolkingsgroei in de hand te houden, en het aantal mensen op aard relatief stabiel te houden. Indien je de mens te oud laat worden dat komt men imho met een doodsimplosie (of hoe moet ik het zeggen) en zijn er binnen de kortste keren vééééél te vééél mensen op aard -> vééél te weinig eten/energie voor alle mensen -> kloof tussen rijk & arm zal nog groter worden, ... veel mensen + kleine ruimtes + 1 vuilaard = epidemie of pandemie van allerlei ziektes... alles valt gewoon elkaar als er immens veel mensen op de wereld wonen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.