Archief - Reizen door tijd theoretisch mogelijk?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rusko

Legacy Member
Als men er ooit in slaagt om ruimtetuigen te bouwen die sneller dan de lichtsnelheid gaan, is het dan niet mogelijk om een projectie van de aarde in het verleden te bekijken?

Sorry als dat totaal niet mogelijk is maar ik dacht daar plots even aan :p

NotoriousP

Legacy Member
Het is niet mogelijk om iets te maken dat sneller reist dan de lichtsnelheid, althans volgens onze huidige kennis. Er is bij mijn weten nog geen informatie overgebracht aan een snelheid hoger dan het die van het licht in vacuüm?

Rizla+

Legacy Member
Ik ken er helemaal niets van. Maar als ik er zo over nadenk. Stel, je reist aan de snelheid van het licht, dan is er toch hetzelfde als nu? Want wat over 100 jaar bestaat, bestaat nu nog niet, en wat over 100 jaar bestond, bestaat nu ook niet meer?

Legendary d.C.

Legacy Member

Rusko

Legacy Member
Rizla+ zei:
Ik ken er helemaal niets van. Maar als ik er zo over nadenk. Stel, je reist aan de snelheid van het licht, dan is er toch hetzelfde als nu? Want wat over 100 jaar bestaat, bestaat nu nog niet, en wat over 100 jaar bestond, bestaat nu ook niet meer?

Ik bedoel, als je sneller dan het licht gaat, dan kan je het licht van een moment 'nu' inhalen, waardoor als je naar de aarde kijkt, je het licht van een moment vroeger dan 'nu' waarnemen waardoor je dus kan zien wat in het verleden is gebeurd :)

Redhunter

Legacy Member
Als ik mij niet vergis werd soms nog gedacht dat 1 enkel foton sneller kon reizen dan licht. Maar dat is begin dit jaar ook weerlegd geweest.

Edit: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14289114
BBC is nu wel niet de perfecte bron voor zo'n dingen, maar als je verder rondneust vind je wel meerdere deftige bronnen die hetzelfde bevesstigen.

Rusko

Legacy Member
Redhunter zei:
Als ik mij niet vergis werd soms nog gedacht dat 1 enkel foton sneller kon reizen dan licht. Maar dat is begin dit jaar ook weerlegd geweest.

Edit: BBC News - Time travel: Light speed results cast fresh doubts
BBC is nu wel niet de perfecte bron voor zo'n dingen, maar als je verder rondneust vind je wel meerdere deftige bronnen die hetzelfde bevesstigen.

Dus omdat het nu onmogelijk is dat 1 deeltje sneller is dan het licht, is het onwaarschijnlijk dat er nog iets zal gevonden worden om sneller dan het licht te gaan :sad:

DaFreak

Legacy Member
Rusko zei:
Als men er ooit in slaagt om ruimtetuigen te bouwen die sneller dan de lichtsnelheid gaan, is het dan niet mogelijk om een projectie van de aarde in het verleden te bekijken?

Sorry als dat totaal niet mogelijk is maar ik dacht daar plots even aan :p

Het is al bewezen dat dat mogelijk is, sterker nog, we reizen allemaal door de tijd. In een hoog gebouw gaat de tijd sneller op het bovenste verdiep dan op het onderste en zal je dus ten opzichte van de mensen op het onderste verdiep sneller door de tijd reizen en dus in hun toekomst terecht komen. Hetzelfde gebeurt bij snelheid, je moet helemaal niet sneller gaan dan het licht om tijddilatie te laten optreden. Als je sneller beweegt dan de persoon naast je reis je zowiezo sneller in de tijd. Hier op aarde worden die verschillen natuurlijk in fracties van seconden uitgedrukt en vallen ze niet op tenzij je er een atoomklok bij haalt. Hoe verder je weg gaat van het zwaartekrachtscentrum en hoe sneller je reist, hoe duidelijker het effect zich uitspreekt. Zo lopen de klokken aan boord van GPS satellieten per dag 7 microseconden trager dan de klokken op aarde.

Bovendien zien we altijd een afdruk van het verleden en nooit het "nu". Zo is het licht van de zon 8 minuten oud voor het je bereikt, maar zelfs het beeld van je hand doet er een tijdje over om je oog te bereiken. Het reist met de snelheid van het licht naar de receptoren in je oog maar dat zorgt er dus voor dat alle beelden die je te zien krijgt technisch gezien uit het verelden komen.

Alles wijst erop dat terug reizen naar het verleden onmogelijk is. Alhoewel wormholes nog steeds theoretisch mogelijk zijn, verwacht men toch dat er iets zal tussenkomen waardoor het niet mogelijk zal zijn om het verleden te bereiken.

Om terug te komen op je vraag; ja we zien dus altijd beelden uit het verleden maar hoe verder je je van de aarde weg begeeft, hoe langer photonen erover zullen doen om je te bereiken. Als je op een afstand van 2 lichtjaar met een sterke telescoop naar de aarde kijkt zie je de aarde 2 jaar in het verleden.

Rusko

Legacy Member
En ook, als het ooit in de toekomst zou bestaan, waarom zouden mensen vanuit de toekomst dan nog niet naar ons gereisd zijn?

Cranberry

Legacy Member
Rusko zei:
En ook, als het ooit in de toekomst zou bestaan, waarom zouden mensen vanuit de toekomst dan nog niet naar ons gereisd zijn?

Hoe weet gij dat dat niet zo is? :unsure:

Johnson2004

Legacy Member
Waarom het niet zo doen? :P


Professor Hubert Farnsworth: These are the dark matter engines I invented. They allow my starship to travel between galaxies in mere hours.
Cubert J. Farnsworth: That's impossible. You can't go faster than the speed of light.
Professor Hubert Farnsworth: Of course not. That's why scientists increased the speed of light in 2208.
Cubert J. Farnsworth: Also impossible
Professor Hubert Farnsworth: And what makes my engines truly remarkable is the afterburner, which delivers 200% fuel efficiency.
Cubert J. Farnsworth: That's especially impossible.
Professor Hubert Farnsworth: Not at all. It's very simple.
Cubert J. Farnsworth: Then explain it.
Professor Hubert Farnsworth: Now that's impossible! It came to me in a dream, and I forgot it in another dream.

BlackDevil-619

Legacy Member
Tijd reizen:

Het is niet mogelijk om naar het verleden te reizen, maar wel naar de toekomst.
Er zijn bepaalde minuscule deeltjes in onze atmosfeer (de naam ontgaat me op dit ogenblik),
als men er ooit in slaagt om deze te vergroten tot een bepaalde grote waar een mens in kan kruipen kunnen wij in principe naar de toekomst reizen.

Maar een mogelijke terug reis is uitgesloten aangezien het niet mogelijk is om naar het verleden te gaan + het zou zeer gevaarlijk zijn moest het wel kunnen,
want dan manipuleren wij de toekomst en zo kunnen er mogelijk heel erge dingen veranderen en gebeuren.

Tegen lichtsnelheid reizen:

Theoretisch is het mogelijk om tegen lichtsnelheid te reizen, maar de technologie van deze tijd laat dat nog niet toe.
De space shuttles sinds 1982 hebben een snelheid van rond de 8000m/s of 28 800km/h , de snelheid van het licht bedraagt exact 299 792 458 m/s.
Dus we hebben nog een lange weg te gaan.

Als wij mensen er in slagen om tegen lichtsnelheid te kunnen reizen reizen we ook ineens de toekomst in.
Of als we zelfs maar tegen 200 000 km/h reizen voor 2jaar lang, dan zijn we 30jaar in de toekomst gereisd.

michiel6661

Legacy Member
Ma gulder dommeriken! Tijdreizen bestaat al sinds 1985. Koopt u gewoon nen DeLorean en rijdt 88 mijl p/h. (141 km)

Rider

Legacy Member
BlackDevil-619 zei:
Tegen lichtsnelheid reizen:

Theoretisch is het mogelijk om tegen lichtsnelheid te reizen, maar de technologie van deze tijd laat dat nog niet toe.
De space shuttles sinds 1982 hebben een snelheid van rond de 8000m/s of 28 800km/h , de snelheid van het licht bedraagt exact 299 792 458 m/s.
Dus we hebben nog een lange weg te gaan.

Als wij mensen er in slagen om tegen lichtsnelheid te kunnen reizen reizen we ook ineens de toekomst in.
Hoe lang het duurt voordat we een dag, week, maand of jaar vooruit reizen weet ik niet maar het is mogelijk.

Bij mijn weten is C een grenswaarde; een asymptoot. Theorethisch is het dus ONmogelijk om dat te bereiken. we kunnen slechts in limiet naar C gaan (net zoals we nooit het absolute nulpunt kwa temp. kunnen bereiken)

Als uw snelheid een limiet naar C neemt; dan neemt de tijdsdillatatie een limiet naar oneindig.
We hebben niet zomaar "nog een lange" weg te gaan. we hebben een oneindig lange weg te gaan :p

Redhunter

Legacy Member
Rusko zei:
En ook, als het ooit in de toekomst zou bestaan, waarom zouden mensen vanuit de toekomst dan nog niet naar ons gereisd zijn?

Omdat je nooit verder terug in de tijd kan reizen dan het ogenblik waarop het wormhole aangemaakt is.

Dit is zo'n onderwerp waarover vaak gezeverd wordt maar meestal komt er niet echt iets deftig uit.
De vraag waarom je in de tijd zou willen reizen vind ik persoonlijk veel interessanter.

clercqie

Legacy Member
Wormholes zijn theoretisch niet onderbouwd dacht ik?

Time dilation - Wikipedia, the free encyclopedia

In "de toekomst" reizen is theoretisch mogelijk, maar in het verleden reizen niet helaas. Stel dat je dus een snelheid hebt die de lichtsnelheid benadert, dan zal je tijd anders ervaren dan stilstaande objecten. Zo reis je in feite "in de toekomst". Terugkeren is evenwel niet mogelijk, aangezien de tijd maar in 1 richting evolueert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan