Archief - Reizen door tijd theoretisch mogelijk?

Tijdreizen naar het verleden zou mogelijk moeten zijn met Tippler's theorie. Juist een reportage gezien.
Tipler cylinder - Wikipedia, the free encyclopedia

Hoewel dit zijn negatieve kanten heeft en waarschijnlijk niet gaat werken. Daartegen is een andere oplossing gevonden: Wormholes (als ze bestaan), deze zouden kleiner zijn dan atomen, dus we zouden ze moeten uitrekken/vergroten met negatieve energie. (bv de zon die je nu ziet is met 8 min vertraagd, dus in het verleden), dus theoretisch gezien kunnen wormgaten je naar het verleden brengen....

Andere oplossing is met 'Cosmic Strings', maar niemand weet natuurlijk of ze bestaan...

Einstein zei dat je niet sneller dan het licht kunt gaan maar als je shortcuts neemt kan het sneller.

quantum nonlocality zit er nog een stap dichter bij ; http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_nonlocality

Maar dan zit je nog met het 'GrandFather paradox' en dat kan je dus oplossen met Parallelle Universums.

Dat is toch wat ik er van kon afleiden. Was trouwens een reportage van 'Through the wormhole - Is time travel possible?' Seizoen 1 ep 3

"trough the wormhole" is dan ook zwaar speculatieve pseudo science hé...
"wormhole": speculatief
"wormholes zijn kleiner dan atomen": speculatief
"we kunnen ze uittrekken met negatieve energie": speculatief
"er bestaat zoiets als negatieve energie": speculatief


Het feit dat de we de zon "vertraagd" zien is een essentiële eigenschap van relativiteit; net als het feit dat door de zwaartekracht van de aarde tijd hier op het oppervlak trager loopt dan in een baan errond. Zijn we daarom achterwaarts door de tijd aan het reizen? Nee. Wij blijven ALTIJD in ons eigen referentieframe. Het enige wat we ooit kunnen doen is maken dat onze tijd relatief trager loopt dan dan op een ander.

"trager vooruitgaan in de tijd" is onvermijdelijk. "terug gaan in de tijd" is onmogelijk.

Tuurlijk gaat trager in de tijd gaan wel, je zegt zelf al dat de tijd op aarde trager loopt dan in de ruimte. Je moet het gewoon relatief zien. En merkbaar zal het ook nooit echt worden.
Terugkeren in de tijd gaat idd niet, zie de hierboven uitgelegde paradox van uw eigen vader vermoorden of uzelf als jongeling vermoorden.

Dobbelsteen zei:

Ja, meerdere tijdlijnen creëren impliceerdtdtdtdt oneindig veel materie en energie creëren om uw alternatief universum te maken. It all makes sense now!

Niet doen alsof ge iets beter weet terwijl het maar metafysische onzin is eh.

Klik om te vergroten...

klopt geen bal van.
ik doe terecht alsof ik het beter weet want dat is ook van toepassing.

Orc zei:

klopt geen bal van.
ik doe terecht alsof ik het beter weet want dat is ook van toepassing.

Klik om te vergroten...

M'kay, veel plezier in je alternatief universum. Mag ik je af en toe komen bezoeken?

Muscleduck zei:

Tuurlijk gaat trager in de tijd gaan wel, je zegt zelf al dat de tijd op aarde trager loopt dan in de ruimte. Je moet het gewoon relatief zien. En merkbaar zal het ook nooit echt worden.
Terugkeren in de tijd gaat idd niet, zie de hierboven uitgelegde paradox van uw eigen vader vermoorden of uzelf als jongeling vermoorden.

Klik om te vergroten...

Die tijdsparadox geldt toch ook voor de toekomst: X haalt informatie uit de toekomst om dingen in het heden te wijzigen. Waardoor het heden wijzigt, wijzigt de toekomst en zal de juiste informatie dus niet meer voorhanden zijn.

DJ-3000s zei:

quantum nonlocality zit er nog een stap dichter bij ; Quantum nonlocality - Wikipedia, the free encyclopedia

Klik om te vergroten...

Reizen door de tijd zal je met quantum locality niet kunnen doen vrees ik...

Hayrus zei:

Die tijdsparadox geldt toch ook voor de toekomst: X haalt informatie uit de toekomst om dingen in het heden te wijzigen. Waardoor het heden wijzigt, wijzigt de toekomst en zal de juiste informatie dus niet meer voorhanden zijn.

Klik om te vergroten...

Info "halen uit de toekomst" om dan "dingen in het heden te wijzigen" impliceert een transfert van data uit de toekomst naar het verleden. Ge bschrijft met uw voorbeeld dus ook een paradox uit het verleden.

Het feit dat er paradoxale resultaten ontstaan bij gedachtenexperimenten is trouwens maar één van de vele redenen waarom terug reizen in de tijd onmogelijk is.

Die paradoxtoestanden krijgt ge inderdaad niet met "reizen naar de toekomst en nooit terugkeren"; maar er zijn duizend andere redenen in 500 verschillende wetencshappelijke & filosofische takken te bedenken waarom het niet plausibel is.

Hayrus zei:

Die tijdsparadox geldt toch ook voor de toekomst: X haalt informatie uit de toekomst om dingen in het heden te wijzigen. Waardoor het heden wijzigt, wijzigt de toekomst en zal de juiste informatie dus niet meer voorhanden zijn.

Klik om te vergroten...

Hangt er vanaf. Bestaat de toekomst reeds, of niet? Is ons tijdsbesef correct? Kunnen we daar over oordelen.

Een andere theorie is dat iedere keuze die gemaakt wordt door iedereen op welk punt in de tijd dan ook, een alternatieve dimensie schept. Volgens die theorie zou de informatie nog steeds geldig zijn, sinds we met die informatie een andere keuze maken en dus een andere dimensie scheppen. De dimensie waar de informatie vandaan komt wordt dus niet beïnvloedt en de informatie blijft dus geldig voor het punt in het verleden op het moment van de splitsing.