Archief - The bionic hamburger

sneax · 4 aug 2009

Cartek zei:
ronduit belachelijk hoe je hier komt verkondigen dat er niets mis is met mc'donalds terwijl je er niets vanaf weet. ''ik ben er vrij zeker van'' , ''ik denk niet'', tjzeezus.
zoek dan deftige argumenten op als je er toch zo van overtuigd bent dat mcdonalds niet zo ongezond is.

Ok, wat is er dan mis mee? Please tell me. Zeg mij niet dat het er lang goed blijft uitzien, dat wil niet zeggen dat het slecht is.

Zeg mij gewoon wat er SLECHT aan is om mcdonalds te eten.

Calorierijk? Dat zijn patékes, frituureten, en ja zelfs de traditionele franse manier van koken ook, zeker hoe di ein vlaandern wordt/werd toegepast.

Voor de rest is dat een broodje met een hamburger van 100% rundsgehakt, heel vettig, verse sla, tomaat augurk etc... en een saus naar eigen recept, maar die kwa basis niets verscilt met de mayonaise uit de winkel.

De chef van el bulli, door culinaire topmensen 'het beste resaurant ter wereld' genoemd, zegt dat hij het sterk vind van mcdonalds dat ze voor zo weinig geld hamburgers en eten kunnen maken dat kwa smaken zo goed in elkaar steekt (oa de big mac), en door zoveel mensen gesmaakt wordet.

Please, tis hier gewoon weer een gezaag anti mcdonalds, gewoon om uw identiteit en omdat het 'in' is om er op te bashen, net zoals iedeeen op vista bashed, zelfde sociaal mechanisme. Al uw gezever en waar gij u op baseerd is filmkes op youtube, anti-propaganda etc... en focussen op wat slecht is. Zonder ge eigenlijk ZELF weret wat er eigenlijk slecht aan is. Btw, Quick, das pas slecht

h0pje · 5 aug 2009

sneax zei:
Btw, Quick, das pas slecht

Heel zo'n betoog & dan zeg je zoiets ^^

DBK · 5 aug 2009

Het is in deze thread misschien al gezegd geweest maar geen enkel 'restaurant' wordt hier zo hard gecontroleerd als de McDo. Zij kunnen het trouwens niet veroorloven om zaken er in te steken die niet mogen, stel u eens voor wat een effect dat zou hebben op hun verkopen...

Galactic · 5 aug 2009

stony_v zei:
Niemand naar cavas gekeken gisteren? Van die kerel die zich een maand-dieet van McDo oplegt...
ontbijt, middageten, avondeten -> McDo

Als hij halverwege zijn dieet zat begonnen verschillende artsen hem al serieus af te raden om er mee op te houden... lever, hart, nieren begonnen allemaal slechtere resultaten te tonen.

Ik blijf ook al lang weg van ketens zoals Mcdo, quick en burger king...

Hoe belachelijk is dat ook. Als iemand een maand op droog brood alleen leeft, dan zullen zijn organen er ook op achteruit gaan. Of iemand die een maand lang op chocolade of roomijs leeft, zal ook niet zo een goede resultaten hebben, idem met frieten, kebab, hamburgers, oliebollen etc...

Natuurlijk is het niet goed om te overdrijven, maar iemand die 1 keer per week McDonalds eet loopt niet echt een risico.

N3X4S6 · 6 aug 2009

h0pje zei:
Heel zo'n betoog & dan zeg je zoiets ^^

Vertelt genoeg over hoeveel hij er eigenlijk van af weet

N3X4S6 · 6 aug 2009

DBK zei:
Het is in deze thread misschien al gezegd geweest maar geen enkel 'restaurant' wordt hier zo hard gecontroleerd als de McDo. Zij kunnen het trouwens niet veroorloven om zaken er in te steken die niet mogen, stel u eens voor wat een effect dat zou hebben op hun verkopen...

Het gaat niet echt over wat ze er niet in mogen steken, maar wat ze er wel mogen insteken en dat gewoon met massas doen.
Check het filmpje nog eens hoe lang zo een hamburger goed blijft, dat is gewoon prutsen met voeding. En dat heb je in restaurants en frituren niet imo.

SlashDotDash · 6 aug 2009

Galactic zei:
Hoe belachelijk is dat ook. Als iemand een maand op droog brood alleen leeft, dan zullen zijn organen er ook op achteruit gaan. Of iemand die een maand lang op chocolade of roomijs leeft, zal ook niet zo een goede resultaten hebben, idem met frieten, kebab, hamburgers, oliebollen etc..

Slechte vergelijking want McDonald's profileert zich als een restaurantketen waar je een volwaardige maaltijd kunt nuttigen. Idem voor Quick en andere fastfoodketens. Feit blijft dat je een gigantische hoeveelheid aan calorieën binnenwerkt terwijl je enkele uurtjes later weer met een hongergevoel zit. Dit oa. door de grote hoeveelheid suiker die in zo goed als alle gerechten verwerkt zit.

Karre · 7 aug 2009

ThierryM zei:
Slechte vergelijking want McDonald's profileert zich als een restaurantketen waar je een volwaardige maaltijd kunt nuttigen. Idem voor Quick en andere fastfoodketens. Feit blijft dat je een gigantische hoeveelheid aan calorieën binnenwerkt terwijl je enkele uurtjes later weer met een hongergevoel zit. Dit oa. door de grote hoeveelheid suiker die in zo goed als alle gerechten verwerkt zit.

Heeft daar toch niets mee te maken? Zich als restaurant profileren doen ze wellicht gewoon om mensen te lokken die twijfelen tussen een gewoon restaurant of een fastfoodketen en om zich als volwaardige voedselketen te profileren. Dat wilt nog altijd niet zeggen dat men doet alsof je puur en alleen op McDonalds zou kunnen overleven. Trouwens, iedere dag gaan eten in een restaurant is ook niet zo gezond hoor met al die calorierijke sauzen die men gebruikt.

N3X4S6 · 7 aug 2009

Wtf zetten ze dienen topic bij natuur en wetenschap, tjonge tjonge die moderators toch

Cookiebear · 8 aug 2009

conquerpoy_123 zei:
'kheb echt zin in nen Giant feitelijk, die anti-filmpjes hebben altijd het omgekeerde effect op mij ad:

bij mij ook, tijdens die docu kreeg ik ook ineens zin in een Hamburger of 3

en het probleem is dat de Mc zegt dat ge er wel gezond kunt eten,terwijl dat niet zo is.

Moloch · 8 aug 2009

Galactic zei:
Hoe belachelijk is dat ook. Als iemand een maand op droog brood alleen leeft, dan zullen zijn organen er ook op achteruit gaan. Of iemand die een maand lang op chocolade of roomijs leeft, zal ook niet zo een goede resultaten hebben, idem met frieten, kebab, hamburgers, oliebollen etc...

Natuurlijk is het niet goed om te overdrijven, maar iemand die 1 keer per week McDonalds eet loopt niet echt een risico.

ga vooral 1 soort eten vergelijken met een 25-gangen menu aan variaties in de mcd... en hebben de mensen hier de docu wel goed bekeken? hij zegt zelf op het einde dat hij overdreven heeft om aan te tonen welke effecten dagelijks gebruik op zijn lichaam heeft, maar dat er wel mensen genoeg zijn die daar elke dag eten, en net daar gaat het om, niet om diegene die maar 1x per week daar eten, maar dat mensen in america vet en slecht worden van dagelijks diene brol te eten. en dat ge niks merkt als ge daar 1x per week is is maar normaal zeker? anders ist pure vergiftiging moest ge u van ene maaltijd al ziek voelen en uw lichaam achteruit gaat.. :wtf:

dat constant ophemelen van mcdonalds omdat ge daar zelf graag eet is geen argument, ik prijs de frituur ook de lucht nie in, maar kzegget nog eens, ik voel mij nie slecht van naar de frituur te gaan itt pitta(tenzij zelf gebakken, stokvlees = :puke:

)/quick/mcd

sneax · 8 aug 2009

Reporter van nieuwsblad heeft een volledige maand elke dag in de mcdo gaan eten (smorgens smiddags en savonds), MET MATE ipv altijd de grootste menu te vragen, en was kerngezond opt einde van de maand, em was zelfs afgevallen.

Nuff said.

Edit: dit is pas erg, hier onder op het forum reclame voor:
"Verlies 10 kilo en meer
met Negatieve Calorieën. Eenvoudig, snel en zonder moeite.
www.starligne.be/vitasvelt"

"negatieve calorieen" ... lol!

tom1 · 8 aug 2009

Vitasvelt

Sterke photoshop :lol:

w00tw00t · 8 aug 2009

sneax zei:
Reporter van nieuwsblad heeft een volledige maand elke dag in de mcdo gaan eten (smorgens smiddags en savonds), MET MATE ipv altijd de grootste menu te vragen, en was kerngezond opt einde van de maand, em was zelfs afgevallen.

Nuff said.

Met mate? Neen hij koos gewoon voor de gezonde gerechten wat elke normale mens imo zou moeten doen.
En is een reporter van AD en niet het nieuwsblad.

Opvallende resultaten, zeker als je kijkt naar de resultaten van Spurlock. De Amerikaan was na een maand 12 kilo aangekomen en zijn lichaam verkeerde in een zeer slechte conditie. Hoe dit verschil ontstaat? De Nederlander koos meestal voor salades en kwam zo op 1900 calorieën per dag. De Amerikaan gaf de voorkeur aan ongezonder voedsel en werkte dagelijks 5000 calorieën naar binnen.

Een man heeft gemiddeld 2500cal per dag nodig.
En aan 5000kcal komen in de McDo is nu niet echt moeilijk. Je kan met gemak per maatlijd meer dan 1000cal binnenkrijgen. Een menu uit bv cheeseburger, medium friet, Medium Cola + saus en ge zit al gemakkelijk aan de 1000cal waarvan 31g vet waarvan 9 onverzadigde vetten (aangeraden dagelijkse hoeveelheid 15g). En persoonlijk is dat menu te klein voor mij dus zou ik nog iets moeten bijpakken (ik sport veel en ben niet dik).
Wees een realist... mensen gaan niet naar een McDo om een slaatje te bestellen. De meeste mensen sporten ook amper.

McDo of eender welke fastfoodketen starten PR campagnes om een goed beeld te laten ontstaan bij mensen maar lokken kinderen naar hun ketens met de belofte van speelgoed. Ouders pakken hun kinderen mee vanaf een jonge leeftijd en die kinderen raken verslaafd aan de artificiële smaken van hun eten en worden zo trouwe klanten voor later. Die bedrijven zitten vol contradicties.

Block · 8 aug 2009

hollowman666 zei:
Dan moete toch nog eens goe naar uw bicky burger vlees kijken. Is vaak ook zo van da grijs vlees da er absoluut nie natuurlijk uitziet.

Het is net andersom, vermalen vlees wordt vrijwel direct grijs. Daarom worden er kleurstabilatoren aan gehakt toegevoegd. De bekendste is sulfiet(dat nu niet meer mag gebruikt worden).

sneax · 8 aug 2009

Dat DE MENSEN te veel bestellen is hun zaak, dat DE MENSEN niet sporten is hun zaak, dat DE MENSEN enkel hun hamburgers en frieten bestellen is hun zaak. Ge kunt er ne liter cola kopen, als het niet GEVRAAGD wordt door DE MENSEN zouden ze het ook niet aanbieden.

DE MENSEN - niet mcdonalds.

Zelfde marketing strategie worden/werden gebruikt door tabaksfabricanten, hun product is zelfs bewezen verslavend, tis gewoon drugs, op de pakskes sigaretten is den helft van de voorkant een waarschuwing dat roken slecht is, maar DE MENSEN blijven roken. DE MENSEN. Niet de tabaksfabricant, niet mdonalds, maar DE MENSEN zijn in fout.

tom1 · 8 aug 2009

Dus het eten van McDonalds is ongeveer hetzelfde als sigaretten, maar het is niet ongezond :unsure:

?

w00tw00t · 8 aug 2009

sneax zei:
Dat DE MENSEN te veel bestellen is hun zaak, dat DE MENSEN niet sporten is hun zaak, dat DE MENSEN enkel hun hamburgers en frieten bestellen is hun zaak. Ge kunt er ne liter cola kopen, als het niet GEVRAAGD wordt door DE MENSEN zouden ze het ook niet aanbieden.

DE MENSEN - niet mcdonalds.

Zelfde marketing strategie worden/werden gebruikt door tabaksfabricanten, hun product is zelfs bewezen verslavend, tis gewoon drugs, op de pakskes sigaretten is den helft van de voorkant een waarschuwing dat roken slecht is, maar DE MENSEN blijven roken. DE MENSEN. Niet de tabaksfabricant, niet mdonalds, maar DE MENSEN zijn in fout.

Euh de producent is weldegelijk in de fout :/ Als je goederen levert die schadelijk zijn voor de gezondheid dan ligt de verantwoordelijk niet bij de consumenten maar bij de producenten. Boodschappen zoals "roken is schadelijk voor gezondheid" of "elke dag eten in een fastfoodketen kan zorgen voor obesitas" zijn gewoon een legale en gemakkelijke manier om de verantwoordelijkheid van zich af te werpen MAAR je weet dat jouw producten schadelijk zijn en toch blijf je die leveren... damn dat is pas hypocriet.

Via marketingtechnieken en reclamecampagnes verleid men de consument om meer te verbuiken en gaat men insepelen op menselijk zwakheden en is het dan volgens u de fout van de consument? Come again?
Waarom denk je bestaan er wetten die de consumenten beschermen tegen malafide verkooptechnieken? Omdat het de fout van de consument is zeker?

kooksteen zei:
Dus het eten van McDonalds is ongeveer hetzelfde als sigaretten, maar het is niet ongezond ?

Als ik me niet vergis zijn er zelfs studies geweest die aantonen dat kinderen makkelijk verslaafd geraken aan de gemanipuleerde smaken in fastfoodketens + reclamecampagnes wat ervoor zorgt dat ze deze fastfoodketens ook frequenter gaan bezoeken op latere leeftijd. Maw worden zij onvrijwillig trouwe klanten van de fastfoodindustrie.

DogFacedGod · 8 aug 2009

w00tw00t zei:
Euh de producent is weldegelijk in de fout :/ Als je goederen levert die schadelijk zijn voor de gezondheid dan ligt de verantwoordelijk niet bij de consumenten maar bij de producenten. Boodschappen zoals "roken is schadelijk voor gezondheid" of "elke dag eten in een fastfoodketen kan zorgen voor obesitas" zijn gewoon een gemakkelijke manier om de verantwoordelijkheid van zich af te werpen MAAR je weet dat jouw producten schadelijk zijn en toch blijf je die leveren... damn dat is pas hypocriet.

Via marketingtechnieken en reclamecampagnes verleid men de consument om meer te verbuiken en gaat men insepelen op menselijk zwakheden en is het dan volgens u de fout van de consument? Come again?
Waarom denk je bestaan er wetten die de consumenten beschermen tegen malafide verkooptechnieken? Omdat het de fout van de consument is zeker?

Hoeveel producten moeten we dan wel niet schrappen? Met die theorie mogen er geen Frosties verkocht worden, geen SUV's, geen chocolade, geen chips, geen alcohol,...

w00tw00t · 8 aug 2009

Tsjerno zei:
Hoeveel producten moeten we dan wel niet schrappen? Met die theorie mogen er geen Frosties verkocht worden, geen SUV's, geen chocolade, geen chips, geen alcohol,...

Hij haalt het voorbeeld aan met roken. Ik werk daarop verder.
De overheid gaat dat zelfs niet proberen te verbieden want ze halen daar gigantische inkomsten uit. Reguleren tot daar toe maar verbieden... nah... Iets wat ze toch wel zouden moeten doen. Het mes snijd aan beide kanten.

Kan je mss ook verduidelijken op welke stuk van mijn tekst jouw reply slaat?

Archief - The bionic hamburger

sneax

Legacy Member

h0pje

Legacy Member

DBK

Legacy Member

Galactic

Legacy Member

N3X4S6

Legacy Member

N3X4S6

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Karre

Legacy Member

N3X4S6

Legacy Member

Cookiebear

Legacy Member

Moloch

Legacy Member

sneax

Legacy Member

tom1

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

Block

Legacy Member

sneax

Legacy Member

tom1

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member