Archief - The bionic hamburger

Elk product is in wezen schadelijk in grote hoeveelheid, volgens jou is elke producent van om het even welk voedingsproduct dus onverantwoord bezig. Zelf van overmatig watergebruik ga je dood (en sneller dan van overmatig mcdonalds eten).

Roken is dan weer iets totaal anders, daarmee lopen je longen directe schade op, dus in principe is elke hoeveelheid daarvan teveel en zou je het naar mijn mening wel moeten verbieden. McDonalds is niet direct schadelijk vanaf de eerste hamburger, want uiteindelijk zijn het allemaal gewone ingrediënten die ook in andere voedingsproducten zitten. Het is dan ook duidelijk dat eten uit de McDonalds je gezondheid enkel kan schaden als je daar zelf (eventueel onbewust) voor kiest. Er is info genoeg te vinden over obesitas, dus onwetendheid is ook geen geldige reden om een bedrijf als McDonalds aan te klagen of te proberen sluiten.

w00tw00t zei:

Hij haalt het voorbeeld aan met roken. Ik werk daarop verder.
De overheid gaat dat zelfs niet proberen te verbieden want ze halen daar gigantische inkomsten uit. Reguleren tot daar toe maar verbieden... nah... Iets wat ze toch wel zouden moeten doen. Het mes snijd aan beide kanten.

Kan je mss ook verduidelijken op welke stuk van mijn tekst jouw reply slaat?

Klik om te vergroten...

Als je goederen levert die schadelijk zijn voor de gezondheid dan ligt de verantwoordelijk niet bij de consumenten maar bij de producenten. Boodschappen zoals "roken is schadelijk voor gezondheid" of "elke dag eten in een fastfoodketen kan zorgen voor obesitas" zijn gewoon een gemakkelijke manier om de verantwoordelijkheid van zich af te werpen MAAR je weet dat jouw producten schadelijk zijn en toch blijf je die leveren... damn dat is pas hypocriet.

Klik om te vergroten...

Het klonk voor mij alsof je hamburgers wou verbieden vanwege het gezondheidsargument. Die zaken dat ik ook opsomde zijn ook aanvaard als ongezond.

Cycloon zei:

Elk product is in wezen schadelijk in grote hoeveelheid, volgens jou is elke producent van om het even welk voedingsproduct dus onverantwoord bezig. Zelf van overmatig watergebruik ga je dood (en sneller dan van overmatig mcdonalds eten).

Klik om te vergroten...

Forceert ge u dan ook als ge in de McDo eet? Dus ge doet het tegen u eigen wil? Anders is de voorbeeld met water irrelevant.
Als een producent de consumenten misleid om hun product frequent te gebruik dan dragen ze idd de verantwoordelijkheid zij het nu McDo of een chocoreep.

"We have found out... that we cannot trust some people who are nonconformists... We will make conformists out of them... The organization cannot trust the individual; the individual must trust the organization."
--Ray Kroc

Klik om te vergroten...

Zegt imo al genoeg. Die laatste zin heb ik trouwens al eens besproken in deze topic; als een persoon een fastfoodketen binnenwandelt dan geeft die zijn verantwoordelijkheid weg aan de mensen die daar werken.

Het klonk voor mij alsof je hamburgers wou verbieden vanwege het gezondheidsargument. Die zaken dat ik ook opsomde zijn ook aanvaard als ongezond.

Klik om te vergroten...

Neen daar doelde ik niet op. Wat ik wel zeg is dat zinnen zoals "roken is schadelijk voor de gezondheid" geen geldige reden zijn om geen verantwoordelijkheid te dragen voor wat JOUW producten aanrichten bij anderen.

w00tw00t zei:

Neen daar doelde ik niet op. Wat ik wel zeg is dat zinnen zoals "roken is schadelijk voor de gezondheid" geen geldige reden zijn om geen verantwoordelijkheid te dragen voor wat JOUW producten aanrichten bij anderen.

Klik om te vergroten...

Akkoord maar ergens moet die verantwoordelijkheid wel stoppen en moet de consument zijn gezond verstand gebruiken dat hem dat product nu wel of niet wilt gebruiken.

Anders moeten ze op iedere auto ook een slogan zetten dat autorijden het milieu kan vernietigen,het kanker kan veroorzaken,menselijk leed kan veroorzaken, uw dood kan veroorzaken....enz

Skoebiedoe zei:

Akkoord maar ergens moet die verantwoordelijkheid wel stoppen en moet de consument zijn gezond verstand gebruiken dat hem dat product nu wel of niet wilt gebruiken.

Anders moeten ze op iedere auto ook een slogan zetten dat autorijden het milieu kan vernietigen,het kanker kan veroorzaken,menselijk leed kan veroorzaken, uw dood kan veroorzaken....enz

Klik om te vergroten...

Ik denk dat er een sterk onderscheid moet worden gemaakt over welk soort goed het gaat. Een auto vervult een totaal andere behoefte dan eten. Een mens kan gerust zonder een auto leven maar heeft eten nodig. (Ik hou de recreatieve/ verslavende producten zoals alcohol, sigaretten, ... hier wel buiten)

Als een mens zijn gezond verstand zou gebruiken dan zouden er een groot aantal wetten overbodig zijn IMO. Niet iedereen kan dat. Jij kan dat mss maar een andere heeft daar veel moeite mee en daarop inspelen is gewoon verkeerd. Ge kunt bv ook moeilijk tegen een kind van 6 zeggen: "Hey gebruik u gezond verstand eens". En dat is net de doelgroep waar er enorm veel op ingespeeld word. In "The Corporation" komt die onderwerp ook uitgebreid aan bod als ik het me goed herinner.

Ok ge geeft dus toe dat mcdo even immoreel bezig is als tabaksfrabricanten, warom dan bashen op mcdo en nniet op iets anders? Omdat bashen op mcdo in is voor de moment. Tis al de zoveelste thread hier over mcdo. Als ge dan kijkt naar de 'rokers thread' ziet ge al direct dat daar eerder nr de 'rokers' gekekene wordt als nr de overheden en de fabricanten (terwijl hier de fabricant vooral ter sprake komt). Ik vind dat dus een beetje 'hypocriet', of iets in die aard. Das al. . Elke middag voor 8eur eet ge zoveel pizza als ge wilt in de pizza hut - de pizza's zijn ook zeer vettig, de pr is gelijkaardig als mcdo, ge kunt er zelfs voor minder geld NOG MEER eten. Waarom dan al die filmkes en schijt over mcdo? Omdat het in is, 90% vd de kakkers op mcdo denken zelf niet na maar laten hun emoties leiden door al die filmkes en zever. Dat is één punt dat ik wil maken.


Dat is punt 1.

Ten tweede zijt ge iemand die vooral de pr en marketing van mcdo op de korrel neemt, daar moet ik van zeggen, dat dat inderdaad klopt. Maar dat is nu eenmaal altijd zo, reclame is altijd om een product dat daarom niet meteen het beste is toch verkocht te krijgn. Inderdaad, bij mcdo gaat het hier om de mensen hun gzondheid. Ik persoonlijk vind dat de mensen maar zelf moeten nadenken. Gij vind het eerder immoreel, ik vind dat het moet kunnen. Ik denk zo: als ik zelf een ongezond product vind waar ik dik geld mee kan verdienen dan zal ik er alles uit halen. Ik vind het dus ok als anderen dat ook doen

En dan ten laatste, de thread is uiteindelijk begonnen simpelweg dat een hamburger er zo lang zo goed blijft uitzien (en de frieten ook). Dat heeft imo niets te maken met ongezond/gezond zijn.

w00tw00t zei:

Ik denk dat er een sterk onderscheid moet worden gemaakt over welk soort goed het gaat. Een auto vervult een totaal andere behoefte dan eten. Een mens kan gerust zonder een auto leven maar heeft eten nodig. (Ik hou de recreatieve/ verslavende producten zoals alcohol, sigaretten, ... hier wel buiten)

Als een mens zijn gezond verstand zou gebruiken dan zouden er een groot aantal wetten overbodig zijn IMO. Niet iedereen kan dat. Jij kan dat mss maar een andere heeft daar veel moeite mee en daarop inspelen is gewoon verkeerd. Ge kunt bv ook moeilijk tegen een kind van 6 zeggen: "Hey gebruik u gezond verstand eens". En dat is net de doelgroep waar er enorm veel op ingespeeld word. In "The Corporation" komt die onderwerp ook uitgebreid aan bod als ik het me goed herinner.

Klik om te vergroten...

Het is dan ook aan de ouders van die 6 jarige om hem goed op te voeden en het is aan hen om de juiste beslissingen te maken voor hun kind. Als een kind volop wordt opgevoed met fastfood ligt het niet aan de producent maar aan de ouders die slecht bezig zijn. Wat wil je trouwens, dat McDonalds de deuren toe doet omdat enkele mensen er niet mee om kunnen gaan? En waarom altijd dat gebash op McDonalds? Het is niet dat zij de enige fastfoodketens zijn. Je hebt hier ook nog tal van Pizza Hutten, Quiks, de lokale frituur, Pitta zaken. En er zijn hier wel een pak meer Pitta zaken en frituren. Sommige mensen zijn zelfs dagelijkse klant bij een frituur en als ze er niet bij gaan, gaan ze wel een pitta gaan eten.

sneax zei:

Ok ge geeft dus toe dat mcdo even immoreel bezig is als tabaksfrabricanten, warom dan bashen op mcdo en nniet op iets anders? Omdat bashen op mcdo in is voor de moment. Tis al de zoveelste thread hier over mcdo. Als ge dan kijkt naar de 'rokers thread' ziet ge al direct dat daar eerder nr de 'rokers' gekekene wordt als nr de overheden en de fabricanten (terwijl hier de fabricant vooral ter sprake komt). Ik vind dat dus een beetje 'hypocriet', of iets in die aard. Das al. . Elke middag voor 8eur eet ge zoveel pizza als ge wilt in de pizza hut - de pizza's zijn ook zeer vettig, de pr is gelijkaardig als mcdo, ge kunt er zelfs voor minder geld NOG MEER eten. Waarom dan al die filmkes en schijt over mcdo? Omdat het in is, 90% vd de kakkers op mcdo denken zelf niet na maar laten hun emoties leiden door al die filmkes en zever. Dat is één punt dat ik wil maken.

Klik om te vergroten...

Ja bashen op de McDo is in voor de moment... lees een wat zou ik zeggen, heb hier al genoeg interessante lectuur aangehaald.

En wat is de hoofdreden dat men naar de rokers kijkt? Omdat niet iedereen graag in de aanwezigheid is van iemand die rookt. Omdat er iets als passief roken bestaat. Daarom worden ook de rokers aangehaald omdat zij ook een verantwoordelijkheid dragen als ze roken in het bijzijn van anderen.

Als iemand naast mij een hamburger eet dan maakt het mij eigenlijk geen hol uit. Enkel als het mij of anderen uit de omgeving begint te schaden net omdat hij een hamburger eet dan is hij ook medeverantwoordelijk voor de toegebrachte schade.

Ziet ge het verschil nu?

Ik eet in geen enkele fastfoodketen zij het PizzaHut, Quick, McDo, KFC, Burger King. Ik eet wel eens een friet en als ik da doe dan maak ik deze vaak nog zelf thuis. Pizza eet ik heel zelden en als ik deze dan eet dan word deze vaak thuis gemaakt.

Ik heb al reeds boeken, studies gelezen over dit onderwerp. Ik heb documentaires gezien over dit onderwerp dus ik gebruik al zeker geen emoties om te 'bashen' op McDo maar gewoon feiten. Ik zit hier niet uit mijn nek te kletsen. Jouw heb ik hier nog bitter weinig goede argumenten naar boven zien halen.

Ten tweede zijt ge iemand die vooral de pr en marketing van mcdo op de korrel neemt, daar moet ik van zeggen, dat dat inderdaad klopt. Maar dat is nu eenmaal altijd zo, reclame is altijd om een product dat daarom niet meteen het beste is toch verkocht te krijgn. Inderdaad, bij mcdo gaat het hier om de mensen hun gzondheid. Ik persoonlijk vind dat de mensen maar zelf moeten nadenken. Gij vind het eerder immoreel, ik vind dat het moet kunnen. Ik denk zo: als ik zelf een ongezond product vind waar ik dik geld mee kan verdienen dan zal ik er alles uit halen. Ik vind het dus ok als anderen dat ook doen

Klik om te vergroten...

Als je mensen lokt en misleid met het motto van healthy food of de mogelijke schade die jouw producten kunnen toebrengen toch probeert te verbloemen dan ligt de fout niet bij de mensen maar bij jouw.

Het is dan ook aan de ouders van die 6 jarige om hem goed op te voeden en het is aan hen om de juiste beslissingen te maken voor hun kind. Als een kind volop wordt opgevoed met fastfood ligt het niet aan de producent maar aan de ouders die slecht bezig zijn. Wat wil je trouwens, dat McDonalds de deuren toe doet omdat enkele mensen er niet mee om kunnen gaan? En waarom altijd dat gebash op McDonalds? Het is niet dat zij de enige fastfoodketens zijn. Je hebt hier ook nog tal van Pizza Hutten, Quiks, de lokale frituur, Pitta zaken. En er zijn hier wel een pak meer Pitta zaken en frituren. Sommige mensen zijn zelfs dagelijkse klant bij een frituur en als ze er niet bij gaan, gaan ze wel een pitta gaan eten.

Klik om te vergroten...

Je weet blijkbaar niet wat voor een druk een ouder doorstaat als een kind misleid word door reclame. Kinderen oefenen druk uit op ouders en deze bezwijken uiteindelijk enkel om hun kind voldoening te geven. Bedrijven met zulke marketingtechnieken spelen een psychologisch spel. Hoe geraak je aan het geld van volwassenen? Via hun kinderen.
Of gaan we dan nog een stap verder en verbieden we kinderen volledig TV te kijken?
Als ik me niet vergis is dit een topic over McDo dus verwondert mij het niet dat het hier hoofdzakelijk ook over McDo gaat

Als een ouder meer moet beginnen toegeven aan zijn kind lijkt er mij eerder een fout in de opvoeding te zitten. Ik weet dat ik ook nog heb zitten zagen om naar McDonalds te gaan voor die Happy Meals maar toch gaven mijn ouders niet toe.

Idd, hier was dat één keer in de maand of soms eens twee keer .

Ok, als ik zeg dat bashen op mcdo in is, dan is dat niet rechtstreeks op u bedoelt, de bashers hebben deze topic al lang verlaten en enkel de argumenteerders die gewoon graag discussieren blijven nog over.

Anyway, zoals ik in mijn vorige post, maar mss niet duidelijk genoeg, wou aanhalen. Gij hebt een probleem met de manier van marketen van zulke bedrijven. Ik niet. Zij spelen een psychologisch spel ... dat is elke reclame. Ik heb er geen problemen mee. Valt niet over te discussieren. Ik zou er geen problemen mee hebben om aan de top te staan van een bedrijf waarvan ik weet dat min klanten zichzelf aan het doodroken zijn of waar 50% van mijn klanten (of meer in Amerika) zich aan het doodvreten is in mijn product. Zolang de mensen niet verplicht worden is er geen probleem. Dat mijn reclame nogal slinks is om er toch zoveel mogelijk uit te halen, I don't care. Bonus voor mijn marketingafdeling!

Ik snap uw redenering, ik snap dat mcdonalds reclame maakt alsof ge daar elke dag zou kunnen eten, en gezond. Op zich liegen ze niet, ze bieden ook salades, fruit, yoghurt etc... aan. Maar ze weten idd zelf dat hun hoofdproduct de vettigen brol is, dat dat de werkelijke reden is waarom de mensen komen. Ik zie daar geen graten in.

Mensen met wat verstand gaan niet elke dag zich volvreten in de mcdo, ondanks dat ze evenveel worden blootgesteld aan reclame als de rest. Confer ik, gij, en nog anderen in deze thread. Wat stelt ge dan voor als oplossing? Fast-food moet verboden worden? Betere controle op reclame? Op zich liegt mcdonalds niet, als ze zeggen dat ge er elke dag gezond kunt eten. GE KUNT DAT! Tzijn de mensen die gewoon de dikmakerij kopen. Wat stelt ge dan voor?

ns boy zei:

Idd, hier was dat één keer in de maand of soms eens twee keer .

Klik om te vergroten...

Dat is net genoeg om een van een kind een toekomstige frequente bezoeker te maken. Is wel niet voor iedereen zo.

Ik snap uw redenering, ik snap dat mcdonalds reclame maakt alsof ge daar elke dag zou kunnen eten, en gezond. Op zich liegen ze niet, ze bieden ook salades, fruit, yoghurt etc... aan. Maar ze weten idd zelf dat hun hoofdproduct de vettigen brol is, dat dat de werkelijke reden is waarom de mensen komen. Ik zie daar geen graten in.

Klik om te vergroten...

Ja fruit hebben ze moeten aanbieden onder druk van de stakeholders.
Ivm de salades. Met dressing zijn deze nog ongezonder dan een hamburger. Zonder dressing smaken ze vaak naar niets omdat de groeten een zodanige verwerking zijn ondergaan dat ze hun smaak bijna hebben verloren. Niet te vergeten dat deze salades niet enkel uit groenten bestaan.

Mensen met wat verstand gaan niet elke dag zich volvreten in de mcdo, ondanks dat ze evenveel worden blootgesteld aan reclame als de rest. Confer ik, gij, en nog anderen in deze thread. Wat stelt ge dan voor als oplossing? Fast-food moet verboden worden? Betere controle op reclame? Op zich liegt mcdonalds niet, als ze zeggen dat ge er elke dag gezond kunt eten. GE KUNT DAT! Tzijn de mensen die gewoon de dikmakerij kopen. Wat stelt ge dan voor?

Klik om te vergroten...

Er word imo veel te weinig aandacht besteed aan eten op zich terwijl dit wel essentieel is voor ons dagelijks leven. Reclame van fastfoodketens gewoon op zich ofwel verbieden ofwel limiteren. Fastfoodketens meer belasten net zoals het voor andere schadelijke producten word gedaan (ik weet wel niet hoe de fastfoodindustrie nu word belast). Als ik me niet vergis is het op sommige plaatsen zelfs verboden om voor fastfoodketens kindgerichte marketing te tonen op TV. Ofwel wouden ze dat invoeren.

w00tw00t zei:

Ja fruit hebben ze moeten aanbieden onder druk van de stakeholders. Ivm de salades. Met dressing zijn deze nog ongezonder dan een hamburger. Zonder dressing smaken ze vaak naar niets omdat de groeten een zodanige verwerking zijn ondergaan dat ze hun smaak bijna hebben verloren. Niet te vergeten dat deze salades niet enkel uit groenten bestaan.

Klik om te vergroten...

Da vinnek nu is dikke zever, die salades zijn perfect inorde. En dan weer dat gekreft met die dressing ... ge moet er toch niet alles opdoen? Ik vind 1/4 vh zakje voldoende anders smaakt ge de groenten nimeer, die WEL een lekkere smaak hebben. Maar dat kan mss van mcdo tot mcdo afhangen.

Er word imo veel te weinig aandacht besteed aan eten op zich terwijl dit wel essentieel is voor ons dagelijks leven. Reclame van fastfoodketens gewoon op zich ofwel verbieden ofwel limiteren. Fastfoodketens meer belasten net zoals het voor andere schadelijke producten word gedaan (ik weet wel niet hoe de fastfoodindustrie nu word belast). Als ik me niet vergis is het op sommige plaatsen zelfs verboden om voor fastfoodketens kindgerichte marketing te tonen op TV. Ofwel wouden ze dat invoeren.

Klik om te vergroten...

Ok, dan verschillen we gewoon weer van mening. Ik ben er ERG tegen dat ik extra tax moet betalen op een hamburger die ik 3 keer op een jaar eet omdat andere mensen geen maat kennen.

Reclame verbieden of limiteren ... das zo vrijheidsbeperkend. In reclame dingen vertellen die niet waar zijn, dat mag niet, daar ga ik mee akkoord. Da gebeurd niet.

Campagnes om de mensen bewust te maken wat ze in hun mond steken, DAAR zou ik akkoord mee gaan. Mensen bewust maken van al die dingen. Zorgen dat ze beseffen dat ze zelf een keuze hebben.

N3X4S6 zei:

hmm frieten die meer dan 8 weken goe blijven ?

Klik om te vergroten...

Die frieten gaan na 5min in de vuilbak

YaMo zei:

Maar zo'n hamburger van McDonalds is toch ook totaal niet zo ongelooflijk lekker? En dan nog gezwegen van hoe minuscuul die krengen zijn, zelfs als je een Mega Super Giant bestelt.
Een hamburger van een hamburgerkraam is veel lekkerder en er is meer eten aan.

Klik om te vergroten...

Giant is in de Quick
in McDo is da nen BigMac

w00tw00t zei:

Ja fruit hebben ze moeten aanbieden onder druk van de stakeholders.
Ivm de salades. Met dressing zijn deze nog ongezonder dan een hamburger. Zonder dressing smaken ze vaak naar niets omdat de groeten een zodanige verwerking zijn ondergaan dat ze hun smaak bijna hebben verloren. Niet te vergeten dat deze salades niet enkel uit groenten bestaan.

Klik om te vergroten...

De gewone mixed saled is idd de enige die enkel uit groenten bestaat, de beide caesar salades zijn met kip en de cheese en tuna salade is wel duidelijk wat daar in zit denkek

Door heel deze tread te lezen ga ik nu naar de Mcdo!

Man, deze thread maakt mij hongerig

Had ik maar een 5 jaar oude hamburger op zak ad: