Arpeggiator
Legacy Member
pabl0°D zei:Echt zucht oor, neen ik wil geen vrouwen verkrachten, kvin da nie kunnen zoals iedereen hier (mag ik hopen). Ma tis een parallelle redenering dat ik ermee wil aantonen. En de reden waarom ik da hier al paar keer gezegd heb is omdat je bij die redenering wel even kan stil staat.
Vrouwen verkrachten kan niet, het schendt de rechten van de vrouw, ze wordt gewoon gezien als een object op seks mee te hebben en verder wil je er niets mee te maken hebben. Wel ik vind dat dieren ook op die manier behandeld worden. Ze worden veelal gezien als "vlees" en verder willen we niet kijken in hoevere we hun rechten misschien schenden. Kijk gewoon naar de manier waarop dieren gehouden worden en geslacht worden. Ik zit dus niet met perverse ideeën, maar op dat vlak zie ik toch een parallel. Je kan ook niet zomaar zeggen: 'ja we doen dat omdat varkens geen mensen zijn'. Dat is gewoon soortisme, men legt arbitrair een grens tussen dier en mens. Maar waarom dan juist daar? (waarom niet tussen gewervelden en ongewervelden bijvoorbeeld?)
Ge beseft toch dat het puur natuur is dat wij vlees eten? Dit stamt al van in de de oertijd. Ga je ook leeuwen verbieden om geen vlees meer te eten? Denk toch eens twee keer na. En van mij mag je gerust geen vlees eten ma val ons er dan niet mee lastig en beschuldig ons niet omdat wij vlees eten, dat is gewoon de natuur man..
wast gij pablo?

ad:
daar zou ek nog niet al te zeker van zijn zenne