In België was het vruchtbaarheidscijfer in 2008 1.82 kinderen per vrouw. Dat is het hoogste niveau sinds 1974, maar wel nog een stuk onder het vervangingsniveau van 2,1 kinderen (het gemiddelde kinderaantal dat nodig is om de opeenvolgende generaties te vervangen). Als we immigratie niet zouden meetellen zou de bevolking hier dus afnemen. Al bij al blijft de bevolking in Europa vrij stabiel denk ik. Immigratie stimuleren betekent natuurlijk ook de economie stimuleren (1% bevolkingsgroei = 1% groei in economie. Ge ziet wel wat het geeft als de economische groei in plaats van +1% naar -1% gaat ==> crisis en paniek tot en met, terwijl het maar een verschil is van 2%. Economische groei is echter een must, om de stabiliteit van heel het systeem te kunnen behouden. )
Nu, in de groeilanden neemt de bevolking natuurlijk veel sneller toe, maar ook daar zal de bevolking stagneren eens de welvaart genoeg gestegen is. Dus hier moet ge u al geen zorgen over maken. Hoe al die mensen intussentijd eten gaan krijgen is hun eigen probleem zou ik denken. Feit is natuurlijk dat grondstoffen en voedsel in prijs zal moeten stijgen. Daarom zal er nadat de globalisering een piek bereikt heeft en er pakweg 20 miljard mensen op de wereld zijn een deglobalisering plaatsvinden, omdat het westen niet meer terecht kan op markten zoals China en India. We zullen ons dus terug meer op onszelf (lokale markten, zelfvoorziening) moeten gaan richten. Maar dit is toekomstmuziek, zolang we nog goedkoop terecht kunnen in de groeilanden, waarom niet dan? Wij investeren egl in hun toekomstige welvaart.
En wat water betreft hier in Belgie: er is water genoeg voor iedereen hier. De grootste prijs die wij voor water betalen is nog de bijdrage voor de zuivering van het afvalwater, dus ik snap niet waarom wij op water moeten besparen. Da ga nie ineens naar daar vloeien als wij het nie gebruiken ze. Water is vooral een probleem in ontwikkelingslanden en landen waar het droger wordt met de opwarming van de aarde. Maar dat is hun probleem. Als zij voor water een prijs willen betalen die het economisch rendabel maakt om een pijpleiding aan te leggen van hier naar daar, kunnen wij ons overschot naar daar transporteren...
Al die doemdenkerij: in de jaren 70 waren ze daar ook al over bezig (oliecrisis), we zijn nu bijna 40 jaar later en het gaat toch beter dan ooit met de wereld.
De wereld is gewoon één gigantisch economisch systeem, met geld als katalysator. Ik kan mij geen ander of beter systeem voorstellen. Als je dingen wil veranderen kan je dit enkel realiseren door druk te zetten met geld. Bv CO2-taks, km-heffing,...
)