Archief - 100 jaar na WWI, waar staan we nu en wat brengt de toekomst?

spliffrider zei:

Kijk anders eens een tijdje rond op de (50 pagina tellende, genuanceerde, onderbouwde) wikipage rond het topic.

't is een citaat van Hitler uit Mein Kampf, in stukjes gekapt (bemerk het aan & uit flikkeren van "" in uw citaat) & door de contextmolen gehaald, zodat het in de maker van de site zijn creationistisch debacle past.

Allez ik kan onmogelijk die site accepteren. Het heet "TrueOrigin" for f**k's sake :doh:

Klik om te vergroten...

ik zei het toch, ik heb er meerdere docu's over gezien en plakte gewoon de eerste link, sorry my bad.

keep in mind dat Hitler zijn boek relatief vroeg heeft geschreven, het kan zijn dat zijn mening over de jaren heen veranderd werd. het is wel een feit dat Himmler onderzoek verrichte naar buitenaardse roots van "ubermenschen" en alle mogelijke andere dingen.

Pokem0ng zei:

ik zei het toch, ik heb er meerdere docu's over gezien en plakte gewoon de eerste link, sorry my bad.

keep in mind dat Hitler zijn boek relatief vroeg heeft geschreven, het kan zijn dat zijn mening over de jaren heen veranderd werd. het is wel een feit dat Himmler onderzoek verrichte naar buitenaardse roots van "ubermenschen" en alle mogelijke andere dingen.

Klik om te vergroten...

Ik ben op de hoogte van de stelling dat Himmler ze niet echt allemaal op een rij had, maar -debunkception- van waar haal je dat Himmler onderzoek deed naar buitenaardse roots van ubermenschen? Over wat voor "docu's" spreken we hier in feite?
Allez het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk...gezien de pre- "alien hype" tijdsperiode waar we hier over bezig zijn.
Dit lijkt mij eerder een spektakelsausje te zijn, toegevoegd in de post-"X-files" periode

Pokem0ng zei:

het is wel een feit dat Himmler onderzoek verrichte naar buitenaardse roots van "ubermenschen" en alle mogelijke andere dingen.

Klik om te vergroten...

Buitenaardse roots? Eerder een overdreven interesse in cultes en mystiek dacht ik, zoals de zoektocht naar de Heilige Graal ed meer.

Himmler was precies gemakkelijk te beinvloeden en gemakkelijk om op te lichten, ik bedoel zo een krachtige man die geloofde dat zand in goud zou kunnen veranderen en meer.

Volgens één van zijn theorieen zouden minderwaardige volkeren van apen afstammen, maar ubermenschen niet, ubermenschen zouden van buitenaardse afkomst zijn en werd ooit "ingevoerd" door bezoekers van outer space. Dit verklaart ook de Duitse houding dat bv zelfs de domste Duitse bandarbeider meer waard was dan een vreemde intellectueel.

Puur op basis van dit waren bv joodse geleerden minderwaardig, Einstein, Freud en anderen, het feit dat het vooral joden waren die in de kernreactie geloofden is ook één van de redenen waarom Duitsland slechts helemaal op het einde interesse begon te tonen in deze technologie.

Docu's die ik gezien heb zijn kwalitatief zeer hoog en komen van Mlechin, een bekende Russische historicus, die niet weggelachen moet worden, zijn docu's zijn absoluut geen sensatie dingen, zo had hij toegang tot de archieven van KGB en meer. Zijn films zijn ook zeer professioneel gemaakt.

Pokem0ng zei:

Docu's die ik gezien heb zijn kwalitatief zeer hoog en komen van Mlechin, een bekende Russische historicus, die niet weggelachen moet worden

Klik om te vergroten...

Bart Religion zei:

Daar hebt ge uw reden waarom Rusland Syrië steunt en de banden met Vietnam wil versterken. Beide landen hebben een oude Sovjet marine basis die Putin graag wil updaten.

(Willen en kunnen is natuurlijk niet hetzelfde)

Verder heeft Rusland niet voor niets 90% van de Cubaanse staatsschuld laten vallen. Daar zal ook wel iets gaande zijn.

Klik om te vergroten...

Rusland heeft veel plannen, maar niet de middelen om ze uit te voeren. En dat zal met de huidige economische sancties er niet op verbeteren. En er van uitgaan dat Rusland de verloren handel met het Westen wel zal recupereren met die met Azië en Zuid-Amerika lijkt me wishfull thinking. Ze komen echt met een gevaarlijke kloof tussen willen en kunnen te zitten.

Hun nucleaire slagcapaciteit is louter defensief lijkt me. Rusland atoombommen gaan gooien. Eerder inzetten op kleine brandhaardjes stoken. Zoals ze nu bezig zijn rondom hun grens.

Klik om te vergroten...

Politiek defensief dan. Militair defensief ben je met hun nieuwe raketten niet echt, daarvoor heb je second strike capaciteit nodig die bij hen op dit moment zeer verouderd is.

Desalniettemin, of Rusland nu wel of geen moderne kernraketten heeft, de kans dat ze rechtstreeks aangevallen worden is sowieso nihil.

En later zal Latijns-Amerika ook wel volgen met behulp van het FSB. Hun spionagedienst is gevaarlijker dan hun nucleaire slagcapaciteit. Onrust stoken in ArgantiniË en Mexico.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet of de FSB nog zo krachtig is. Op dit moment steelt de CIA internationaal de show.

Epyon zei:

Ik weet niet of de FSB nog zo krachtig is. Op dit moment steelt de CIA internationaal de show.

Klik om te vergroten...

Dat is het punt zeker. Krachtig zijn ze zeker. Ze hebben Rusland overgenomen.

Wat we nu zien In Rusland is een plan B van de KGB dat teruggaat tot de jaren 70

Bart Religion zei:

Bedoeling is destabiliseren. Geen staatsgreep om een pro-Russisch bewind te installeren. Net zoals in Georgië en Oekraïne.

Destabilisatie en spionage is de nieuwe Russische geopolitiek. Geen wapenwedloop die ze toch niet kunnen bijbenen zoals in de Sovjet tijd.

Klik om te vergroten...

Destabilisatie en spionage zijn geen einddoelen hé... wat is de "bedoeling" van de machthebbers in Rusland volgens jou?

De gemiddelde Russische burger wil geluk, vrede en welvaart voor iedereen, zoals elke normale mens op de wereldbol. En ik denk dat dat de enige geldige einddoelen zijn, wat socio-economische politieke motivatie zou mogen inhouden. (en wat mijn motivatie dus altijd is bij het geven van mijn visies omtrent politiek)

Maar ik weet niet of destabilisatie van regio's rond Rusland en spionage zullen leiden tot geluk, vrede en welvaart voor het Russische volk...

Ze zouden een poll moeten houden aan de Russen in Oost-oekraïne:
- Kruis aan wat past, meerdere antwoorden mogelijk: Geeft de crisis in Oekraïne je:
A) Geluk
B) Vrede
C) Welavaart

Er zouden er nog A) durven aanvinken volgens mij wegens hun debiele patriottisme en nationalisme, maar B en C zou me straf lijken