Als je het mij vraagt is dat arme kind en haar gedrag het resultaat van een (v)echtscheiding waarin de ouders mekaar voor de voeten lopen om dochterlief maar zoveel mogelijk materiële voordelen te geven en andere dingen mogelijk ontbreken. Al heb ik daar niet over te oordelen.
Wat ze gaan winnen is volgens mij een meisje dat rotverwend is (welk 14-jarig kind heeft een zeilboot voor zich alleen, uitgebouwd genoeg om op te léven voor één jaar lang???). Is er niemand die zich die vraag stelt? Dit is nog belangrijker dan de kwestie is het kind er psychologisch in staat voor en de kwestie hoe het zit met schoolplicht en andere ontwikkelingsstadia die moeten doorlopen worden. Je geeft namelijk een duidelijk idee weer: rijke ouders en hun snobkinderen mogen zich alles permitteren, zelfs als het ten koste van zichzelf gaat. :? Op lange of korte termijn.
Ten tweede, schoolplicht inderdaad... Thuisonderwijs ja, maar hoeveel tijd zal ze hiervoor hebben als ze op zee zeilt?
Ten derde, wat ik al zei: belangrijke ontwikkelingstaken die dit meisje te doen heeft zal ze niet doorlopen. Het feit dat ze niet heeft ingestemd met dat psychologisch onderzoek zegt veel: ze weet ook wat daarvan de conclusie zal zijn.
Ten vierde acht ik ouders zeer onverantwoord: het kind heeft een fantasie die je gezien de omstandigheden onrealistisch kan noemen. De ouders sturen het kind niet bij. De maatschappij stuurt het kind ook niet meer bij. Vandaag gaat het om een zeilrecord, morgen misschien om een vliegrecord en om wat dan nog? Draken temmen? Laat een kind een kind zijn en leg geen druk op hun schouders ... wereldrecords halen is niet nodig op die leeftijd.
En hoe onrealistisch is een kind als het even vlucht naar Sint-Maarten, een eiland midden in de Oceaan? Hoeveel heeft die grap overigens gekost? :?
Ten vijfde: wie let er op haar? Of is ze wijs genoeg om de juiste beslissingen te maken en heeft ze geen opvoeding meer nodig? Gaat het hier misschien om een uitzonderlijk begaafd kind dat als vanzelf weet welke voeding gezond is en hoe het die moet bereiden, hoe het eraan kan komen, kan omgaan met geld op die trip, zal zorgen voor de nodige lichaamshygiëne en hygiëne op de boot? Gaat ze op tijd slapen? Genoeg slapen? Wie gaat zorgen voor het geldbeheer? ...
Ik moet zeggen dat ik er versteld van stond toen ik zag dat de rechter die de beslissing maakte een vrouw is ... Van een vrouw verwachtte ik meer.
Het argument veiligheid... ik weet niet of dit zo'n grote rol speelt: als je je wat verdiept in de zaak merk je immers dat die reis helemaal niet zo solo is als ze wordt voorgesteld. Het meisje zal in groep en dus onder begeleiding gaan zeilen. Ik ben er redelijk zeker van dat ze zullen stilliggen bij storm (en het vestigen van het wereldrecord dus weersafhankelijk wordt). Haar vrienden en ouders zal ze daarbij wel moeten missen... Of dat zo verantwoord is? Als je het mij vraagt, zal ze dit zich levenslang beklagen en haar ouders gaan verwijten. Ik vrees dat ze nl. volkomen vervreemd zal zijn van haar thuisomgeving. Een jaar weggaan is niet niks, zeker niet op een leeftijd dat je lichaam (en dat van je leeftijdsgenoten) snelle veranderingen ondergaat!
En hoe zit het eigenlijk met het feit dat mensen pas beslissingsbevoegdheid hebben van 16 jaar, (als ze op die leeftijd hiertoe in staat of wilsbekwaam zijn natuurlijk, wat voor iedere leeftijd geldt)?
Geldt dat hier niet meer? De ouders hebben het recht ja, maar dat stopt volgens mij wel waar het kind kans heeft op (blijvende) schade... De ingreep van de maatschappij vond ik dan ook niet meer dan terecht.
Ik denk overigens dat 'de eerste zijn die zo jong ...' maar bijzaak is, maar het er vooral om te doen is dat ze een snipperjaartje wil, doen wat ze het liefste doet.
Dat is haar gegund, maar of het in haar voordeel is?
Meiske ontbeert volgens mij bovendien gewoon de kracht voor een halve storm laat staan een deftige, hoop dat die niet rond de kaap moet.
)