Archief - 13-jarig meisje wil alleen rond de wereld zeilen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vindt u het verantwoord dat een meisje van 13 jaar alleen een zeiltocht rond de werel


  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.

Avondland

Legacy Member
Silmarunya zei:
Erm neen... Die ferrari is minder gevaarlijk voor het kind dan een zeiltocht rond de wereld.

Gevaar is relatief. Wie een leven wil zonder risico's moet zich laten opsluiten met een dwangbuis in een instituut.

Dus een puber met een materialistische compensatiedrang is gezonder van geest dan een puber die de wereld wil rondzeilen?

Sir.Killalot

Legacy Member
dee zei:
Kleine opmerking, ik hoor hier veel over hulp van andere mensen tijdens de reis enzo. Als ze geholpen wordt is ze geen solozeiler en heeft ze geen record.

Zolang ze alleen op die boot zit is het geen probleem. Als haar vader haar op een andere boot volgt is het goed.

Bij de huidige recordhouder hebben ze dat ook zo gedaan. Hij was 16 jaar ofzo? En zijn pa heeft'm gewoon heel de weg gevolgd..

t34mkill3r

Legacy Member
ik blijf het een absurd idee vinden.. een kind van 13 jaar is niet genoeg ontwikkeld om zelf zulke beslissingen te nemen.
het is ten eerste onverantwoord van die ouders ook..
en het is niet alleen reageren in een lastige situatie, die ze ZEKER zal tegenkomen..
en keer dat ze in de put zit, zal ze in e klein hoekj van aar bootj zitten janken.
en dan isser geen mama en papa die zo 2 min later haar zal gaan troosten.
plus.. tis meer dan zeilen alleen, ze zal toch wel eens moeten aan land gaan om eten te kopen...?
de taal die ze niet zal kunnen spreken.
dit nog allemaal ontzien van problemen die ze kan tegenkomen bij mensen die een 13j kind in een of ander land zien rondwandelen.

Reaper's Curse

Legacy Member
t34mkill3r zei:
ik blijf het een absurd idee vinden.. een kind van 13 jaar is niet genoeg ontwikkeld om zelf zulke beslissingen te nemen.
het is ten eerste onverantwoord van die ouders ook..
en het is niet alleen reageren in een lastige situatie, die ze ZEKER zal tegenkomen..
en keer dat ze in de put zit, zal ze in e klein hoekj van aar bootj zitten janken.
en dan isser geen mama en papa die zo 2 min later haar zal gaan troosten.
plus.. tis meer dan zeilen alleen, ze zal toch wel eens moeten aan land gaan om eten te kopen...?
de taal die ze niet zal kunnen spreken.
dit nog allemaal ontzien van problemen die ze kan tegenkomen bij mensen die een 13j kind in een of ander land zien rondwandelen.

Is dat nu zo moeilijk om te snappen dat er begleiding mee gaat? Ze zit wel alleen op haar boot maar er zullen altijd begleidende boten in de buurt zijn. Als ze aan wal gaat zullen er wel andere mensen bij zijn.

denkimi

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:

Avondland zei:
Waarom nu niet? Zij heeft de mogelijkheden om die reis te doen. Ik wil bijvoorbeeld een grote reis maken, maar ik besef dat ik pas tegen volgend jaar genoeg geld heb om die reis te doen. Wanneer die droom binnen de mogelijkheid komt, zal ik die droom waar maken in plaats van dat ik een aantal maatschappelijk verantwoorde conventies laat beslissen wanneer ik zo'n reis mag doen. Waarom wachten, als die verwezenlijking van die droom slechts een kwestie van 'ja'-zeggen is?
waarom wel?

de nadelen zijn duidelijk denk ik, maar wat zijn de voordelen aan het nu maken van zo'n reis? en mag iemand van 10 jaar dezelfde reis maken? en iemand van 7 jaar als hij/zij de mogelijkheid heeft?

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Wat zijn die nadelen dan? Er zijn risico's aan verbonden, ja. Maar wie een risicoloos leven wil leiden, zal een risicoloos leven lijden.

denkimi

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Wat zijn die nadelen dan? Er zijn risico's aan verbonden, ja. Maar wie een risicoloos leven wil leiden, zal een risicoloos leven lijden.

het risico dat haar mentale ontwikkeling verstoord wordt, en dat is veel erger dan alle mogelijke lichamelijke risico's. na 2 jaar kent ze behalve de mensen die met haar meevaren en haar familie niemand meer. de kans dat ze in een sociaal isolement valt is enorm, want op die leeftijd blijven vriendschappen geen 2 jaar duren zonder regelmatig contact.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Op dezelfde manier kan je ouders verbieden (ver) te verhuizen, dan kent ze ook niemand meer behalve haar ouders.

Bluto

Legacy Member
Reaper's Curse zei:
Is dat nu zo moeilijk om te snappen dat er begleiding mee gaat? Ze zit wel alleen op haar boot maar er zullen altijd begleidende boten in de buurt zijn. Als ze aan wal gaat zullen er wel andere mensen bij zijn.

Klinkt aannemelijk, maar ik heb dat nog nergens gelezen. De ouders hebben het altijd alleen over de moderne communicatie (ze ging een waterdichte laptop meekrijgen).

Xtala

Legacy Member
Avondland zei:
Gevaar is relatief. Wie een leven wil zonder risico's moet zich laten opsluiten met een dwangbuis in een instituut.

Dus een puber met een materialistische compensatiedrang is gezonder van geest dan een puber die de wereld wil rondzeilen?

Het ging mij niet om het materialisme maar om discipline.
Ze is 13 jaar, als ze 18 is heeft ze haar diploma middelbaar onderwijs en als ze effectief zo'n talent is kan ze er haar beroep van gaan maken om de wereld rond te zeilen.

Biebiep

Legacy Member
...
Vroeger zeiden de mama en papa hier "Neen, dat kan/mag je niet." of "Zou je niet beter brandweerman worden?" op en de kous was af.

goeie tijd, goeie tijd.


Nu moet dat in elke gazet staan, overal gigantisch drama rond gemaakt worden en langs alle kanten aangemoedigd worden omdat de jeugd almaar vlugger volwassen word en dit "normaal" zou zijn.

Echt, veel meer dan een goeie "Neen." moest hier niet op gezegd worden.

Silmarunya

Legacy Member
Avondland zei:
Gevaar is relatief. Wie een leven wil zonder risico's moet zich laten opsluiten met een dwangbuis in een instituut.

Dus een puber met een materialistische compensatiedrang is gezonder van geest dan een puber die de wereld wil rondzeilen?

Of je materialisme goed- of afkeurt is een interessante discussie, maar die doet hier niet terzake, dus laten we die een andere keer voeren aub.

Een puber die de wereld wil rondzeilen, doet iets dat gevaarlijk is, geen enkele meerwaarde biedt, minder bijdraagt aan haar ontwikkeling dan een jaar onderwijs, handenvol geld kost en al die media-aandacht is ook niet ideaal voor een kind in ontwikkeling.

Een puber mist verstand, dat zullen alle mensen wiens apenjaren nog bezig zijn of kort achter hun liggen, kunnen bevestigen. Dat is geen probleem, er is een maatschappij met duidelijke regels en gezag om dat in goede banen te leiden en ervoor te zorgen dat expirimenteergedrag je doet groeien, zonder je al te veel risico te doen lopen. Alleen op zee vallen alle regels weg. Daar kan een puber moeilijk, zo niet onmogelijk mee om. Stel nu nog dat zij matuur genoeg is om dat wel te kunnen, dan is er nog haar reintegratie in de maatschappij. Wie een jaartje totale vrijheid geniet, schikt zich niet zo gemakkelijk.

En kom niet af met vrijheid, de mens is een dier dat weinig nakomelingen produceert, maar om dat te compenseren geven ze zo veel mogelijk zorg en aandacht zodat hun overlevingskansen maximaal zijn. Deze ouders doen dat duidelijk niet. Ik stel me dus eerlijk gezegd ook vragen bij het opvoedkundig vermogen van de ouders.

Wover

Legacy Member
NOS Nieuws - Zeilmeisje Laura Dekker vermist

Zeilmeisje Laura Dekker vermist

Update: zondag 20 dec 2009, 15:29

Laura Dekker, het meisje dat solo de wereld wil rondzeilen, wordt vermist. Dat meldt een woordvoerster van de familie.

De 14-jarige Laura is vrijdagmiddag als vermist opgegeven door Bureau Jeugdzorg. Ze heeft een brief achtergelaten voor haar vader, bij wie ze woont in Wijk bij Duurstede.

Wat er in de brief staat, is niet bekendgemaakt. De woordvoerster zegt dat Laura's vader geen idee heeft waar zijn dochter is.

Onder toezicht
Laura wilde afgelopen najaar beginnen aan haar zeiltocht rond de wereld. Om te voorkomen dat ze vertrok, werd ze door de rechter onder toezicht gesteld van Jeugdzorg. Het toezicht duurt tot juli komend jaar.

Laura's zeilboot ligt nog in de haven. Er zijn berichten dat ze 3500 euro contant heeft opgenomen, maar dat is niet bevestigd.

De familie laat weten erg bezorgd te zijn.

Avilowca

Legacy Member
Moet je mij eens uitleggen hoe een kind van 14 jaar 3500 euro cash kan ophalen.

Als ik dat wil doen moet ik een verzoek aandienen (Bij KBC vanaf 2000 euro) en is er een wachttijd van 2 dagen. En dat is dan voor een volwassen persoon.

edit: Nu ik er bij stil sta. Welk kind van 14 jaar heeft beschikt over 3500 euro?

Toen ik die leeftijd had stond er misschien 40 euro op mijn zichtrekening :p

Frado2005

Legacy Member
ze heefter ook niks aan als ze de wereld rondreist en niemand weet het:unsure: .

Frado2005

Legacy Member
tzal dan niet met die zeilboot liggen die nog in de haven ligt. Mss heeft ze ne plastiek bootje gekocht me peddels?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan