Cerberuser zei:
Ik zou Obama nu geen goeien noemen, of zelfs niet 'lesser of evils". En Ron Paul speelt het misschien slim en zegt zo'n dingen zonder het te menen, zodat hij zijn ding kan doen eens verkozen (en zijn typisch Republikeinse zever kan laten vallen). Is dat de correcte manier van handelen? Nee, maar we moeten er geen doekjes omwinden, Amerikanen zijn kunstmatig dom gehouden door hun media/(gebrek aan) educatie/propaganda, alle middelen om daar iets goeds te doen (de centrale bank afschaffen & te stoppen met al die domme oorlogjes) zijn goed. Democratie is toch een stom systeem
Is Obama de ideale kandidaat? Natuurlijk niet, maar een goede kandidaat heb ik nog niet zien passeren eerlijk gezegd.
Als een Republikein verkozen wordt, zal de (beperkte) vooruitgang op gebied van klimaatverandering, ethische kwesties en dergelijke meer teniet worden gedaan. Vergeet niet dat ook Ron Paul altijd al een klimaatnegationist was en sinds kort ook een fervent homofoob.
Bovendien zou Paul's libertarische gedachtegoed voor een ramp zorgen. Natuurlijk moet 'big government' worden getemd, maar er zijn dingen die de privésector eenvoudigweg niet aankan.
Wegen, waterlopen, spoorwegen en andere grote infrastructuurprojecten zijn nog nergens ter wereld succesvol door de private sector onderhouden. Dat is bij uitstek een voorbeeld van een project van openbaar nut dat nooit winstgevend zal zijn, maar toch noodzakelijk is als basis van een economie.
Ook milieuregels moeten door de overheid worden opgelegd: zelfregulering werkt niet, zeker niet in een land waar maffiose ondernemingen als Koch Industries zo machtig zijn.
Obama is de 'best of a bad bunch', zonder enige twijfel. Uiteraard is hij nog niet zo liberaal (in zowel de Europese als Amerikaanse betekenis van het woord) als wenselijk zou zijn, maar hij is toch de beste keuze.
