Archief - 222.000 dollar boete voor delen bestanden via Kazaa

Thin Liz · 5 okt 2007

HLN: Een 30-jarige vrouw moet zes platenmaatschappijen in totaal 222.000 dollar betalen, omdat ze 24 (!) liedjes waarvan zij de rechten bezitten via het filesharing-programma Kazaa heeft aangeboden aan andere internetgebruikers. Dat heeft een rechtbankjury in de Verenigde Staten woensdag bepaald.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=DMF05102007_006

Ik wil de discussie wel nog eens opstarten over het feit of dit al dan niet 'rechtvaardig' is...

Terrorist_Hell · 5 okt 2007

Als je €20 voor een CD betaalt, vind ik dat je ermee mag doen wat je wil. Kopieerbeveiligingen helpen toch niet, als iemand per se die songs online wilt zetten, gaat die mens zich niet laten tegenhouden. Maar voor iemand die gewoon een reservekopie of voor iemand in de familie zijn CD wil kopiëren, kan dat plots niet (door die beveiliging) of moet je 'n hele rompslomp doorlopen om het toch te laten werken.

pieta · 5 okt 2007

ik had het deze morgen al gelezen, en eigelijk heeft ze ngo chance gehad omdat ze nie haar liedjes op hare pc moest betalen ma enkel de gedeelde bestanden, + staat ook in dat ze normaal maar op de 1000 dollar moest betalen, ma omdat ze te koppig was(over wat geen idee) hebben ze haar onderuit gehaald...

Toxic! · 5 okt 2007

Terechte straf, tegenwoordig kan niemand meer zeggen dat hij niet wist dat het niet mocht...

Timmos · 5 okt 2007

Toxic! zei:
Terechte straf, tegenwoordig kan niemand meer zeggen dat hij niet wist dat het niet mocht...

Ik betwijfel of ge hetzelfde zou zeggen moest het u overkomen.

Downloaden mag volgens de Belgische wet (volgens mijn professor), enkel op het ter beschikking stellen van zaken die auteursrechtelijk beschermd zijn zal men u pakken. En dan nog, ze pakken eerst de grote dealers aan.

zarathustra · 5 okt 2007

het is uiteraard terecht dat er een straf is, iedereen weet dat het illegaal is.

De grootte van dat bedrag is weer iets anders natuurlijk.

killgore · 5 okt 2007

Het is volkomen onterecht dat er een straf is voor het aanbieden.

Veel mensen die zaken als kazaa & limewire gebruiken weten totaal niet dat ze ook liedjes aanbieden en niet enkel downloaden.

Voor de rest mogen de platenmaatschappijen zich eens beginnen focussen op goede muziek beginnen te maken (dat zou pas een vernieuwing zijn) ipv da gezeik over illegale downloads die hun zouden kapotmaken (wat dus bs is).

nite · 5 okt 2007

Timmos zei:
Downloaden mag volgens de Belgische wet (volgens mijn professor),

Downloaden mag?

Phil · 5 okt 2007

killgore zei:
Het is volkomen onterecht dat er een straf is voor het aanbieden.

Veel mensen die zaken als kazaa & limewire gebruiken weten totaal niet dat ze ook liedjes aanbieden en niet enkel downloaden.

Voor de rest mogen de platenmaatschappijen zich eens beginnen focussen op goede muziek beginnen te maken (dat zou pas een vernieuwing zijn) ipv da gezeik over illegale downloads die hun zouden kapotmaken (wat dus bs is).

...

Het is toch logisch dat ge voor iets strafbaars gestraft wordt?
De vraag of ge weet dat zo'n programma's downloaden en uploaden heeft er toch totaal niets met te maken?

De 220 000 dollar is overdreven, maar het feit dat ze gestraft is, is dat niet.

bLz · 5 okt 2007

222k voor 1 enkele CD, 24 nummerkes? Bwahahaa.
Die heeft dat geld niet, die eisers zullen dat geld ook nooit zien.
Dat is gewoon belachelijk. 'Normaal' Volk kan dat niet betalen.

Nuja, het is zo debiel dat het best wel grappig is.

Preske · 5 okt 2007

Terrorist_Hell zei:
Als je €20 voor een CD betaalt, vind ik dat je ermee mag doen wat je wil. Kopieerbeveiligingen helpen toch niet, als iemand per se die songs online wilt zetten, gaat die mens zich niet laten tegenhouden. Maar voor iemand die gewoon een reservekopie of voor iemand in de familie zijn CD wil kopiëren, kan dat plots niet (door die beveiliging) of moet je 'n hele rompslomp doorlopen om het toch te laten werken.

auteursrechten, kent ge dat?

wat moeten al die arme, met goud en juwelen bekleede, cokesnuivende, zangers en muzikantjes wel niet denken als ze hun songwriters en het studiopersoneel dat hun goed doen klinken niet meer kunnen betalen.

Santa · 5 okt 2007

Timmos zei:
Downloaden mag volgens de Belgische wet (volgens mijn professor)

Lol offcourse mag downloaden. Zolang het legaal materiaal is dat door de auteur wordt aangeboden of door iemand die door hem gemachtigd is.

Maar liedjes downloaden waar je niet voor betaald hebt, en waar je dat in het normale circuit wel moet doen, mag natuurlijk niet. Dat is namelijk stelen >_< Idem met die zaken verdelen.

Zo logisch als wat imo.

killgore · 5 okt 2007

nite zei:
Downloaden mag?

Ja, er is daar geen enkel verbod tegen. Het is het afspelen dat niet mag omdat je er geen "gebruiksrecht" op hebt

.

Maar distribueren is natuurlijk big no no.

@phil: natuurlijk, maar je moet hier wel even de hele situatie bekijken. Of denk je dat de platenmaatschappijen zelf heilige boontjes zijn? Hypocriete klootzakken, dat zijn het. Om nog maar te zwijgen van rechtenorganisaties als sabam en RIAA.
Imho is elke straf in het voordeel van die mensen een onrechtvaardige straf.
Maar puur wettelijk gezien ja, daar is ze fout en moet ze gestraft worden of course

. Maar laten we anders eens beginnen over Sabam en dergelijke die geld vragen voor muziek waarop ze geen rechten hebben, die studentenverenigingen vreselijk veel laten betalen voor films waar 10 man naar toe komt (ahja, want de capaciteit was voor 400 man, een auditorium), ... . Dat is dan wel wettellijk of zo?

aXl_ · 5 okt 2007

8 miljoen frank ^^....das voor veel mensen gewoon 4 jaar integraal uw wedde afstaan...

van een uit de hand gelopen precedent gesproken

zarathustra · 5 okt 2007

killgore zei:
Het is volkomen onterecht dat er een straf is voor het aanbieden.

Veel mensen die zaken als kazaa & limewire gebruiken weten totaal niet dat ze ook liedjes aanbieden en niet enkel downloaden.

domheid mag geen excuus zijn imo als je niet weet wat het is, blijf er dan af.

Voor de rest mogen de platenmaatschappijen zich eens beginnen focussen op goede muziek beginnen te maken (dat zou pas een vernieuwing zijn) ipv da gezeik over illegale downloads die hun zouden kapotmaken (wat dus bs is).

Dat is waar, maar uiteindelijk juridisch gezien geen argument eh

killgore · 5 okt 2007

zarathustra zei:
Dat is waar, maar uiteindelijk juridisch gezien geen argument eh

Imho wel.

Het rechtsysteem is er nog steeds om de maatschappij te verbeteren, niet om bedrijven hun grenzeloze machtsposities te versterken.

edit: en domheid geen excuus? Waarom worden achterlijken/zotten dan ontoerekeningsvatbaar verklaard? Tzit ffs in het gerecht ingebakken

.

zarathustra · 5 okt 2007

killgore zei:
Imho wel.

Het rechtsysteem is er nog steeds om de maatschappij te verbeteren, niet om bedrijven hun grenzeloze machtsposities te versterken.

edit: en domheid geen excuus? Waarom worden achterlijken/zotten dan ontoerekeningsvatbaar verklaard? Tzit ffs in het gerecht ingebakken .

ok, luiheid dan

want iedereen kan lezen wat zo'n programma doet

killgore · 5 okt 2007

zarathustra zei:
ok, luiheid dan want iedereen kan lezen wat zo'n programma doet

Daar heb je wel gelijk.

Karre · 5 okt 2007

nite zei:
Downloaden mag?

Het zou erg zijn als downloaden niet mocht want dan zou je niet eens meer op deze site mogen komen want dan download je informatie van de server

. Nuja, hij heeft het op downloaden zeker van auteursrechtelijk beveiligde dingen. En inderdaad dat mag hier in België. Als ik nu bevoorbeeld warez aanbied en iemand anders download het. Dan ben ik de schuldige want ik bood het aan en de downloader gaat vrij uit. Tenminste dat heb ik eens gehoord. Die wetten hier in België kloppen gewoon langst geen kanten. Net zoals de drugswet ook op geen kanten slaat, slaat de wet in verbind met illegaal downloaden nog evenmin iets.

Wat ze ook wel eens mogen veranderen zijn de straffen. Dit is echt wel een overdreven straf. Een betere straf imo zou het volgende zijn: een geldstraf uit een berekend percentage. Neem nu dat de straf 10% van je maandelijks wedde is voor een bepaalde tijd. Daar kan iedereen wel nog doenbaar mee leven, al ben je een rijke stinkerd of een gewone werkmens. Deze straf is veel doenbaarder want voor een normale mens zal het wel ook hard aankomen maar dan kun je wel nog een leefbaar leven leiden.
Nu mag dat mens maar liefst een "huis" afbetalen waar ze niets aan heeft waaronder de meesten er dan nog eens een goede 20 jaar mee zoet zijn, gewoon voor een CD'tje van 10-20 Euro. Die CD is dan ook wel zo eventjes duur uitgevallen.

democracy02 · 5 okt 2007

gelukkig bestaat er nog zoiets als een minimumloon in belgië,
en kunnen ze nie afpakken wa ge nie ebt. as ge tevreden zijt met weinig is zo'n boete 't einde van de wereld nie. we zijn nog altijd 1000x beter af dan de prostitutiekindjes in india e.d.

zo'n straf is toch maar belachelijk... snap nie da er mensen bestaan die da normaal vinden da je zo zwaar wordt gestraft voor wat muziek te verspreiden. over brainwashed-zijn gesproken.

Archief - 222.000 dollar boete voor delen bestanden via Kazaa

Thin Liz

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

pieta

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Timmos

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

killgore

Legacy Member

nite

Legacy Member

Phil

Legacy Member

bLz

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Santa

Legacy Member

killgore

Legacy Member

aXl_

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

killgore

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Karre

Legacy Member

democracy02

Legacy Member